Nya hårdare presslagar föreslås i Thailand

Hej

Exakt vad detta förslag innebär och vad den egentliga avsikten är med det är vet jag inte, men jag hoppas att det handlar om möjligheter att få till en någorlunda etisk press på samma nivå som i andra demokratiska länder och definitivt inte någon censur, och vad förslaget än innebär så är det nog snarare frågan om lättnader ifrån den nivå som Suthep och generalerna hade på censuren.

Jag hade definitivt varit oroligare om det hade varit icke folkvalda grönklädda män med vapen i handen som hade gjort ingrepp i pressfriheten på något sätt

Mvh Isan Lover

Nu gissar du vilt igen IL. Om man läser den text som presenterats tidigare så kan du väl omöjligt se det som en lättnad? Hur kommer du fram till det? Jag tycker du har för mycket rödfärg i ögonen.

Dessutom undrar jag på vilket sätt inskränkningar i yttrande- och pressfrihet kan vara mindre bra om det genomförs av marionetten än om det genomförs av andra. Där måste du ha gjort en tankevurpa eller så är det som vanligt: allt som gjordes under PM Abhisit, det var dåligt och allt som görs under marionetten, det är bra.

Din logik är logisk, den är alltid lika ologisk.

Jag tycker det är värre om demokratins kämpar stramar åt yttrandefriheten. Fast om PT är demokratiförespråkare vet jag inte. Den informationen får vi mest från forumets egen agitator. Men om nu yttrandefrihet, censur blir värre under nuvarande styre är jag rädd för att man banar en väg för ännu mörkare krafter. Beter sig ett "demokratiskt" styre likadant som ett diktatoriskt försvinner syftet med demokrati och man kan lika gärna införa diktatur. Demokratimotståndarna kan med större säkerhet och med visst fog peka på att demokrati inte fungerar i Thailand så det är lika bra att en mer lämpad klick tar kommandot och leder landet på rätt väg.

Jag håller helt med; att en militärregim begränsar yttrandefriheten är ju helt självklart och att en tveksamt tillträdd militärstödd regering tummar på yttrandefriheten är ju också rätt väntat, framförallt när oppositionen dagligen uppmanar till våldsdåd.

När ett regeringsparti som fått 48% av alla röster och nästan 60% av alla mandat, och egentligen inte har någon opposition, redan ett par månader in i sin mandatperiod vill vrida klockan tillbaka typ 50 år när det gäller yttrandefrihet så borde alla med minsta lilla intresse för demokrati och rule-of-law reagera. Varför känner de sig hotade? Om de kan genomföra hälften av sina vallöften så vinner de ju också nästa val enkelt och dessutom har de ju hela poliskåren, stora delar av militären och det mesta av storfinansen bakom sig. Är det så att de redan vet att inga vallöften kommer infrias och att de vet att flera ledande politiker, sponsorer och hang-arounds kommer vara inblandade i ytterst tveksamma affärer, är det anledningen att de inte vill ha någon granskande press?

När forummedlemmar skrek "censur och diktatur" när radiokanaler och siter som spred hatpropaganda stängdes ned förra året så höll jag och många andra med om att regeringen hanterade det väl hårdhänt. Nu tycker samma forummedlemmar att "vi får vänta och se" eller "censur är faktiskt nödvändigt och bra" och ingen bland risfältsstalinisterna ser något problem. Hur kan det bli så? Hur kan utbildade och politiskt medvetna svenskar bli så talibaniserade? Ska vi skylla på Staffan Westerberg och fluortanter eller ska vi bara konstatera att "lose face", avsaknad av kritiskt tänkande och politisk naivitet är lika vanligt i Medelsvenssons välstädade vardagsrum som i Somchais plåtskjul?