Nya hårdare presslagar föreslås i Thailand

Varför måste man tillägga något kring det? Du gör som vanligt, mäter en galenskap mot en annan galenskap; precis som barnen gör i sandlådan. Thaksin startade en kraftigt nedåtgående spiral. Den blev inte bättre under PM Abhisit tid men det rättfärdigar inte på något sätt Thaksins agerande.

Ditt gissande om att marionetten skulle få bättre rating; den är som så ofta dina egna fria fantasier, helt utan uppbackning av något annat än ditt eget tyckande.

När det gäller PM Abhsit regering så måste man sätta den censur som förekom i ett sammanhang.

En del av de web sidor som dök upp var så kraftiga lögner med direkt uppmaning till upplopp. Det är inte alls osannolikt att under samma situation i Sverige så hade vi kanske gjort likadant.

Dessutom, du försöker få det att framstå som ett kraftigt ras men det var det inte 2007 var Thailand på 135 plats och 2011 på 153 plats. Om man studerar detta lite så ser man att indexen inte skiljer sig särskilt mycket.

Not; detta innebär inte att jag tycker det är ok med den censur som Thaksin inledde och Abhisit fortsatte, det skall bara sättas i ett sammanhang för att förstås.

Hej

Denna fråga har ju varit uppe många gånger förut och både rating och statistik talar sitt tydliga språk Thaksins redan dåliga siffror försämrades ytterligare med juntan och senare Abhisit vid makten, och detta tycker jag att både Atom och nobuzz gör rätt i att vara kritiska emot och samtidigt beklaga, det var säkert inte vad man förväntade sig om man var positiv till Demokraterna.

Men visst kan man förmodligen härleda en del försämringar i censur, pressfrihet och den lavinartade ökningen av LM fall till konflikterna i landet, men minst lika mycket var nog en del i den plan som kuppmakarna själva hade lagt fast för att förhindra först TRT och PPP för att bereda väg för och inte minst säkra att Demokraterna skulle komma till makten och bli kvar där, men folk genomskådade detta och röstade därför fram PT.

Mvh Isan Lover

Hej

Denna fråga har ju varit uppe många gånger förut och både rating och statistik talar sitt tydliga språk Thaksins redan dåliga siffror försämrades ytterligare med juntan och senare Abhisit vid makten, och detta tycker jag att både Atom och nobuzz gör rätt i att vara kritiska emot och samtidigt beklaga, det var säkert inte vad man förväntade sig om man var positiv till Demokraterna.

Men visst kan man förmodligen härleda en del försämringar i censur, pressfrihet och den lavinartade ökningen av LM fall till konflikterna i landet, men minst lika mycket var nog en del i den plan som kuppmakarna själva hade lagt fast för att förhindra först TRT och PPP för att bereda väg för och inte minst säkra att Demokraterna skulle komma till makten och bli kvar där, men folk genomskådade detta och röstade därför fram PT.

Mvh Isan Lover

Märkligt hur en så hård motståndare till militär och demokraterna kan ha en sån insyn i hur de tänker och planerar bakom kulisserna !!!

Märkligt hur en så hård motståndare till militär och demokraterna kan ha en sån insyn i hur de tänker och planerar bakom kulisserna !!!

Hej

Jag tror att det räcker med vanlig folkskola för att inse att detta gäller mycket mer än en persons korruption, och man behöver inte ens vara speciellt smart för att inse att det som har skett dom senaste 5-6 åren inte har varit någon slump eller tillfälligheter, naturligtvis finns det folk och grupperingar med egna intressen som styr och påverkar det som sker bakom kulisserna, och frågan är enligt mig om inte det är dessa som är folkets och landets största fiender, den man (kvinna) som röstas till makten i fria val är egentligen ganska ofarlig eftersom han (hon) lätt röstas bort i nästa val om medel Somchai bestämmer sig för detta.

Men hur blir man av med dom makthavare som har styrt och påverkat landet direkt eller indirekt i hundratals år utan att folk någonsin har kunnat rösta in eller ut dessa? Dom är enligt mig mycket farligare, girigare och egoistiska än valda ledare, och dom tvekar inte att manipulera allt och alla, och dom har vapnen på sin sida som sitt sista trumfkort nu precis som för hundra år sedan.

Mvh Isan lover

Hej

Jag tror att det räcker med vanlig folkskola för att inse att detta gäller mycket mer än en persons korruption, och man behöver inte ens vara speciellt smart för att inse att det som har skett dom senaste 5-6 åren inte har varit någon slump eller tillfälligheter, naturligtvis finns det folk och grupperingar med egna intressen som styr och påverkar det som sker bakom kulisserna, och frågan är enligt mig om inte det är dessa som är folkets och landets största fiender, den man (kvinna) som röstas till makten i fria val är egentligen ganska ofarlig eftersom han (hon) lätt röstas bort i nästa val om medel Somchai bestämmer sig för detta.

Men hur blir man av med dom makthavare som har styrt och påverkat landet direkt eller indirekt i hundratals år utan att folk någonsin har kunnat rösta in eller ut dessa? Dom är enligt mig mycket farligare, girigare och egoistiska än valda ledare, och dom tvekar inte att manipulera allt och alla, och dom har vapnen på sin sida som sitt sista trumfkort nu precis som för hundra år sedan.

Mvh Isan lover

Hur blir man av med en icke folkvald kriminell ledare som leder landet via en proxy från Dubai då ?

Har är bevisat mycket farlig, korrupt, odemokratisk och har massor av thailändares liv och blod på sitt samvete ju.

Hur blir man av med en icke folkvald kriminell ledare som leder landet via en proxy från Dubai då ?

Har är bevisat mycket farlig, korrupt, odemokratisk och har massor av thailändares liv och blod på sitt samvete ju.

Hej

Du vet mycket väl att den enda anledningen till att Thaksin själv inte är PM inte beror på hur folk röstar, utan det är ju en naturlig följd av att TRT upplöstes och att dess ledare förbjöds att arbeta politiskt på order av dom gammla utomparlamentariska krafterna som ville ha en annan regering.

Folk som sedan röstade på PPP och nu PT vet naturligtvis att det är Thaksins parti, det kunde man ju se på valaffischerna t.o.m, att låtsas som att det är en övveraskning att Thaksin är en del av PT är bara ett genomskinligt trick av falanger på forum som det här, men jag tror inte att det finns någon Thailändare som inte vet om hur det är med den saken oavsett färg och hur han röstade.

Det är och var alldeles uppenbart för både demokrater och generaler att Thaksin var och är en huvudperson i PT, men dom trodde nog att upplösning av PPP i kombination med den censur och yttrandefrihet som hade rått sedan kuppen tillsammans med smutskastningskampanjer mot dom politiska motståndarna i alla statliga TV kanaler skulle ge dom en komfortabel seger, men där missbedömde dom precis som du det Thailändska folket.

Dom genomskådade bluffen och till detta fick dom ju god hjälp när landets ledande General tog till orda i alla staliga kanaler inför valet och uppmanade alla goda Thailändare att rösta "rätt" precis som honom, och hotade med att "ställa till problem" om dom inte lydde.

Mvh Isan lover

Du är inte för demokrati !

Du vet mycket väl att den enda anledningen till att Thaksin själv inte är PM inte beror på hur folk röstar, utan det är ju en naturlig följd av att TRT upplöstes och att dess ledare förbjöds att arbeta politiskt på order av dom gammla utomparlamentariska krafterna som ville ha en annan regering.

Ursäkta IL men det fanns väl en annan anledning varför han stack med svansen mellan benen. Heder åt dig när du dessutom menar att han nog tom förtjänar ett 2 årigt straff.

Folk som sedan röstade på PPP och nu PT vet naturligtvis att det är Thaksins parti,

Håller med att alla visste att de röstade påThaksin.Han var det minst dåliga partiet enligt uppgift. Dessutom finns det som i många andra länder en stor misstänksamhet med partier som har en storstads profil. Min kära mor i Luleå har alltid röstat rött och det spelar ingen roll hur sossarna ställer till för sig..det är alltid borgarnas fel...samma sak här!

Ursäkta IL men det fanns väl en annan anledning varför han stack med svansen mellan benen. Heder åt dig när du dessutom menar att han nog tom förtjänar ett 2 årigt straff.

Folk som sedan röstade på PPP och nu PT vet naturligtvis att det är Thaksins parti,

Håller med att alla visste att de röstade påThaksin.Han var det minst dåliga partiet enligt uppgift. Dessutom finns det som i många andra länder en stor misstänksamhet med partier som har en storstads profil. Min kära mor i Luleå har alltid röstat rött och det spelar ingen roll hur sossarna ställer till för sig..det är alltid borgarnas fel...samma sak här!

Hej

Kan bara hålla med, det är inte lätt att ändra på sånt, har man en gång arbetat för och förändrat tillvaron för svaga grupperingar i samhället glömmer dom det inte i första taget och är lojala för lång tid framåt, även om det inte alltid borde vara det självklara valet just nu.

Mvh Isan Lover

Ursäkta IL men det fanns väl en annan anledning varför han stack med svansen mellan benen. Heder åt dig när du dessutom menar att han nog tom förtjänar ett 2 årigt straff.

Folk som sedan röstade på PPP och nu PT vet naturligtvis att det är Thaksins parti,

Håller med att alla visste att de röstade påThaksin.Han var det minst dåliga partiet enligt uppgift. Dessutom finns det som i många andra länder en stor misstänksamhet med partier som har en storstads profil. Min kära mor i Luleå har alltid röstat rött och det spelar ingen roll hur sossarna ställer till för sig..det är alltid borgarnas fel...samma sak här!

Imponerande okunskap om Thailändsk politik. Demokraternas väljarbas är bönder i centrala och södra Thailand där de har 70-90 % av rösterna. Bland fattiga bönder.

I Bangkok totalt är visserligen demokraterna i majoritet, men ändock har PT majoriteten i ett stort antal distrikt. De norra och nordöstra.

I Thailand röstar man efter etnisk/geografiskt ursprung. Att försöka hitta några marginella ideologiska skillnader mellan ett antal supernationalistiska kapitalistpartier blir nästan löjligt. Vilken inte märks på småpartierna som förut samarbetade med demokraterna nu samarbetar med PT. Utan problem. Högerspöken är de alla. Även om några använder sig av röda tröjor.

Imponerande okunskap om Thailändsk politik.

Ja du Poffa, du vet hur man uttrycker sig...heder åt dig!

Visst kan man väl ändå påstå att PAD var det parti som räknades ha de intellektuellas stöd och att det var de högavlönade väljarna i BKK som troddes rösta på PAD.

I övrigt har du med all säkerhet mycket mer kunskap om Thailand än mig men nu låter vi alla komma till tals här om det är ok för dig. Vore bra tråkigt om bara besserwissers och förståsigpåare som alltid har rätt och vet mest skrev.

Ja du Poffa, du vet hur man uttrycker sig...heder åt dig!

Visst kan man väl ändå påstå att PAD var det parti som räknades ha de intellektuellas stöd och att det var de högavlönade väljarna i BKK som troddes rösta på PAD.

I övrigt har du med all säkerhet mycket mer kunskap om Thailand än mig men nu låter vi alla komma till tals här om det är ok för dig. Vore bra tråkigt om bara besserwissers och förståsigpåare som alltid har rätt och vet mest skrev.

Det där var en avhyvling med finess!!

Ja du Poffa, du vet hur man uttrycker sig...heder åt dig!

Visst kan man väl ändå påstå att PAD var det parti som räknades ha de intellektuellas stöd och att det var de högavlönade väljarna i BKK som troddes rösta på PAD.

I övrigt har du med all säkerhet mycket mer kunskap om Thailand än mig men nu låter vi alla komma till tals här om det är ok för dig. Vore bra tråkigt om bara besserwissers och förståsigpåare som alltid har rätt och vet mest skrev.

PAD är inte och har aldrig varit ett parti och har följaktligen aldrig ställt upp i något val.

Förvisso fanns den en "politisk gren" av PAD, NPP. Men PAD och NPP var ovänner redan innan senaste valet och i valet gick PAD ut med en "no vote" kampanj. Trots att NPP ställde upp i valet.

Men Du är långt ifrån den enda som inte vet skillnaden på demokrater och PAD "de gula". IL, som är forumets mesta politikerskribent, vet inte heller skillnaden.

PAD är inte och har aldrig varit ett parti och har följaktligen aldrig ställt upp i något val.

Förvisso fanns den en "politisk gren" av PAD, NPP. Men PAD och NPP var ovänner redan innan senaste valet och i valet gick PAD ut med en "no vote" kampanj. Trots att NPP ställde upp i valet.

Men Du är långt ifrån den enda som inte vet skillnaden på demokrater och PAD "de gula". IL, som är forumets mesta politikerskribent, vet inte heller skillnaden.

Jag böjer mig för din kunskap men vill i all väl mening ändå be dig och andra som blir så förbenat upprörda när någon kommer med inlägg att inte känna er påhoppade personligen. Det här forumet skulle få mer deltagare om vi slapp läsa slag under bältet.

I övrigt lär jag mig mycket genom att läsa detta forum och tar gärna emot rättelser av fakta. Det leder alltid samtalet vidare och vi kan bli flera deltagare som kan debattera utifrån sin egen övertygelse och kunskap

Jag böjer mig för din kunskap men vill i all väl mening ändå be dig och andra som blir så förbenat upprörda när någon kommer med inlägg att inte känna er påhoppade personligen. Det här forumet skulle få mer deltagare om vi slapp läsa slag under bältet.

I övrigt lär jag mig mycket genom att läsa detta forum och tar gärna emot rättelser av fakta. Det leder alltid samtalet vidare och vi kan bli flera deltagare som kan debattera utifrån sin egen övertygelse

Bra Kjell!

Det florerar så pass mycket lögner här på MPR enligt den kända devisen att upprepar man en lögn tillräckligt många gånger så blir den till slut sanning så det är inte lätt att hålla reda på vad som är fakta och vad som är fiktion. Jag tror inte att Poffa tog illa upp alls och det vore kul om fler deltog i debatten.

Bra Kjell!

Det florerar så pass mycket lögner här på MPR enligt den kända devisen att upprepar man en lögn tillräckligt många gånger så blir den till slut sanning så det är inte lätt att hålla reda på vad som är fakta och vad som är fiktion. Jag tror inte att Poffa tog illa upp alls och det vore kul om fler deltog i debatten.

Icke desto mindre så är det ändå sant att en hel del skribenter skriver om saker som om de vore sanningar, trots att de i själva verket inte har en aning om hur saker i själva verket förhåller sig.

IL & gänget är ju kända för sina övertygelser baserade på total okunskap och förmåga att missförstå kapitalt, men för andra (inklusive mig själv) så är det nyttigt att bli påmind om att man bör skaffa sig verifierbar förståelse och kunskap innan man basunerar ut hur "det är".

Och att man tillrättavisar andra behöver ju inte betyda att man tar illa upp eller är upprörd. Man kanske bara är helt saklig.

I fallet med Kjell handlar det troligen mer om att Kjell blev stött än att Poffa blev upprörd.