Hej
Det var mycket på en gång, så jag får försöka dela upp det lite, samtidigt så tycker jag att din första och sista mening i inlägget säger det mesta . Ja igen läser jag ett inlägg helt utan substans. - Är det verkligen den nivån du kan diskutera på? Inget vidare! Min fråga till dig är då vad du tycker om din egen nivå?
1. Själv tycker jag inte att det är det minsta vridet att folk i länder som Thailand själva får utse sina ledare, och att även fattiga och outbildade ska få rösta och vara med och påverka sin framtid, jag tycker inte heller att det konstigt att dom protesterar när deras partier upplöses och förbjuds eller när militären kuppar bort dom som dom har röstat fram, men däremot så förstår jag att detta retar vissa på forumet som öppet har sympatiserat och har tagit ställning för först PAD, sedan sagt sig förstå att militären kuppar, och sedan påstått att det var en demokratiskt och politiskt sett oantastlig och även moraliskt sett fläckfri process som ledde till att demokraterna fick makten utan att vinna något av dom fem senaste valen.
2. Om det är Thaksins brott eller Generalernas som är värst i ett historiskt perspektivt råder det inget som helst tvivel om enligt mig, där leder naturligtvis Generalerna överlägset, dom har förhindrat och motarbetat en demokratisk utveckling och bevarat systemet med Ammart och Phai in i 2000 talet + att dom både har hotat, torterat och dödat sin egen befolkning i över hundra år.
3. Kan man på ett trovärdigt sätt påstå sig sympatisera med dom fattiga i norr och nordost när man konstant skriver inlägg år efter år som förskönar och syftar till att urskulda deras politiska fienders övergrepp, och inte minst deras nedsättande syn på outbildade småbbrukare och daglönare som ibland beskrivs som dumma bufflar som inte begriper sitt eget bästa när dom röstar på Thaksin eller hans partier.
Mvh Isan Lover
För mig säger ovanstående att du fortfarande inte fattat vad en del av oss diskuterat kring.
Under 1 ovan; det finns väl ingen här som sagt att det inte är bra att folk får välja sina ledare. Jag har inte läst det. Vill påminna mig att vid andra tillfällen där du skrivit liknande så har flera bett dig att hänvisa till någon text som anger att man skrivit liknande. Nu kanske du kan ägna lite tid åt att ta fram sådant inlägg. Ett räcker.
I det sammanhanget vill jag hänvisa till din egen text där du skrev att man borde svara på frågor. Nu kanske du skall göra det.
För fundamentalister finns det alltid bara rätt eller fel. Det är skälet till Israel-Palestinakonflikten, de terrorattacker som görs i Islams namn (men som egentligen bara är rena terrordåd) Likheten med alla dessa fundamentalister är att dom inte kan koppla in verkligheten i sina teorier. Jag uppfattar att du också saknar den förmågan.
Jag läser att vi egentligen har samma mål men vägen dit ser olika ut. Jag anser att man inte kan bortse från historien och helt börja om från start. Det går i teorin men inte i praktiken. De som kom längst med det var Khmer Rouge och deras styre vill i alla fall jag bekämpa så långt det är möjligt.
Det ägnas alldeles för mycket tid till detta skyttegravskrig när vi egentligen skulle kunna ha meningsfulla diskussioner. Men det är inte möjligt utbyta tankar med fundamentalister som bygger sitt resonemang på lögner, undanflykter och teorier...så det fortsätter väl så här antar jag.
BTW; jag skulle vilja förbättra villkoren för alla fattiga i Thailand och övriga världen, inte bara de i norr och nordost. Fattar inte varför du inte har någon känsla för de som inte råkar bo i ditt intresseområde.
