Tjena!
MPR vore mycket tomt och innehållslöst om inte Isan Lovers inlägg fanns. Oavsett i vilken tråd han sticker in näsan så skapas det
debatt. Det är mycket jag inte gillar i hans inlägg. Men han måste få credit för att han står för sina synpunkter. Även credit till alla er som läser,analyserar och svarar honom.(ibland undrar jag hur ni orkar) Det verkar vara en seg f-n. Tror att han är hatälskad av många här.
Tur att MPR fortfarande har yttrande-frihet. 
Hej
Ja jag kommer alltid att föredra att folk jorden runt får utse sina ledare utan inblandning av militär, kungahus och andra ej valbara med makt, jag tror benhårt på demokrati och ser det som ett helt överlägset sätt att tillsätta ledare på, och jag har mycket liten förståelse för dom argument som kuppförespråkare använder för att låta generaler styra länder direkt eller indirekt med stridsvagnar och vapen som påtryckningsmedel.
Mvh Isan lover
Amen!
Men hur kan du samtidigt vurma så stark för en massmördande diktator-wannabe? Och samtidigt så intenstivt försvara en våldsorganisation som UDD? Och ljuga om politiska motståndare... etc etc..
Med tanke på alla de tusen inlägg du producerat som egentligen säger motsatsen så låter det där bara som fagra ord.
Man skall inte kasta sten i glashus som det heter, vilket ofta är fallet när svensken diskuterar andra länders politiska system.
/Siamkap
Nu råker det här vara ett thailandsforum för oss som är intresserade av Thailand. Vill man diskutera Sveriges bristande yttrandefrihet så finns det andra forum som är mer lämpade för det. Det räcker liksom att vi bråkar om Thailand utan att ryka ihop om svensk politik osv.
Tjena!
MPR vore mycket tomt och innehållslöst om inte Isan Lovers inlägg fanns. Oavsett i vilken tråd han sticker in näsan så skapas det
debatt. Det är mycket jag inte gillar i hans inlägg. Men han måste få credit för att han står för sina synpunkter. Även credit till alla er som läser,analyserar och svarar honom.(ibland undrar jag hur ni orkar) Det verkar vara en seg f-n. Tror att han är hatälskad av många här.
Tur att MPR fortfarande har yttrande-frihet.
Jag håller med. Om IL inte fanns skulle vi vara tvungna att uppfinna honom och det skulle aldrig bli lika bra som orginalet. Vill därför passa på att tacka IL för han aldrig ger upp att slänga på mer ved i brasan. Synd att det inte finns fler från hans håll som kan hjälpa til. Nu får han dra ett stort lass och helt ensam stå upp för demokratin emot oss som föredrar diktatur, tortyr, censur, koncentrationsläger, kannibalism osv
Jag håller med. Om IL inte fanns skulle vi vara tvungna att uppfinna honom och det skulle aldrig bli lika bra som orginalet. Vill därför passa på att tacka IL för han aldrig ger upp att slänga på mer ved i brasan. Synd att det inte finns fler från hans håll som kan hjälpa til. Nu får han dra ett stort lass och helt ensam stå upp för demokratin emot oss som föredrar diktatur, tortyr, censur, koncentrationsläger, kannibalism osv
Förstod väl att det var något som skilde oss åt! Har aldrig gillat att kannibalisera någon, i alla fall inte nån jag känner.
Diktatur gillar jag, om jag får vara diktator alltså.
Tortyr gillar jag, t.ex. när jag får för mig att sjunga för nån.
Censur gillar jag, t.ex. när man varit ute nån kväll och doppat näsan i någons urringning.
Koncetrationsläger? Tja, får väl vara det samma som att spela en golfrunda när ingenting funkar!
Men Kannibalism, Nääääää, tror nte det!
Tjena!
MPR vore mycket tomt och innehållslöst om inte Isan Lovers inlägg fanns. Oavsett i vilken tråd han sticker in näsan så skapas det
debatt. Det är mycket jag inte gillar i hans inlägg. Men han måste få credit för att han står för sina synpunkter. Även credit till alla er som läser,analyserar och svarar honom.(ibland undrar jag hur ni orkar) Det verkar vara en seg f-n. Tror att han är hatälskad av många här.
Tur att MPR fortfarande har yttrande-frihet.
Jag tycker också det är bra att IL skriver på forumet, tyvärr är det han skriver på forumet inte alltid så bra 
Det finns ett antal medlemmar som också stöder regeringssida och har förklarat det på ett bra sätt men jag skulle tro att de inte så gärna vill bli förknippade med den dynamiska, eller snarare statiska, duon IL och Carpenter. Å andra sidan vill jag inte så gärna förknippas med en del av de mer enögda skribenterna på anti-regeringssidan.
Det är synd att IL i 99% av sina inlägg beskriver sin tilltro och kärlek till PToch dess ägare utifrån hur han utopiskt skulle vilja att de var och sedan kryddar detta med politiska floskler. Majoriteten av de thailändare jag känner röstade också på PT och de gjorde det inte för att de är korkade, men heller inte av samma naiva skäl som IL brukar rada upp. Jag kan med lätthet räkna upp minst 10 logiska skäl att rösta på PT, eller snarare att inte rösta på Demokraterna, men dessa mer pragmatiska skäl verkar den jordnära månskensbonden helt ha missat i sin iver att framställa PT och dess ägare/chefsideolog som Thailands svar på ANC och Mandela.
Om vi istället för att låtsas som att partierna är något vi skulle vilja att de var och ser hur de faktiskt är så skulle vi nog vara mer överens om hur landet faktiskt ligger och hur det kanske istället borde se ut. Å andra sidan kräver det lite mer kunskap och analyserande än att rapa upp floskler och håna desamma, så förmodligen skulle den diskussionen dö ut rätt snabbt. Framförallt vore det säkert inte särskilt roande vilket det trots allt ofta är nu
Hej
Jag vill nog vänta med att dömma i denna fråga, att det behövs någon slags reglering av hur man får uttrycka sig när det gäller kränkningar och att sprida rena lögner har ju varit uppenbart dom senaste 6-7 åren, inte minst vissa avarter av gul och röd media har väl gått över alla gränser när det gäller vad som kan kallas acceptabelt, man har ju medvetet spridit grova lögner om varandra och enligt vissa (inte minst på detta forum) t.o.m uppmanat till brottsliga handlingar, detta måste man nog få stopp på om landet ska kunna enas igen.
Så att det behövs någon reglering typ den vi har i västvärlden och t.ex i Sverige råder det nog ingen tvekan om, men det får absolut inte bli tal om någon slags censur eller likriktning av seriösa, kritiskt och granskande media, och det har jag själv väldigt svårt att tro att den PT ledda regeringen skulle vara för, man får ju ta med i beräkningen att det är gul rojalistisk och regeringsfientlig media som beskriver dessa ändringar som ett hot mot pressfriheten, men innebär det att dom bara får skriva sånt som är sant och som dom kan stå för lagligt sett, och det som dom nu ser som en inskränkning bara innebär att dom måste sluta ljuga, fabricera och sprida lögner i politiskt syfte, och få en press som är mer lik den i andra mer demokratiska länder?
Mvh Isan Lover
Fortfarande är ju den springande punkten i en "demokrati" som du i inlägg efter inlägg "påstår" dig vara för.
Så måste ju pressen kunna skriva vad dom vill utan hot om nedläggning eller represalier.
I västvärlden så är det som t.ex möjlig att stämma en tidning för ärekränkning eller dyligt om man framställer skrift i tidningen som ej är sant om en person.
Det kan väl inte vara upp till polischefen i en demokrati att avgöra vad som skrivs är sant eller inte?
Eller anser du att jag uppfatta innebörden i ordet demokrati helt felaktigt? Och demokrati utövas bara på valdagen när man väljer regering?
Enligt min uppfattning så är en av dom mest viktiga pelarna i en demokrati en fri press som kan ge både ris & ros till sittande regering och andra.
Hur ska annars väljarna kunna ta ställning till om dom utövar demokrati på valdagen eller ej hade du tänkt?
Vem avgör vad som är sanning eller lögn om väljarna inte får se vad journalisterna skriver?
För mig liknar lagförslaget rena rama hammaren och skäran politik. Men vad vet jag gentemot vissa experter på hammaren och skäran politik?
Mvh Janne
Jag vet bara att Sam Nilsson, fd partisekreterare i högerpartiet, satt som VD för SVT i många år under socialdemokratisk regering.
Nuvarande styrelseordförande i SVT är Lars Engqvist, fd socialdemokratisk politiker.
Vi kanske är grundlurade allihop eller kanske det bara är du som är för konspiratorisk lagd ?
Fritz..
Hej Fritz,
Politisk förankring är inte det samma som att ha och brinna för en politisk övertygelse. 
Sverige är ju ett litet land vad det gäller karriärsvägar, och saknar man en politisk övertygelse så gäller det att
tidigt ”välja” ett lämpligt parti om man via långvarigt ryggkliande, munkavle och
åsiktslydnad vill göra sig en karriär den vägen.
Står man bara ut med att under åratal hålla inne med sina ”egna idéer”, och istället snällt kratta
i de överordnades manège, så kan man eventuellt få betalt för gamla gentjänster.
Var, och hos vem man har krattat spelar inte så stor roll, huvudsaken är att det utslätade
underlaget inte har bidragit till att någon överordnad har snubblat i sågspånet.
Är man på så vis välförtjänt av en ”belöning” så kan det bli aktuellt med ett välbetalt jobb som Landshövding, Generaldirektör, eller som chef över något statligt bolag.
Saknar man dessvärre helt och hållet förtroende pga inkompetens eller klavertramp
så kan man i vissa fall få bli en välbetald, men bortglömd ”ensamutredare” eller som
chef över smådjuren och åsnorna på Skansen (Anna-Greta Lejon).
Mvh
SN
Hej Fritz,
Politisk förankring är inte det samma som att ha och brinna för en politisk övertygelse.
Sverige är ju ett litet land vad det gäller karriärsvägar, och saknar man en politisk övertygelse så gäller det att
tidigt ”välja” ett lämpligt parti om man via långvarigt ryggkliande, munkavle och
åsiktslydnad vill göra sig en karriär den vägen.
Står man bara ut med att under åratal hålla inne med sina ”egna idéer”, och istället snällt kratta
i de överordnades manège, så kan man eventuellt få betalt för gamla gentjänster.
Var, och hos vem man har krattat spelar inte så stor roll, huvudsaken är att det utslätade
underlaget inte har bidragit till att någon överordnad har snubblat i sågspånet.
Är man på så vis välförtjänt av en ”belöning” så kan det bli aktuellt med ett välbetalt jobb som Landshövding, Generaldirektör, eller som chef över något statligt bolag.
Saknar man dessvärre helt och hållet förtroende pga inkompetens eller klavertramp
så kan man i vissa fall få bli en välbetald, men bortglömd ”ensamutredare” eller som
chef över smådjuren och åsnorna på Skansen (Anna-Greta Lejon).
Mvh
SN
Hej SN, nu har vi hamnat ordentligt OT så detta blir mitt sista inlägg i denna tråd.
Jag tycker att SVT med sina program som Aktuellt, Rapport och framför allt Uppdrag granskning ständigt är en blåslampa i häcken på dom politiska beslutsfattarna. Detta oavsett om det är dom borgeliga eller vänstern som styr och så ska det vara.
Vi kan väl ta en TV-debatt med några pilsner hos Maitan om du har vägarna förbi nån gång 
Fritz..
Men det är ju just det man inte kan, eller menar du att om man blir upptäckt av censurpolisen och åtalad pga ett "obekvämt" inlägg så kan man referera till MPR:s regler och därmed klara sej!?
Jag kanske var otydlig (eller så jävlas du bara), men som jag ser det så är det väl, i första hand, jag som sitter i klistret om någon skriver nåt tokigt.
Mitt val blir då att antingen radera (censurera) det inlägget för att skydda mig själv och MPR eller låta det vara ett öppet forum.
Jag väljer ett öppet forum. Det är det jag kan göra i min ände.
Men som du skriver, så är det möjligen en risk för gemene man, att i dagsläget vara regeringskritisk eftersom du alltid på ett forum, som detta, är själv ytterst ansvarig för det du skriver.
Jag kanske var otydlig (eller så jävlas du bara), men som jag ser det så är det väl, i första hand, jag som sitter i klistret om någon skriver nåt tokigt.
Mitt val blir då att antingen radera (censurera) det inlägget för att skydda mig själv och MPR eller låta det vara ett öppet forum.
Jag väljer ett öppet forum. Det är det jag kan göra i min ände.
Men som du skriver, så är det möjligen en risk för gemene man, att i dagsläget vara regeringskritisk eftersom du alltid på ett forum, som detta, är själv ytterst ansvarig för det du skriver.
Nä, jag jävlades - bara tänkte luddigt.
MPR har ju ingen regel som förbjuder regeringskritska kommentarer och därmed faller ju möjligheten att referera till en regel.
Det säkraste är kanske att hoppa över IL:s inlägg, men då missar man ju de mera nyktra kommentarerna från "andra sidan".
Får väl ge fan i ölen när man är inne på MPR.
Hallå !
Fattar inte att folk kan försvara IL för att han är ihärdig ?
Han finner ingen förståelse för kritik som framförs, han backar inte en millimeter på nånting.
GÖR OM GÖR RÄTT IL !!!!!!!!!!!!!!!
Jag får vibbar som liknar när jag tänker NORDKOREA.
Allt är inte svartovitt, bara för man kritiserar taxen och hans anhang betyder det inte att man sympatiserar med de andra partierna.
Jag anser att Thailand måste gå igenom ett stålbad för att bli av med alla som bara ser till sina egna intressen.
Mvh/korven
Hallå !
Fattar inte att folk kan försvara IL för att han är ihärdig ?
Han finner ingen förståelse för kritik som framförs, han backar inte en millimeter på nånting.
GÖR OM GÖR RÄTT IL !!!!!!!!!!!!!!!
Jag får vibbar som liknar när jag tänker NORDKOREA.
Allt är inte svartovitt, bara för man kritiserar taxen och hans anhang betyder det inte att man sympatiserar med de andra partierna.
Jag anser att Thailand måste gå igenom ett stålbad för att bli av med alla som bara ser till sina egna intressen.
Mvh/korven
Coola ner dej lite, om man vill provocera så gör man det, sen kommer sakfrågan i andra hand. Olika sätt att väcka debatt bara!
Hallå !
Fattar inte att folk kan försvara IL för att han är ihärdig ?
Han finner ingen förståelse för kritik som framförs, han backar inte en millimeter på nånting.
GÖR OM GÖR RÄTT IL !!!!!!!!!!!!!!!
Jag får vibbar som liknar när jag tänker NORDKOREA.
Allt är inte svartovitt, bara för man kritiserar taxen och hans anhang betyder det inte att man sympatiserar med de andra partierna.
Jag anser att Thailand måste gå igenom ett stålbad för att bli av med alla som bara ser till sina egna intressen.
Mvh/korven
Hahahaha... man riktigt kan se hur du slår ner varje tangent när du skrev detta!
IL och Buzzen om dom möttes irl?
IL och Buzzen om dom möttes irl?
Ganska troligt om IL antog Bills sida. För Geraldo har ju helt rätt. Bill är en idi*t.
Logga in för att svara.