Militärkupp igen ?

gäst
24 apr. 2011#1

Skit samma hur det går till bara Thaksin kommer till makten och ordningen blir återställd, länge leve Thaksin hipp hipp hurra hurra

Hej

Det kan väl knappast gå till på ett värre sätt än dagens blodbesudlade regering, som aldrig någonsin hade varit nära makten utan en militärkupp, förjudna oppositions partier, 150 oppositions politiker som är förbjudna att arbeta politiskt, Thailands värsta censur historiskt, korrumperade domstolar som blundar ibland och ser saker som inte finns ibland beroende på vem det gynnar, press på småpartier ifrån Kungen närstående om att byta sida, och inte minst massakrer på civila i landets Demokratirörelse som vill ha fria val utan militär inblandning.

När Thaksins grupperingar har bildat regering så har det varit efter vunna val, eller bildande av koalitioner med dom som landets största parti, det är en viss skillnad minst sagt.

Mvh Isan Lover

noBuzz
24 apr. 2011#2

Hej

Det kan väl knappast gå till på ett värre sätt än dagens blodbesudlade regering, som aldrig någonsin hade varit nära makten utan en militärkupp, förjudna oppositions partier, 150 oppositions politiker som är förbjudna att arbeta politiskt, Thailands värsta censur historiskt, korrumperade domstolar som blundar ibland och ser saker som inte finns ibland beroende på vem det gynnar, press på småpartier ifrån Kungen närstående om att byta sida, och inte minst massakrer på civila i landets Demokratirörelse som vill ha fria val utan militär inblandning.

När Thaksins grupperingar har bildat regering så har det varit efter vunna val, eller bildande av koalitioner med dom som landets största parti, det är en viss skillnad minst sagt.

Mvh Isan Lover

Halleluja!

knifetown
25 apr. 2011#3

Hej

Det kan väl knappast gå till på ett värre sätt än dagens blodbesudlade regering, som aldrig någonsin hade varit nära makten utan en militärkupp, förjudna oppositions partier, 150 oppositions politiker som är förbjudna att arbeta politiskt, Thailands värsta censur historiskt, korrumperade domstolar som blundar ibland och ser saker som inte finns ibland beroende på vem det gynnar, press på småpartier ifrån Kungen närstående om att byta sida, och inte minst massakrer på civila i landets Demokratirörelse som vill ha fria val utan militär inblandning.

När Thaksins grupperingar har bildat regering så har det varit efter vunna val, eller bildande av koalitioner med dom som landets största parti, det är en viss skillnad minst sagt.

Mvh Isan Lover

gäst
26 apr. 2011#4

Hej

Uppgifter i en privat partisk blogg rättfärdigar knappast en militärkupp och avskaffande av Demokratin i Thailand, men är det sånt här som ni rojalister läser och tror på så förstår jag att ni inte vill ta risker med fria val där medborgarna user landets PM.

Mvh Isan Lover

Tallviking
Veteran
26 apr. 2011#5

Hej

Uppgifter i en privat partisk blogg rättfärdigar knappast en militärkupp och avskaffande av Demokratin i Thailand, men är det sånt här som ni rojalister läser och tror på så förstår jag att ni inte vill ta risker med fria val där medborgarna user landets PM.

Mvh Isan Lover

Men alla röda bloggar säger sanningen ju för dom länkar du alltid till här som om dom säger enbart fakta ? :whistle:

Surin P3
admin
26 apr. 2011#6

Hej

Uppgifter i en privat partisk blogg rättfärdigar knappast en militärkupp och avskaffande av Demokratin i Thailand, men är det sånt här som ni rojalister läser och tror på så förstår jag att ni inte vill ta risker med fria val där medborgarna user landets PM.

Mvh Isan Lover

Så inget som skrivs på sajten är sant?

Tallviking
Veteran
26 apr. 2011#7

Om bara en bråkdel av vad som står på den bloggen är sant förtjänar han verkligen att kallas TaskSvin !

MaiChai
26 apr. 2011#8

Hej

Uppgifter i en privat partisk blogg rättfärdigar knappast en militärkupp och avskaffande av Demokratin i Thailand, men är det sånt här som ni rojalister läser och tror på så förstår jag att ni inte vill ta risker med fria val där medborgarna user landets PM.

Mvh Isan Lover

Ungefär som att man bör vara försiktig med att svälja "sanningen" från olika bloggar, radiostationer,TV kanaler och andra media som är starkt knutet till ett parti eller en persons företag?

På denna bloggen fanns iallafall en hel del länkar till fakta och för dig som inte har en aning om hur det gick till i södra Thailand under Thaksins tid kan det ju kanske vara nyttigt att lära dig någonting.

gäst
26 apr. 2011#9

Så inget som skrivs på sajten är sant?

Hej

En del är säkert sant eller delvis sant, men det rättfädgigar enligt mig inte ett avskaffande av demokratin med en militärkupp, ev. olagliga handlingar löses lämpligen via rättssystemet och inte av militären.

Och är folk inte nöjda med sin valde PM så finns ju alltid möjligheten att välja en ny PM i nästa val, det är ett mycket bättre alternativ än en militärkupp.

Mvh Isan Lover

MaiChai
26 apr. 2011#10

Hej

En del är säkert sant eller delvis sant, men det rättfädgigar enligt mig inte ett avskaffande av demokratin med en militärkupp, ev. olagliga handlingar löses lämpligen via rättssystemet och inte av militären.

Och är folk inte nöjda med sin valde PM så finns ju alltid möjligheten att välja en ny PM i nästa val, det är ett mycket bättre alternativ än en militärkupp.

Mvh Isan Lover

...vad gör man då när det folkvalde PM är i full färd med att monterar ner hela den demokratiska kontrollapparaten för att säkerställa sin valseger vid nästa val?

De har val i Singapore och Nordkorea också men det finns bara en möjlig utgång av de valen.demokrati?

Surin P3
admin
26 apr. 2011#11

Hej

En del är säkert sant eller delvis sant, men det rättfädgigar enligt mig inte ett avskaffande av demokratin med en militärkupp, ev. olagliga handlingar löses lämpligen via rättssystemet och inte av militären.

Och är folk inte nöjda med sin valde PM så finns ju alltid möjligheten att välja en ny PM i nästa val, det är ett mycket bättre alternativ än en militärkupp.

Mvh Isan Lover

Eftersom du skriver att en del säkert är delvis sant, vad är det som inte är sant?

gäst
26 apr. 2011#12

Eftersom du skriver att en del säkert är delvis sant, vad är det som inte är sant?

Hej

Vad som är sant eller inte har varken jag eller du kompetens eller underlag för att bedömma.

Och det skulle nog ta många år även för erfarna utredare att konstatera en sån sak.

Mvh Isan Lover

Surin P3
admin
26 apr. 2011#13

Hej

Vad som är sant eller inte har varken jag eller du kompetens eller underlag för att bedömma.

Och det skulle nog ta många år även för erfarna utredare att konstatera en sån sak.

Mvh Isan Lover

Jag tycker du ska vara försiktig med att blanda ihop mig med din inkompetens att bedöma vad som är sant och inte.

Många saker har väl redan konstaterats vara fakta, som du fortfarande avfärdar som osanningar.

Kan du inte ta till dig något av det som skrivs av så många, inte bara här på MPR utan på riktiga nyhets-sajter också?

gäst
26 apr. 2011#14

Jag tycker du ska vara försiktig med att blanda ihop mig med din inkompetens att bedöma vad som är sant och inte.

Många saker har väl redan konstaterats vara fakta, som du fortfarande avfärdar som osanningar.

Kan du inte ta till dig något av det som skrivs av så många, inte bara här på MPR utan på riktiga nyhets-sajter också?

Hej

Jag drar mig inte alls för att ifrågasätta både din och min kompetens att bedömma Thaksins ekonomiska förehavanden och göranden, eftersom sånt här brukar vara extremt svårt att utreda även i länder som Sverige.

Hade vi haft både kunskap och befogenheter att utreda sånt här hade vi knappast varken haft tid eller lust att käbbla om detta på det sätt som vi nu gör på ett forum.

Själv tycker jag att det är extremt lite av det som räknas upp på denna blogg som faktiskt är opartiskt utredda och konstaterade fakta, problemet är väl att en del folk tar uppgifter ifrån politiska fiender och personliga ovänner som just fakta och okritiskt sväljer allt med hull och hår precis som Generalerna vill ha det.

Mvh Isan Lover

noBuzz
26 apr. 2011#15

Hej

Jag drar mig inte alls för att ifrågasätta både din och min kompetens att bedömma Thaksins ekonomiska förehavanden och göranden, eftersom sånt här brukar vara extremt svårt att utreda även i länder som Sverige.

Hade vi haft både kunskap och befogenheter att utreda sånt här hade vi knappast varken haft tid eller lust att käbbla om detta på det sätt som vi nu gör på ett forum.

Själv tycker jag att det är extremt lite av det som räknas upp på denna blogg som faktiskt är opartiskt utredda och konstaterade fakta, problemet är väl att en del folk tar uppgifter ifrån politiska fiender och personliga ovänner som just fakta och okritiskt sväljer allt med hull och hår precis som Generalerna vill ha det.

Mvh Isan Lover

Med tanke på hur otroligt lite du ifrågasätter egen övertygelse (Krokodiler äter uddmedlemmar, Abhisit höjer militärbudgetar etc bla bla bla) så är det fascinerande vilka krav du ställer på att utreda "sanningen" bakom Thaksins försyndelser.

Logga in för att svara.