Likheter mellan kuppen i Egypten och den senaste i Thailand.

Hej

 

Det är bara dom röstande som deltar i demokratiska val, soffliggarna får stå sitt kast och hur dom skulle ha röstat vet vi inte säkert.

 

Mvh isan lover

Spelar ingen roll dom fick 48%, punkt slut.

Spelar ingen roll dom fick 48%, punkt slut.

Hej

 

Ja du kan ju ha ditt eget sätt att räkna procent i demokratiska länders val resultat, men själv håller jag mig allt till dom siffror som officiellt uppges vid internationellt godkända demokratiska val.

 

Mvh isan Lover

Hej

 

Så väljer du att se det men du glömmer att stora delar av Thailands befolkning och omvärlden inte ser det så, för var detta bara ytterligare en kupp i den långa raden (20) och förmodligen inte den sista i Thailand.

 

Mvh isan lover

Om man har bestämt att gå över till demokrati och har en konstitution, är det inget att bry sig om, och man kan bara skita i den?

Om man har bestämt att gå över till demokrati och har en konstitution, är det inget att bry sig om, och man kan bara skita i den?

Hej

 

Absolut inte men kungligt närstående och väldekorerade generaler med egna intressen i politiken är inte dom mest lämpliga att på egen hand avgöra när en folkvald regering ska bytas ut, det bör folket få ta ställning till i fria val.

 

Mvh isan lover

Dags att plocka upp en fras som vissa svenska högerpartister använde sig av på 70 eller om det var 80-talet:

 

 

 

"Idag röd - I morgon död"

 

 

 

Hej

 

Och det ska alltså vara upp till kungligt närstående och väldekorerade generaler att avgöra när folkvalda regeringar bryter mot "demokratiska" principer och ska bytas ut, hur kan medborgarna försäkra sig om att dom kungligt närstående och väldekorerade generalerna inte agerar i egen sak och bara vill stärka sitt eget inflytande eller berika sig själva?

 

Själv tror jag inte på detta sätt att byta regering på i demokratiska länder med fria och internationellt godkända val, det måste vara väljarnas sak att göra detta i en demokrati.

 

Att tillåta att små men starka grupper har vetorätt utgör en fara för demokratin och bara vetskapen om att regeringar kan bytas ut när som helst av kungligt närstående och väldekorerade generaler innebär ju att dessa kan hota och pressa sig till eftergifter av regeringarna inte minst ekonomiskt.

 

Mvh isan Lover

 

I ett demokratiskt land med fungerande konstitution avsätts en regering av konstitutionsdomstolen om dom begår brott mot gällande regler.

 

Men när sittande regering ändrar lagar och regler som tar bort makten att avsätta en regering som begår fel hamnar man i ett juridiskt vakum och demokratin fungerar då inte längre eftersom dess skyddsmekanism tagits bort

 

Då finns heller inte längre några korrekta och lagliga sätt kvar att avsätta en regering så då blir det tyvärr som så att de som känner ansvar för landet och dess befolknings väl och ve samt vill att demokratin i landet behålls måste agera, oavsett hur fel och regelvidrigt man än kan tycka att det är. För alternativet är mycket sämre.

 

Du har helt rätt att det får inte gå till så i demokratiska länder men varken Egypten eller Thailand 2006 (eller nu om Thaksin får igenom sina regeländringsförslag) hade en fungerande demokrati så då kan man inte resonera som du gör med huvudet i sanden.

Hej

 

Ja du kan ju ha ditt eget sätt att räkna procent i demokratiska länders val resultat, men själv håller jag mig allt till dom siffror som officiellt uppges vid internationellt godkända demokratiska val.

 

Mvh isan Lover

Själv håller du dig till dom siffror som passar en "rödvinskommunist" det är ditt val.

Fick dom 48% eller inte?

Hej

 

Absolut inte men kungligt närstående och väldekorerade generaler med egna intressen i politiken är inte dom mest lämpliga att på egen hand avgöra när en folkvald regering ska bytas ut, det bör folket få ta ställning till i fria val.

 

Mvh isan lover

Du håller alltså med mig att om man bryter mot konstitutionen så är det inte ok!

Jag förstår inte hur man kan kalla länder demokratiska som vill att religonen ska vara vägledande ?

Det är medeltida-tänk, kan aldrig bli demokrati om man blandar stat och religon.

Religon härstammar ju från svunnen tid och fattar inte hur man kan försvara detta.

 

Mvh/ korv e fortfarande gott

Det är bara dom röstande som deltar i demokratiska val

Så valresultatet gäller inte för övriga då?

Så valresultatet gäller inte för övriga då?

 

Helt Off topic:

 

Om man är röstberättigad och inte röstar, kan/ska man inte klaga på politiken som förs, det säger sig ju självt Detta gäller naturligtvis även i Sverige.

 

/GSt

Helt Off topic:

 

Om man är röstberättigad och inte röstar, kan/ska man inte klaga på politiken som förs, det säger sig ju självt Detta gäller naturligtvis även i Sverige.

 

/GSt

Så du menar att inte rösta för att dom anser att rösta oavsett parti ligger mellan pest eller kolera ska helst inte yttra sig då?

Man kan i.o.f.s blankrösta. Men detta är mera en statistikfråga anser jag.

Hej   Val var redan utlyst och skulle hållas inom en månad, men militären visste hur valet skulle sluta och slog till mot Thai Rak Thai och Thaksin innan valet.   Mvh isan Lover

Eftersom valet i april 2006, som samtliga partier utomTRT bojkottade sluttade med att parlamentet saknade för många MP's för att "No vote" fick nära 40% av rösterna uppstod ju ett nytt problem, man var tvungen att hålla ytterligare nyval och de skulle då utlysts inom den i konstitutionen stipulerade tidsramen. Det sket dock Thaksin i, han behövde mer tid på sig att vända den nedåtgående popularitetstrenden för sig själv och sitt parti, han behövde tysta PAD och andra mediekällor som var kritiska mot honom. Han provade till och med at iscensätta en bombkomplott mot sig själ.den utpekade bombmannen var ingen annan är slaktaren från Krue Se och den nuvarande säkerhetsrådgivaren åt PTP nämligen Pallopp Pinnmanee. Det funkade ju inte något vidare, TRT låg efter i opinionsundersökningarna och PAD hade han inte lyckats tysta. De planerade ännu en massdemonstration mot Thaksin den 21/9-2006. En demonstration som skulle mötas med våld av Newins rödskjortor-eller det som var embryot til dem, de var beväpnade och ett till synes oförklarligt blodbad i Bangkok då hade gett Thaksin möjlighet att utlysa undantagstillstånd, förbjuda och fängsla PAD som givetvis fått all skuld och sedan kunde Thaksin skjuta på vaet ytterligare ett par månader. Nu sabbade ju militären den planen för Thaksin...

Hej

Håller inte alls med om att regeringar och myndigheter i länder som har kommit till makten direkt eller indirekt via en kupp ska ha rätt att "kväsa uppror", tillåter man det så accepterar och legitimerar man ju kupper som ett sätt att komma till makten på, enligt mig är dom enda som har laglig, moralisk och demokratisk rätt att "kväsa uppror" i ett land folkvalda regeringar som har fått folkets mandat i fria val.

Mvh isan Lover

Du menar att det är bättre att Egypten utvecklas till inbördeskrig likt Syrien, i demokratins namn. Du gör det lätt för dig själv utan tanke på befolkningen. Jag tycker de ska upprätthålla ordningen iom de har makten och utlysa nyval så fort det går.

Så du menar att inte rösta för att dom anser att rösta oavsett parti ligger mellan pest eller kolera ska helst inte yttra sig då?

Man kan i.o.f.s blankrösta. Men detta är mera en statistikfråga anser jag.

Blankrösta anser jag lika illa. Då har man ju heller inte tagit ställning.

/GSt