Kuppen är ett faktum

Hej

 

Turisten påstår att undersökningar som påvisar juntans egna popularitet under rådande diktatur är trovärdiga och t.om mer trovärdiga än dom uttalanden som olika Människorätts Organisationer gör, enligt mig är dom naturligtvis inte det.

 

Här har vi olika uppfattning och det får han och du acceptera.

 

Mvh isan lover

Nu kom vi lite grann till pudelns kärna. Ingen har påstått att dom är trovärdiga. Du påstår däremot att dom inte när det. Eller felaktiga i sitt resultat? Och Turistens frågeställning är således på vilka sakliga grunder utan spekulation du grundar detta på.

Som vanligt kommer du till en konstig slutsats genom att inte läsa vad den andre skriver. Finns det några direkta uttalanden från dessa människorättsorganisationer som speciellt skjuter resultatet av dessa undersökningar i sank menar du?

Hej

 

Turisten påstår att undersökningar som påvisar juntans egna popularitet under rådande diktatur är trovärdiga och t.om mer trovärdiga än dom uttalanden som olika Människorätts Organisationer gör, enligt mig är dom naturligtvis inte det.

 

Här har vi olika uppfattning och det får han och du acceptera.

 

Mvh isan lover

I så fall är det väl bara att leta upp ett ställe där jag gjort ett sådant påstående och sedan redovisa det på ett ärligt sätt? För det är väl inte så att du har hittat på även detta "fakta"?

Du kan givetvis passa på att referera till dina källor för att opinionsundersökningarna skulle vara riggade också så styrker du ju det påståendet också. 

I så fall är det väl bara att leta upp ett ställe där jag gjort ett sådant påstående och sedan redovisa det på ett ärligt sätt? För det är väl inte så att du har hittat på även detta "fakta"?

 

Du kan givetvis passa på att referera till dina källor för att opinionsundersökningarna skulle vara riggade också så styrker du ju det påståendet också. 

Hm, nu blev det tyst igen...

Hm, nu blev det tyst igen...

Hej

Du får gärna fortsätta att tro på undersökningar som presenteras till stöd för en junta under rådande diktatur om du vill.

Själv har jag ingen som heslt tilltro till något som publiceras till fördel för en junta under rådande diktatur, det är ju både förbjudet och straffbart att publicera något som tyder på motsatsen.

Mvh isan lover

Hej

 

Du får gärna fortsätta att tro på undersökningar som presenteras till stöd för en junta under rådande diktatur om du vill.

 

Själv har jag ingen som heslt tilltro till något som publiceras till fördel för en junta under rådande diktatur, det är ju både förbjudet och straffbart att publicera något som tyder på motsatsen.

 

Mvh isan lover

Ok, som vanligt inget svar. Ännu fler exempel på IL:s hemmagjorda "fakta". 

Jag känner en viss skepsis till undersökningar gjorda i en diktatur. Dock har ingen kunnat påvisa några som helst fakta för att just denna skulle vara falsk. Därför känner jag givetvis en ganska rejäl skepsis till personer som absolut påstår sig veta att så skulle vara fallet utan att själva lägga fram några fakta i sak. Beträffande den kambodjanska sk. människorättsorganistaionen som du så glatt understödde så finns det väl underbyggda och dokumenterade tecken som tyder på att dess trovärdighet kan ifrågasättas. Jag måste säga att jag är väldigt förvånad att du själv som blev så ordentligt grundlurad av deras propaganda fortsätter att vara en "nyttig idi*t" och helt aningslöst fortsätter att sprida deras budskap. "Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me." finns det ju ett gammalt ordspråk som lyder. Du kanske skulle ta och fundera lite på innebörden i det?

 

 

Verkar som du och jag har lite olika uppfattningar om vad jag påstår. Man skulle ju kunna tycka att det är lite märkligt att jag själv inte vet bäst i detta avseende. 

Trots att du själv citerade det översta inlägget samma dag verkar det som om du lyckats glömma bort innehållet och istället lyckats hitta "bevis" för mina åsikter i denna sak i din egen fatabur av exklusiva "fakta" som du i vanlig ordning inte vill referera till. Det sägs ju att en god lögnare måste ha ett gott minne. Du kanske skulle börja föra anteckningar?  

Hej

 

Du får gärna fortsätta att tro på undersökningar som presenteras till stöd för en junta under rådande diktatur om du vill.

 

Själv har jag ingen som heslt tilltro till något som publiceras till fördel för en junta under rådande diktatur, det är ju både förbjudet och straffbart att publicera något som tyder på motsatsen.

 

Mvh isan lover

Ja även om juntan gör något som är bra och efterlängtat så är det ju dåligt bara för att det är juntan som gjorde det.

/ SatanG  

Ja även om juntan gör något som är bra och efterlängtat så är det ju dåligt bara för att det är juntan som gjorde det.

 

/ SatanG  

Hej

Enligt mig är både en militärkupp, junta och diktatur med åtföljande förtryck negativt för ett land och dess befolkning, jag kan inte se något positivt med detta alls.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Enligt mig är både en militärkupp, junta och diktatur med åtföljande förtryck negativt för ett land och dess befolkning, jag kan inte se något positivt med detta alls.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hm, att ta itu med våld och korruption innebär inte något positivt enligt din mening?

Hm, att ta itu med våld och korruption innebär inte något positivt enligt din mening?

Hej

Det kan man göra även med ett demokratiskt styre.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det kan man göra även med ett demokratiskt styre.

 

Med vänlig hälsning isan lover

I en drömvärld kanske men uppenbart inte i verklighetens Thailand för varför blev det isåfall bara värre och värre ända fram till militären gick in och satte stopp för det. För andra gången !

Nu är faktum att det varit en kupp ett bevis på att något var galet och när något är galet så måste det till en kupp...

Cirkelargumentation tror jag det kallas.

Hej

 

Det kan man göra även med ett demokratiskt styre.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jo, fast det var ju inte det som var frågan. Frågan var om du anser att åtgärderna mot våld och korruption faktiskt har varit något positivt för Thailand? 

I en drömvärld kanske men uppenbart inte i verklighetens Thailand för varför blev det isåfall bara värre och värre ända fram till militären gick in och satte stopp för det. För andra gången !

Hej

Det bästa läget landet har befunnit sig i korruptionsmässigt på senare år är väl fortfarande när Thaksin styrde, ingen har varit i närheten av hans resultat i CPI efter kuppen 2006 och det gäller både röda och gula regeringar samt juntor.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det bästa läget landet har befunnit sig i korruptionsmässigt på senare år är väl fortfarande när Thaksin styrde, ingen har varit i närheten av hans resultat i CPI efter kuppen 2006 och det gäller både röda och gula regeringar samt juntor.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Thaksin var inte vid makten ens när kuppen skedde 2006 eftersom han inte var behörig längre och han var absolut inte vid makten efter kuppen 2006 !

Han slängdes ut av många skäl, inte bara korruption. Maktmissbruk var den viktigaste faktorn den gången !