Kuppen är ett faktum

Thaksin var inte vid makten ens när kuppen skedde 2006 eftersom han inte var behörig längre och han var absolut inte vid makten efter kuppen 2006 !

 

Han slängdes ut av många skäl, inte bara korruption. Maktmissbruk var den viktigaste faktorn den gången !

Hej

Han var vid makten tills kuppen 2006 och ingen av efterträdarna har som sagt varit i närheten av hans resultat i CPI, jag är övertygad om att den nuvarande juntan inte heller kommer att lyckas lika bra i CPI som Thaksin.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Han var vid makten tills kuppen 2006 och ingen av efterträdarna har som sagt varit i närheten av hans resultat i CPI, jag är övertygad om att den nuvarande juntan inte heller kommer att lyckas lika bra i CPI som Thaksin.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Så varför gick det då så åt helvete för honom och hans marionett till syster under åren 2011-2013 ?

Då var han ju vid makten har du hävdat hundratals gånger

Hej

Det bästa läget landet har befunnit sig i korruptionsmässigt på senare år är väl fortfarande när Thaksin styrde, ingen har varit i närheten av hans resultat i CPI efter kuppen 2006 och det gäller både röda och gula regeringar samt juntor.

Med vänlig hälsning isan lover

Så varför gick det då så åt helvete för honom och hans marionett till syster under åren 2011-2013 ?

 

Corruption-Perceptions-Index-Thailand-2.jpg

 

Då var han ju vid makten har du hävdat hundratals gånger

Hej

Ingen kan lasta personen Thaksin för det som har drabbat landet efter kuppen 2006, ansvaret för försämrad demokrati och ökad korruption efter Thaksins landsflykt är helt och hållet kuppmakaranas förtjänst.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Ingen kan lasta personen Thaksin för det som har drabbat landet efter kuppen 2006, ansvaret för försämrad demokrati och ökad korruption efter Thaksins landsflykt är helt och hållet kuppmakaranas förtjänst.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Förklara hur kuppmakarna från 2006 påverkade den dramatiska försämringen 2011-2013 med Shinawatraklonerna vid makten ?

Hej

 

Enligt mig är både en militärkupp, junta och diktatur med åtföljande förtryck negativt för ett land och dess befolkning, jag kan inte se något positivt med detta alls.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Förtryck är det väl ingen som tycker är positivt. Men nu har det ju varit mycket lite av den saken och desto mer av positiva saker istället.

Ska det verkligen anses dåligt beroende på vem istället för vad som sker. Inte ens du kan väl, åtminstonde tyst för dig själv, anse att allt militären gjort är dåligt.

De har ju uträttat bra mycket mer positiva saker på en månad än Takky och Company gjort på många år vid makten. 

Betalt risbönderna, aktivt jobbar mot human trafficking och div. taximaffior, omplacerar tjänstemän som tar mutor för att utföra sitt jobb med mera.Vadav detta är dåligt?

/ SatanG

Hej

 

Det kan man göra även med ett demokratiskt styre.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ja naturligtvis går det men det aktade sig ju Shinawatras mycket noga för att göra något åt. Kolla bara rice pledge och läsplattorna för att nämna en liten liten bråkdel.

/ SatanG

Hej

Det kan man göra även med ett demokratiskt styre.

Med vänlig hälsning isan lover

Det finns bevisligen många möjligheter under tidigare styre under Yingluck. Av någon förunderlig anledning så övervägde man inte dessa möjligheter.

Och nu har tåget gått.

Kanske man borde ha tänkt på innan tåget rullade ut från stationen?

Hej

Ingen kan lasta personen Thaksin för det som har drabbat landet efter kuppen 2006, ansvaret för försämrad demokrati och ökad korruption efter Thaksins landsflykt är helt och hållet kuppmakaranas förtjänst.

Med vänlig hälsning isan lover

Detta är underhållande som tusan. Å ena sidan hävdar du hela tiden att när pp eller PTP vann så var det Thaksin som vann. Men han har inget personligt ansvar trots att han tydligen vann och dessutom är ägare.

Förklara hur kuppmakarna från 2006 påverkade den dramatiska försämringen 2011-2013 med Shinawatraklonerna vid makten ?

Hej

Vid kuppen 2006 tog juntan landet till en helt ny nivå när det gäller korruption och militärbudgetar, både Apishit och efterföljand röda regeringar har lidit av detta.

Jag tror inte att vi får se landet på dom nivåer som Thaksin placerade Thailand på i CPI på kanske 10-20 år till, varje militärkupp påverkar landet negatrivt på olika sätt och det för lång tid framåt.

Enligt experter så togs landet 25 år tillbaka demokratiskt sett vid kuppen 2006, militärbudgeten fördubblades och korruptionen ökade dramatiskt och ligger fortfarande kvar på denna höga nivå.

Mvh isan lover

Hej

Vid kuppen 2006 tog juntan landet till en helt ny nivå när det gäller korruption och militärbudgetar, både Apishit och efterföljand röda regeringar har lidit av detta.

Jag tror inte att vi får se landet på dom nivåer som Thaksin placerade Thailand på i CPI på kanske 10-20 år till, varje militärkupp påverkar landet negatrivt på olika sätt och det för lång tid framåt.

Enligt experter så togs landet 25 år tillbaka demokratiskt sett vid kuppen 2006, militärbudgeten fördubblades och korruptionen ökade dramatiskt och ligger fortfarande kvar på denna höga nivå.

Mvh isan lover

Och när kommer svaret på min fråga ?

Efter valet 2011 föll indexet dramatiskt. Varför??

Finns det några oberoende siffror som verifierar att indexet "sjönk dramatisk"?

Jag hittar inga nya siffror från TI som kan bekräfta i alla fall men jag kanske inte letar rätt.

CPI-värden som svänger mellan 3,4 och 3,7 på en 10-gradig skala, är det "Dramatiska förändringar"

mvh

Finns det några oberoende siffror som verifierar att indexet "sjönk dramatisk"?

Jag hittar inga nya siffror från TI som kan bekräfta i alla fall men jag kanske inte letar rätt.

 

CPI-värden som svänger mellan 3,4 och 3,7 på en 10-gradig skala, är det "Dramatiska förändringar"

 

 

cpi.jpg

 

 

mvh

Hej

 

Vid kuppen 2006 tog juntan landet till en helt ny nivå när det gäller korruption och militärbudgetar, både Apishit och efterföljand röda regeringar har lidit av detta.

 

Jag tror inte att vi får se landet på dom nivåer som Thaksin placerade Thailand på i CPI på kanske 10-20 år till, varje militärkupp påverkar landet negatrivt på olika sätt och det för lång tid framåt.

 

Enligt experter så togs landet 25 år tillbaka demokratiskt sett vid kuppen 2006, militärbudgeten fördubblades och korruptionen ökade dramatiskt och ligger fortfarande kvar på denna höga nivå.

 

Mvh isan lover

Nåja, enligt vissa experter så ströks Thailand från listan över riktiga demokratier i och med Thaksins diverse göranden år 2005. Det redogjordes dock inte för hur många år tillbaka landet togs.

Corruption-Perceptions-Index-Thailand-2.jpg

Varför en bild, kan du inte posta en länk?

Skulle vilja se siffrorna.

Hittar inte illustrationen ens.

mvh