Denna diskussion är ju rent tragikomiskt.
Skatteplanering är naturligtvis inte olaglig.
Dock är det inte skatteplanering att ändra lagar för att gynna sig själv. Det är maktmissbruk av värsta graden. Förstår man inte det självklara i det. Så bör man nog söka hjälp hos närmsta psykiatriker.
Demokrati bygger på att dom folkvalda agerar i landets bästa intresse. Det kan aldrig vara landets intresse att en makthavare skall ändra lagar som gynnar makthavaren själv att undanhålla skatt.
Att sen IL mm försvarar detta med och jämför det med skatteplanering är rent skrattretande.
Som tur var ligger ribban lite högre i Sverige på gott och ont. Vill minnas reiner affären där ett statsråd fick avgå efter laglig skatteplanering.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
Trevligt att du till skillnad mot en del andra inser att skatteplanering inte är olagligt, tycker också att kunskapen om detta verkar vara om inte tragikomisk så åtminstone pinsamt låg på sina hållnär det gäller detta ämne.
Sen antyder du inte heller att något tekniskt fel eller brott mot någon lag har begåtts vid denna lagändring, det tycker jag också är klädsamt även om du naturligtvis är fortsatt kritisk till den ur demokratisk synpunkt, det finns naturligtvis både demokratiska och moraliska aspekter på detta också, som mycket väl kan ses som utnyttjande av sin position eller någon form av maktmissbruk.
Men rent lagtekniskt och juridiskt är det väl konstitutionen och regelverket som ska vara så utformat att man inte ska kunna göra på detta sätt, men här verkar det som om det fanns brister och luckor i systemet som gjorde detta möjligt.
Med denna nya konstitution som nu tas fram kommer man säkert att försöka täppa till dessa luckor för att omöjliggöra ett upprepande, samt stärka möjligheterna att ingripa legalt utan att behöva kuppa i såna här fall.
Men själv tänker jag inte försvara vare sig detta handlande eller kuppen som behövdes för att störta Thaksin och låta juntan beslagta en del av pengarna.
Mvh isan lover
