Hej
Ja jag vidhåller faktiskt att skatteplanerande som det så vackert kallas är något som alla större internationella koncerner numera ägnar sig åt,då inte minst våra Svenska storföretag och våra rikaste familjer, Thailand är naturligtvis inget undantag här.
Mvh isan lover
Varför inte ge exempel på detta om du nu är så oerhört insatt i dessa företags och familjers affärer?
Vet att tramsnivån är hög nu, och jag har ju själv varit med och drivit fram den. Men jag tänkte göra ett avslutande (hoppas jag) inlägg i den här debatten om skatteplanering.
"Skatteplanering är ett laddat ord med ofta dubbla betydelser. Att sänka eller undvika skatt genom skatteplanering kan vara både legitimt och rentav nödvändigt i vissa fall, vilket framgår bl a av de många skattesänkningsråd som finns spridda i Avdragslexikon. Det kan t ex gälla fördelning av inkomster mellan makar och barn. Se råd under kapitalunderskott och kapitalförlust. För företagare lämnas råd under bl a rubrikerna vinstdisponering, näringsverksamhet och fåmansföretag."
Källa. http://avdragslexikon.se/avdrag/sa-skatteplanerar-du-legitimt/
Det är ju självklart inget facit, men det visar att skatteplanering inte alls behöver betyda att man sysslar med något kriminellt. Det kan handla om helt normala och uppenbara saker som beskrivet ovan, vilket är vad jag avser med skatteplanering. När jag gör nåt är inte min första impuls att försöka vara så kriminell som möjligt.
Men ordet är tydligen laddat och jag kan nog öppna upp för att man kan associera till även olagliga saker i samband med det. Jag hoppas dock att jag härmed förklarat mitt perspektiv.
Och återigen, god fortsättning allihopa och ett Gott Nytt År!
Vet att tramsnivån är hög nu, och jag har ju själv varit med och drivit fram den. Men jag tänkte göra ett avslutande (hoppas jag) inlägg i den här debatten om skatteplanering.
"Skatteplanering är ett laddat ord med ofta dubbla betydelser. Att sänka eller undvika skatt genom skatteplanering kan vara både legitimt och rentav nödvändigt i vissa fall, vilket framgår bl a av de många skattesänkningsråd som finns spridda i Avdragslexikon. Det kan t ex gälla fördelning av inkomster mellan makar och barn. Se råd under kapitalunderskott och kapitalförlust. För företagare lämnas råd under bl a rubrikerna vinstdisponering, näringsverksamhet och fåmansföretag."
Källa. http://avdragslexikon.se/avdrag/sa-skatteplanerar-du-legitimt/
Det är ju självklart inget facit, men det visar att skatteplanering inte alls behöver betyda att man sysslar med något kriminellt. Det kan handla om helt normala och uppenbara saker som beskrivet ovan, vilket är vad jag avser med skatteplanering. När jag gör nåt är inte min första impuls att försöka vara så kriminell som möjligt.
Men ordet är tydligen laddat och jag kan nog öppna upp för att man kan associera till även olagliga saker i samband med det. Jag hoppas dock att jag härmed förklarat mitt perspektiv.
Och återigen, god fortsättning allihopa och ett Gott Nytt År!
Det är väldigt vanligt att de som döms för skattebrott har varit helt övertygade om det dom gjort var lagligt
Vissa har inte ens efter dom blivit dömda fattat hur det hela hänger ihop eftersom dom ser det hela från sin sida och missar helheten
Det är väldigt vanligt att de som döms för skattebrott har varit helt övertygade om det dom gjort var lagligtVissa har inte ens efter dom blivit dömda fattat hur det hela hänger ihop eftersom dom ser det hela från sin sida och missar helheten
Ja, Volvo personvagnar tex som hux flux började förlora skattemål i länsrätten så fort dom vart sålda till Ford.
Det som gick så bra med svenska ägare gick inte längre för sig.
Double standard.
Det är väldigt vanligt att de som döms för skattebrott har varit helt övertygade om det dom gjort var lagligt
Vissa har inte ens efter dom blivit dömda fattat hur det hela hänger ihop eftersom dom ser det hela från sin sida och missar helheten
Ja, det är möjligt. Men det är väldigt många som planerar sin skatteinbetalning som inte hamnar i fängelse också, eftersom de inte rör sig i de gråzonerna. Att tex fördela inkomster och räntor mellan makar behöver inte alls vara kontroversiellt eller olagligt. Men om det inte gått fram tidigare, så hjälper det nog inte att jag skriver det igen.
Men nu börjar vi gå i cirklar.
Nu är jag inte mkt för koncensus, men ska vi försöka enas om att vi helt enkelt tycker olika vad gäller betydelsen av skatteplanering? Jag anser att det inte behöver vara kriminellt att skatteplanera, men du anser nåt annat (kanske bäst att du får fylla i själv)? Är vi inte överens om det så är det ok också, olika åsikter är oftast det som för saker framåt.
Och återigen, God fortsättning!
PS: när det gäller att dömda för brott anser sig vara oskyldiga, så gäller det nog inte bara skatteprylar. Enligt hörsägen är väl de flesta på Kumla oskyldigt dömda......
Vet inte varför du är så aggressiv? Det är tydligen mer känsligt för dig än övriga här.
Och kan inte du berätta för mig var jag skriver att korruption gagnar ett land? Jag är verkligen nyfiken på var du hittat det. Det enda som borde gå att utläsa av mina inlägg här är att jag är oerhört skeptisk till att banditer ska läxa upp banditer. Du får gärna ha en annan syn på det hela, men respektera att även jag har en egen åsikt i frågan.
Och vill du avvakta så gör det, jag väljer att visa min skepsism.
Sen har jag inget med IL att höra, håll oss gärna isär. Man gba verkar ju vara din paradgren.
Var i ligger agressiviteten att besvara vissa personers envisa påstående att allt nuvarande regim gör
är förkastligt ??
Jag läser bara av vad som skrives i MPR
Försöker att se saker och ting med ofärgade glasögon
Persistant
Var i ligger agressiviteten att besvara vissa personers envisa påstående att allt nuvarande regim gör
är förkastligt ??
Jag läser bara av vad som skrives i MPR
Försöker att se saker och ting med ofärgade glasögon
Persistant
Det var skönt att höra att du inte var aggressiv, en feltolkning från min sida helt enkelt.
Undrar dock fortfarande var jag skrev att korruption gagnar ett land? Jag blev lite förvånad när jag påstods sprida såna saker (eftersom jag dels aldrig skrivit det vad jag minns, eller tycker något sådant). Kanske en feltolkning från din sida?
Tjeena.
Helt rätt. Hur hade han annars kunnat genomföra affären och på det viset försöka slippa betala skatt? Eller var det en ren slump att det blev så som Ken beskriver?
Kom igen nu. Bevis för att detta är tillåtet i något demokratiskt land. Och hur var det med skattepengar? Tillhör dom, som jag anser, befolkningen eller har du något annat förslag. För inte är det väl så att den som utmålar sig som demokratikämpe, har arbetarbakgrund och säger sig stå på dom fattigas sida helhjärtat stöder en korrupt, egoistisk mångmiljardär. Och om man är "folkvald" gör man vad som passar med statskassan om man ska tolka dina inlägg.
Tjeena.
Tjeena själv
Eftersom lagändringen skedde innan försäljningen var naturligtvis aldrig några av dessa pengar statens, dom tillhörde företaget och ägarna hela tiden, hade ingen lagändring skett hade företaget aldrig sålts och då hade inte heller några pengar kommit staten till godo.
Att skatteplanering inte skulle vara tillåtet i både Sverige och omvärlden vänder jag mig kraftigt emot, detta har varit en verklighet under åtskilliga årtionden nu, alla företag och privatpersoner med hyfsat stora tillgångar erbjuds hjälp med skatteplanering av både Svenska banker, f.d skattejjurister och internationellt verksamma företag i denna bransch, stora koncerner har t.o.m egna anställda experter på att sköta detta.
Skatteplanering är snarare mer en moralisk fråga än en kriminell, men visst händer det att företag och privatpersoner förlorar tvister i såna här ärenden också, men oftast känns det som om lagstiftningen inte hinner med att täppa till alla hål och luckor i systemet.
Mvh isan lover
Thaksin ändrade en lag för att undgå skatt, när affären var klar ändrade han lagen, igen. Lagligt? Knappast.
Så här skulle citeringen vara i inlägget ovan. Blev något fel.
Så här skulle citeringen vara i inlägget ovan. Blev något fel.
Intressant diskussion, vi får väl se hur den utvecklar sig.
Och eftersom herr Ken fortfarande inte svarat på de frågor jag hade angående hans citat ovan (som var riktat till mig) kan det väl vara passande att påminna om att jag fortfarande är mycket intresserad av ett svar.
Ber dock lite grann om ursäkt för mitt intrång i NB's diskussion med IL, passade dock på med påminnelsen nu när citatet ändå dök upp. Hoppas det är ok.
Lägger mig inte i ert övriga tjafs, men rätt ska ändå vara rätt.
Att skatteplanering inte skulle vara tillåtet är ju bara trams, det är något som jag skulle rekommendera de flesta som arbetar (eller driver företag) att göra om de inte vill skänka bort allt de arbetat in. Det är däremot olagligt att använda metoder som ligger utanför landets lagar för att undvika att betala skatt (och därmed ej tillåtet). Ordet skatteplanering betyder inte att nåt olagligt (eller om man vill kalla det otillåtet) per automatik är i görningen. Så nu vet du det.
God fortsättning på er alla
Intressant diskussion, vi får väl se hur den utvecklar sig.
Och eftersom herr Ken fortfarande inte svarat på de frågor jag hade angående hans citat ovan (som var riktat till mig) kan det väl vara passande att påminna om att jag fortfarande är mycket intresserad av ett svar.
Ber dock lite grann om ursäkt för mitt intrång i NB's diskussion med IL, passade dock på med påminnelsen nu när citatet ändå dök upp. Hoppas det är ok.
Tycker du på ett sakligt sätt redogjorde hur det fungerar så det behöver du inte alls be om ursäkt för. Fakta kan behövas när teorierna tar över.
Tjeena själv
Eftersom lagändringen skedde innan försäljningen var naturligtvis aldrig några av dessa pengar statens, dom tillhörde företaget och ägarna hela tiden, hade ingen lagändring skett hade företaget aldrig sålts och då hade inte heller några pengar kommit staten till godo.
Att skatteplanering inte skulle vara tillåtet i både Sverige och omvärlden vänder jag mig kraftigt emot, detta har varit en verklighet under åtskilliga årtionden nu, alla företag och privatpersoner med hyfsat stora tillgångar erbjuds hjälp med skatteplanering av både Svenska banker, f.d skattejjurister och internationellt verksamma företag i denna bransch, stora koncerner har t.o.m egna anställda experter på att sköta detta.
Skatteplanering är snarare mer en moralisk fråga än en kriminell, men visst händer det att företag och privatpersoner förlorar tvister i såna här ärenden också, men oftast känns det som om lagstiftningen inte hinner med att täppa till alla hål och luckor i systemet.
Mvh isan lover
Här är den springande punkten, som PM i Tghailand får du inte äga eller ha stora intressen i företag-man granskas innan man tillträder om detta. Det var därför som Thaksins chaufför, sekreterare och trädgårdsmästare bland annat blev några av de största aktörerna på den Thailändksa börsen med enorma innehav av Shin-corp aktier. Detta skedde lagom till att Thaksin skulle tillträda och tillhörande ekonomisk granskning skulle påbörjas.
Men till och med du begriper att detta bara var en skenmanöver-Thakisn behöll givetvis full kontroll över Shin-corp trots att han satt som PM.
Det fanns lagar om beskattning av sådana här försäljningar, skattemn skulle ha landat på ungefär 7% på vinsten. Nettovinsten för Thaksin var 73 miljarder baht. Lite drygt 5 miljarder hade han fått betala till den Thailändska statskassan och "bara" haft 68 miljarder baht kvar.
Men eftersom han var PM, ägare av regeringspartiet så såg han ju till att avskaffa lagen om skatt på sådana här företagsvinster. Det kan man ju göra om man sitter på två stolar. Naturligtvis av en ren slump precis innan försäljningen av Shincorp blev offentlig...
När försäljningen var klar så ändrades ju lagen tillbaka igen så att den blev som innan. Men visst, det var inget brott att inte betala skatt när Thaksin sålde företaget-men innan och efter så var det så.
Du kallar detta normal skatteplanering?
Ovanligt att PM skatteplaner bland världens länder, men gällande Thailand med en PM som äger sitt privata parti och driver det som ett vinstdrivande företag så är det helt normalt.
Måste hålla med IL att som privat VD av regeringsmakten via sitt privatägda parti så har man dessa förmåner till skatteplanering på samma sätt som en VD för Volvo eller IKEA har.
Skilj på politik, demokrati och företagande.
Synd bara att han hade en så kass VD sista bokföringsperioden.
Verkar som sista ordet i Shin-Corp byken inte är sagt än. Dom små barnen passade tydligen på att göra sig en rejäl hacka utan att behöva betala någon skatt.
Men herregud, kommer du nu också.
Var har jag påstått att det Thaksin gjorde var lagligt (svara på det nu, inga undanflykter)?
Varför vill du, trots att jag sagt att jag inte diskuterar Thaksin i denna fråga) dra in Thaksin i ett svar till mig (svara gärna på det också)?
Jag är ärligt talat intresserad av att läsa dina svar på dessa frågor.
Herr Khun Ken har varit på en "Tham Bon Ban" hos en granne och är nyss hemkommen därifrån, dom snålade inte med drickat och maten och har därför inte haft tid, vi får se när jag nyktrat till under dagen.
Logga in för att svara.
