Herr Khun Ken har varit på en "Tham Bon Ban" hos en granne och är nyss hemkommen därifrån, dom snålade inte med drickat och maten och har därför inte haft tid, vi får se när jag nyktrat till under dagen.
Hur går det K*Ken?
Nyktrat till tillräckligt än för att hitta bevis för dina anklagelser?
Hur går det K*Ken?
Nyktrat till tillräckligt än för att hitta bevis för dina anklagelser?
Anklagelser? Vad fan menar du?
Anklagelser? Vad fan menar du?
Eftersom du i ett av dina inlägg adresserade mig och (som vanligt) började yra om Thaksin och vad han gjort, så ställde jag ett par relevanta frågor om vad du menade och varför du adresserade mig. Vore kul om du svarade på dem. Kolla gärna bakåt i tråden om du glömmer vad du skriver.
Eller hade festen redan börjat när du startade konversation med mig?
Det är väl ungefär vad jag menar (ordet "fan" låter jag bli att lägga till).
Eftersom du i ett av dina inlägg adresserade mig och (som vanligt) började yra om Thaksin och vad han gjort, så ställde jag ett par relevanta frågor om vad du menade och varför du adresserade mig. Vore kul om du svarade på dem. Kolla gärna bakåt i tråden om du glömmer vad du skriver.
Eller hade festen redan börjat när du startade konversation med mig?
Det är väl ungefär vad jag menar (ordet "fan" låter jag bli att lägga till).
För det första var i mitt tidigare inlägg anklagar jag dig?
Eftersom du tycks kunna den thailändska skattelagen och att skatteplanering här är laglig så ge en länk. Jag antar att det är Thailand vi diskuterar?
För det första var i mitt tidigare inlägg anklagar jag dig?
Eftersom du tycks kunna den thailändska skattelagen och att skatteplanering här är laglig så ge en länk. Jag antar att det är Thailand vi diskuterar?
För att göra det enkelt för dig (kanske ta det lite lugnare med spriten nästa gång?) ska jag bifoga de delar av tråden det gäller:
Ditt inlägg till mig: (efter att jag explicit skrivit att jag inte lägger mig i Thaksintjafset)
Thaksin ändrade en lag för att undgå skatt, när affären var klar ändrade han lagen, igen. Lagligt? Knappast.
Mitt svar:
1. Var har jag påstått att det Thaksin gjorde var lagligt (svara på det nu, inga undanflykter)?
2. Varför vill du, trots att jag sagt att jag inte diskuterar Thaksin i denna fråga) dra in Thaksin i ett svar till mig (svara gärna på det också)?
Nu är det jättelätt. Bara svara på 2 frågor.
Hej
Har man varit med ett tag så har man ju upplevt åtskilliga s.k insatser, kampanjer och åtgärder ifrån diverse regeringar, juntor och myndigheter motkorruption, vissa resultat har ibland uppnåtts men inga av dom har tyvärr varit bestående.
Det enda man kan vara säker på oavsett hur många insatser som påstås genomföras så verkar ändå korruptionen bestå och inte påverkas nämnvärt, det är naturligtvis med dessa erfarenheter i bagaget som många är skeptiska mot även denna insats resultat.
Om man sen lägger till den nuvarande juntans påstådda insatser och krafttag mot människohandeln i söder så blir man ju än mer skeptisk, där slutade det ju med att den ansvarige polischefen samt familj hotades till livet och tvingades lämna landet när han grep höga militära befäl som ledde människohandeln där nere.
Mycket talar väl för att resultatet skulle bli det samma om denna korruptionsmyndighet ingrep mot höga militärer, då skulle nog även dessa hotas till livet och kanske bli tvungna att lämna landet med sina familjer också.
Mvh isan lover
Jag vill minnas att du i annat sammanhang benämnt mutor som "små traditionella gåvor".
Ja, Volvo personvagnar tex som hux flux började förlora skattemål i länsrätten så fort dom vart sålda till Ford.
Det som gick så bra med svenska ägare gick inte längre för sig.
Double standard.
Du bör nog kolla lite på vilka skillnader det var i skatte-planeringen före och efter Fords övertagande, ett Ford som hade enorma skulder till personalens pensioner(USA) nästan tömde Volvo totalt på pengar sannolikt för att undgå stämningar i USA.
Du bör nog kolla lite på vilka skillnader det var i skatte-planeringen före och efter Fords övertagande, ett Ford som hade enorma skulder till personalens pensioner(USA) nästan tömde Volvo totalt på pengar sannolikt för att undgå stämningar i USA.
Ja det kan säkert vara halva sanningen.
Men när Volvos varselljus var för svagt vid lanseringen av 24x så sänkte staten bara kraven, sant eller falskt?
Likförbannat smällte lamporna glaset (plast).
Vem ville bygga scanlink motorväg för att Volvo lastvagnar tyckte det skulle vara en bra grej.
Nog har staten och kapitalet varit vänner i detta land.
På gott och ont.
Hur länge kommer du att hävda att Taksin är oskyldig och bara ägnat sig åt normal skatteplanering? Det blir bara mer och mer komiskt varje gång du försvarar honom.
Hej
Jag försvarar inte vare sig hans eller andras försök att undgå beskattning på olika sätt vilket kallas att skatteplanera, men jag vänder mig emot att det skulle vara både olagligt och ovanligt att göra detta.
Mvh isan lover
Så här skulle citeringen vara i inlägget ovan. Blev något fel.
Hej
Det var inte Thaksin som ändrade lagen, det var parlamentet och det gjordes enligt gällande regler, Thaksin själv deltog inte i diskussionerna och omröstningen P.g.a risk för jäv.
Men visst kan man vara skeptisk till hela upplägget och kalla det omoraliskt o.s.v, men att några rent tekniska, lagliga eller demokratiska fel begicks vid lagändringen har jag inte kunnat utläsa i vad som harframkommit i ärendet.
Mvh isan lover
Denna diskussion är ju rent tragikomiskt.
Skatteplanering är naturligtvis inte olaglig.
Dock är det inte skatteplanering att ändra lagar för att gynna sig själv. Det är maktmissbruk av värsta graden. Förstår man inte det självklara i det. Så bör man nog söka hjälp hos närmsta psykiatriker.
Demokrati bygger på att dom folkvalda agerar i landets bästa intresse. Det kan aldrig vara landets intresse att en makthavare skall ändra lagar som gynnar makthavaren själv att undanhålla skatt.
Att sen IL mm försvarar detta med och jämför det med skatteplanering är rent skrattretande.
Som tur var ligger ribban lite högre i Sverige på gott och ont. Vill minnas reiner affären där ett statsråd fick avgå efter laglig skatteplanering.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
Jag försvarar inte vare sig hans eller andras försök att undgå beskattning på olika sätt vilket kallas att skatteplanera, men jag vänder mig emot att det skulle vara både olagligt och ovanligt att göra detta.
Mvh isan lover
Skulle det nu vara olagligt eller ogynnsamt så underlättar det om man har befogenhet att justera lagarna så att det gynnar en själv.
För att göra det enkelt för dig (kanske ta det lite lugnare med spriten nästa gång?) ska jag bifoga de delar av tråden det gäller:
Ditt inlägg till mig: (efter att jag explicit skrivit att jag inte lägger mig i Thaksintjafset)
Thaksin ändrade en lag för att undgå skatt, när affären var klar ändrade han lagen, igen. Lagligt? Knappast.
Mitt svar:1. Var har jag påstått att det Thaksin gjorde var lagligt (svara på det nu, inga undanflykter)?
2. Varför vill du, trots att jag sagt att jag inte diskuterar Thaksin i denna fråga) dra in Thaksin i ett svar till mig (svara gärna på det också)?
Nu är det jättelätt. Bara svara på 2 frågor.
Du skrev att skatteplanering var lagligt! Är den typen av skatteplanering Thaksin genomförde laglig i Thailand????
Du skrev att skatteplanering var lagligt! Är den typen av skatteplanering Thaksin genomförde laglig i Thailand????
Herregud! nu är du där igen... Thaksin, Thaksin, Thaksin. Finns det inget annat i din hjärna?
Diskussionen jag hade med andra angående uttrycket skatteplanering hade INGET med Thaksin att göra. Om du läser lite noggrant så kommer du tom hitta att jag inleder det hela med att påpeka att mitt inlägg INTE har med det politiska tjafset (se Thaksin....) att göra. Men det är ju svårt att läsa innan man skriver, kanske särskilt om man hojtar samtidigt.....
Vad jag tycker om just Thaksins skatteplanering får du nog fortsätta undra, det är inget som intresserar mig. Dels är jag inte insatt i alla turer (kan tänka mig 8 miljarder saker som är mer intressanta för mig), och dessutom går jag inte igång på vad maktgalna människor sysslat med historiskt.
När det gäller skatteplanering och om det är lagligt eller inte så hade jag en ingående diskussion med TV om det där vi la fram våra perspektiv och vad vi tyckte om det. Vet inte om vi kom fram till så mycket, mer än att det nog finns både laglig och olaglig skatteplanering. Är du intresserad kan du gå tillbaka i tråden och läsa det, annars låter du bli.
Så när det rycker i tourettes-reflexen och du måste prata Thaksin framöver, så citera inte mig nästa gång. Särskilt inte när jag undanber mig såna diskussioner. Och särskilt inte när du dricker.......
Hej
Jag försvarar inte vare sig hans eller andras försök att undgå beskattning på olika sätt vilket kallas att skatteplanera, men jag vänder mig emot att det skulle vara både olagligt och ovanligt att göra detta.
Mvh isan lover
Vi börjar med överskrivningen av företaget på trädgårdsmästaren och chauffören. Hur får du detta att vara i laglig och demokratisk anda?
Sedan kan vi gå vidare med nästa fundering i följetången.
Logga in för att svara.