Konstitutions domstolens orförande avgår 1 Augusti.

Hej

Enligt uppgifter i The Nation http://www.nationmultimedia.com/politics/President-of-Constitutional-Court-stepping-down-30210600.html och Thai Political Prisoners http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2013/07/17/tainted-judge-going/ ska orföranden i den hårt kritiserade Konstitutions domstolen avgå den 1 Augusti i år och han lämnar både posten som ordförande och som dommare.

Han har kritiserats för att gå den rojalistiska elitens ärenden och är en av dom i Konstitutions Domstolen som har varit för att politisera denna och som i högsta grad låg bakom att Thaksins partier upplöstes och förbjöds, han ligger även bakom att 150 röda politiker förbjöds att arbeta politiskt i 5 år.

Så man kan anta att landets demokrati vänner som tycker att valen ska avgöras vid valurnorna och inte av enskilda partiska dommare som företräder landets rojalister ser hans avgång som något positivt, men man ska ha i minne att Konstitutions Domstolens ledamöter sitter för en period av 9 år och erhöll sina tjänster 2008 så hur detta påverkar domstolen återstår att se, förmodligen behåller kuppmakarna, kungligt närstående och generalerna makten över domstolen.

Själv ser jag fram emot den dagen när instutitioner som denna blir fria och tar sig an sina uppgifter på ett opartiskt och neutralt sätt men dit är det säkerligen långt kvar.

Mvh isan lover 

Hej

 

Enligt uppgifter i The Nation http://www.nationmultimedia.com/politics/President-of-Constitutional-Court-stepping-down-30210600.html och Thai Political Prisoners http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2013/07/17/tainted-judge-going/ ska orföranden i den hårt kritiserade Konstitutions domstolen avgå den 1 Augusti i år och han lämnar både posten som ordförande och som dommare.

 

Han har kritiserats för att gå den rojalistiska elitens ärenden och är en av dom i Konstitutions Domstolen som har varit för att politisera denna och som i högsta grad låg bakom att Thaksins partier upplöstes och förbjöds, han ligger även bakom att 150 röda politiker förbjöds att arbeta politiskt i 5 år.

 

Så man kan anta att landets demokrati vänner som tycker att valen ska avgöras vid valurnorna och inte av enskilda partiska dommare som företräder landets rojalister ser hans avgång som något positivt, men man ska ha i minne att Konstitutions Domstolens ledamöter sitter för en period av 9 år och erhöll sina tjänster 2008 så hur detta påverkar domstolen återstår att se, förmodligen behåller kuppmakarna, kungligt närstående och generalerna makten över domstolen.

 

Själv ser jag fram emot den dagen när instutitioner som denna blir fria och tar sig an sina uppgifter på ett opartiskt och neutralt sätt men dit är det säkerligen långt kvar.

 

Mvh isan lover 

Vi får också hoppas de röda politikerna låter dom fortsätta med sin roll som opolitiska och lägger ner sina förslag att ändra konstitutionsdomstolens roll och makt

Om inte konstitutionsdomstolen får ha den makt den har idag faller demokratin ihop och blir en demokratur och sittande regering kan bete sig som den vill utan att kunna straffas för det som i andra demokratiska länder med fungerande demokratisk reglering av fel och brister hos sittande regering

Hej

 

Enligt uppgifter i The Nation http://www.nationmultimedia.com/politics/President-of-Constitutional-Court-stepping-down-30210600.html och Thai Political Prisoners http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2013/07/17/tainted-judge-going/ ska orföranden i den hårt kritiserade Konstitutions domstolen avgå den 1 Augusti i år och han lämnar både posten som ordförande och som dommare.

 

Han har kritiserats för att gå den rojalistiska elitens ärenden och är en av dom i Konstitutions Domstolen som har varit för att politisera denna och som i högsta grad låg bakom att Thaksins partier upplöstes och förbjöds, han ligger även bakom att 150 röda politiker förbjöds att arbeta politiskt i 5 år.

 

Så man kan anta att landets demokrati vänner som tycker att valen ska avgöras vid valurnorna och inte av enskilda partiska dommare som företräder landets rojalister ser hans avgång som något positivt, men man ska ha i minne att Konstitutions Domstolens ledamöter sitter för en period av 9 år och erhöll sina tjänster 2008 så hur detta påverkar domstolen återstår att se, förmodligen behåller kuppmakarna, kungligt närstående och generalerna makten över domstolen.

 

Själv ser jag fram emot den dagen när instutitioner som denna blir fria och tar sig an sina uppgifter på ett opartiskt och neutralt sätt men dit är det säkerligen långt kvar.

 

Mvh isan lover 

 

Så länge dom kommer att dansa efter PTP´s pipa så kommer du väl inte att opponera dig?

Vi får också hoppas de röda politikerna låter dom fortsätta med sin roll som opolitiska och lägger ner sina förslag att ändra konstitutionsdomstolens roll och makt

 

Om inte konstitutionsdomstolen får ha den makt den har idag faller demokratin ihop och blir en demokratur och sittande regering kan bete sig som den vill utan att kunna straffas för det som i andra demokratiska länder med fungerande demokratisk reglering av fel och brister hos sittande regering

Hej

Själv är jag för att en civil konstitution återinförs i stil med den ifrån 1997 som gällde fram tills kuppmakarna fixade till en egen som bl.a ger amnesti åt kuppmakarna själva.

En konstitutions domstol ska inte agera verktyg och låta sig styras av kuppmakare, kungligt närstående och militär, den ska arbeta opartiskt och neutralt annars är den till skada för demokratin och ett hinder för den demokratiska utvecklingen i landet.

Mvh isan lover

Så länge dom kommer att dansa efter PTP´s pipa så kommer du väl inte att opponera dig?

Hej

Den ska inte dansa efter någons pipa utan helt opartiskt och strikt följa lagar och regler, en partisk och styrd domstol gör mer skada än nytta för demokratin.

Mvh isan lover

Hej

 

Själv är jag för att en civil konstitution återinförs i stil med den ifrån 1997 som gällde fram tills kuppmakarna fixade till en egen som bl.a ger amnesti åt kuppmakarna själva.

 

En konstitutions domstol ska inte agera verktyg och låta sig styras av kuppmakare, kungligt närstående och militär, den ska arbeta opartiskt och neutralt annars är den till skada för demokratin och ett hinder för den demokratiska utvecklingen i landet.

 

Mvh isan lover

Du har fått denna frågan många gånger förut och du får den engång till:

Vad i nuvarande konstitution skiljer sig från en "civil konstitution" ?

Och hur ser du isåfall på att Thaksin jobbar för att ge amnesti till alla de röda våldsverkarna, inklusive sig själv, från 2006-2012 med tanke på vad du skriver ovan ?

Du har fått denna frågan många gånger förut och du får den engång till:

 

Vad i nuvarande konstitution skiljer sig från en "civil konstitution" ?

 

Och hur ser du isåfall på att Thaksin jobbar för att ge amnesti till alla de röda våldsverkarna, inklusive sig själv, från 2006-2012 med tanke på vad du skriver ovan ?

Hej

Att en konstitution framtagen av en junta vid en kupp som bl.a innehåller en amnesti för kuppmakarna själva skulle vara bättre än en civil konstitution ifrån 1997 håller jag inte med om alls och i flera avseenden stärkte militär och kuppmakare sitt inflytande via denna militära konstitution.

Mvh isan lover

Du har fått denna frågan många gånger förut och du får den engång till:

 

Vad i nuvarande konstitution skiljer sig från en "civil konstitution" ?

 

Och hur ser du isåfall på att Thaksin jobbar för att ge amnesti till alla de röda våldsverkarna, inklusive sig själv, från 2006-2012 med tanke på vad du skriver ovan ?

Demokrati enligt IL - opartiskt = rött

Hej

 

Att en konstitution framtagen av en junta vid en kupp som bl.a innehåller en amnesti för kuppmakarna själva skulle vara bättre än en civil konstitution ifrån 1997 håller jag inte med om alls och i flera avseenden stärkte militär och kuppmakare sitt inflytande via denna militära konstitution.

 

Mvh isan lover

Så en konstitution som enbart har mindre ändringar från den från 1997 blir då "militär" ?

Den nuvarande är i de allra flesta fallen identisk med den från 1997 !

Frågan är om någon i klanen Shinawatra har den juridiska utbildningen som krävs för att utses till ny ordförande i konstitutionsdomstolen? Eller det skiter de kanske i om personen ärmkompetent eller inte så länge han eller hon ingår i klanen...

Förstår inte att IL hackar på Kungen och hans närstående. när det Thailändska folket stöder honom till 90%. Och inte Thaksin. Dör Kungen snart kan det bli stora problem för Thailand, även om IL tror nåt annat. Då är det fritt fram inte bara för kuppmakare utan även för dom så kallade röda under Thaksin och hans diktaturfasoner.

MVH

Sakaeo  

Hej

Han hade redan deklarerat sin avgång för två år sedan och skulle klivit av 1 Maj om inte de röda hade hotat hans familj.

Så en konstitution som enbart har mindre ändringar från den från 1997 blir då "militär" ?

 

Den nuvarande är i de allra flesta fallen identisk med den från 1997 !

Hej

Ja om dom ändringar som juntan införde ex.vis innebär amnesti mot begågna brott av kuppmakare och militär, stärker militärens och andra ej valbara makthavares makt i landet och minskar dom valbaras så gör nog kritikerna och demokrativännerna rätt i att kalla den nuvarande konstitutionen för militär och inte civil.

Mvh isan Lover

Hej

 

Ja om dom ändringar som juntan införde ex.vis innebär amnesti mot begågna brott av kuppmakare och militär, stärker militärens och andra ej valbara makthavares makt i landet och minskar dom valbaras så gör nog kritikerna och demokrativännerna rätt i att kalla den nuvarande konstitutionen för militär och inte civil.

 

Mvh isan Lover

Och kan du ge exempel i nuvarande konstitutionen på dessa saker eller har du bara "hört" att det skall vara så ?

Sittande regering har ju på förslag att ge amnesti för begångna brott av röda ledare och andra icka valbara makthavare (Thaksin) vilket kraftigt skulle stärka hans makt i landet. Det är helt OK eller ?

Och kan du ge exempel i nuvarande konstitutionen på dessa saker eller har du bara "hört" att det skall vara så ?

 

Sittande regering har ju på förslag att ge amnesti för begångna brott av röda ledare och andra icka valbara makthavare (Thaksin) vilket kraftigt skulle stärka hans makt i landet. Det är helt OK eller ?

Hej

Detta ämne har varit uppe tidigare i andra trådar för flera år sedan och jag vet att svaret har redovisats på forumet och om jag inte minns fel var det nog Wille som besvarade denna fråga åt er.

Mvh isan Lover