Konstitutions domstolens orförande avgår 1 Augusti.

Tallviking
Veteran
18 juli 2013#16
Hej

 

Detta ämne har varit uppe tidigare i andra trådar för flera år sedan och jag vet att svaret har redovisats på forumet och om jag inte minns fel var det nog Wille som besvarade denna fråga åt er.

 

Mvh isan Lover 

 

Länk ?

gäst
18 juli 2013#17
Länk ?

Hej

 

Hur orkar du ?

 

Har du inget minne alls av dom diskussioner du deltar i ?

 

Mvh Isan Lover

Tallviking
Veteran
18 juli 2013#18
Hej

 

Hur orkar du ?

 

Har du inget minne alls av dom diskussioner du deltar i ?

 

Mvh Isan Lover

 

Jo. Jag har väldigt bra minne men just det inlägget har jag inget minne av så om du anser det vara grunden för dina påståenden får du faktiskt bemöda dig med att länka till det !

gäst
18 juli 2013#20
Jo. Jag har väldigt bra minne men just det inlägget har jag inget minne av så om du anser det vara grunden för dina påståenden får du faktiskt bemöda dig med att länka till det !

Hej

 

Det har länkats till hela konstitutionen på MPR och dom delar som har kritiserats för att ge kuppmakare och militär amnesti och öka militärens och andra ej valbaras inflytande har varit uppe till diskussion, du och några till trodde inte då heller att dessa fanns med i konstitutionen, men det gjorde dom då och gör så ännu, sök på konstitutionen och läs den om du vill, men jag kan inte annat än att påpeka än en gång att jag är förvånad över hur minnet sviker dig.

 

Mvh isan Lover

Tallviking
Veteran
18 juli 2013#22
Hej

 

Det har länkats till hela konstitutionen på MPR och dom delar som har kritiserats för att ge kuppmakare och militär amnesti och öka militärens och andra ej valbaras inflytande har varit uppe till diskussion, du och några till trodde inte då heller att dessa fanns med i konstitutionen, men det gjorde dom då och gör så ännu, sök på konstitutionen och läs den om du vill, men jag kan inte annat än att påpeka än en gång att jag är förvånad över hur minnet sviker dig.

 

Mvh isan Lover

 

Hur många hundra gånger här på MPR har du kört taktiken att vägra länka till dina kritiserade påståenden och bara i svängande floskelfyllda svar hänvisa till diffusa inlägg ?

MaiChai
18 juli 2013#24
Hej

 

Ja om dom ändringar som juntan införde ex.vis innebär amnesti mot begågna brott av kuppmakare och militär, stärker militärens och andra ej valbara makthavares makt i landet och minskar dom valbaras så gör nog kritikerna och demokrativännerna rätt i att kalla den nuvarande konstitutionen för militär och inte civil.

 

Mvh isan Lover

 

Men om ändringarna innebär amnesti för begånga brott av andra så är det okej?

Buzzen
18 juli 2013#25
Hej

 

Hur orkar du ?

 

Har du inget minne alls av dom diskussioner du deltar i ?

 

Mvh Isan Lover

 

Med tanke på det stora antalet lögner, felaktigheter och ostyrkt dravel du hävt ur dig genom åren så är det väl knapast konstigt att länkar efterfrågas? 

 

Har du inget minne alls av de diskussioner du deltar i? :)

Tallviking
Veteran
18 juli 2013#26
Hej

 

 

 

Här har du 1997 års civila konstitution http://www.icrc.org/ihl-nat.nsf/162d151af444ded44125673e00508141/2b6d87e79290b2d8c1256adc0033f8d2/$FILE/Constitution%20Thailand%20-%20EN.pdf och här är den militära ifrån 2007 http://www.senate.go.th/th_senate/English/constitution2007.pdf, här kan du själv läsa dig till dom förändringar som juntan införde.

 

 

 Mvh isan Lover

 

Så du vill jag skall jämföra 177 sidor sida upp och sidan ner och försöka hitta skillnaderna ?

 

Är du riktig eller ?

gäst
20 juli 2013#27
Men om ändringarna innebär amnesti för begånga brott av andra så är det okej?

Hej

 

Man har att välja på att ta bort amnesti för alla inblandade eller att ge alla amnesti.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

micke isaan
20 juli 2013#30
Hej

 

Man har att välja på att ta bort amnesti för alla inblandade eller att ge alla amnesti.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Du måste vara riktigt jävla uttråkad uppe i risbyn.

Logga in för att svara.