Konstitutions domstolens orförande avgår 1 Augusti.

Här har du rätt, demokratin skall komma från folket men ändå försvarar du privatägda partier.

Folket skall även få utse och välja sina kandidater till regering och inte bara välja en ultrakapitalistisk partiägare som är elit, rojalistisk samt enväldigt utser sina kandidater.

 

 

Leif 

Hej

Vem eller vilka som står bakom ett parti är inte det primära i en demokrati utan vad partiet vill och hur många röster partiet får, detta ska avgöra vilken betydelse och inflytande partiet får inom politiken, vad militär och kungligt närstående sedan tycker är helt ointresant ur ett demokratiskt perspektiv, dessa i.o.f.s medaljprydda och uniformerade herrar ska bara ha en röst som övriga medborgare och inget mer.

Mvh isan Lover 

Hej

 

Vem eller vilka som står bakom ett parti är inte det primära i en demokrati utan vad partiet vill och hur många röster partiet får, detta ska avgöra vilken betydelse och inflytande partiet får inom politiken, vad militär och kungligt närstående sedan tycker är helt ointresant ur ett demokratiskt perspektiv, dessa i.o.f.s medaljprydda och uniformerade herrar ska bara ha en röst som övriga medborgare och inget mer.

 

Mvh isan Lover 

Du behöver verkligen gå en demokrati-skola och lära dig grunderna för en demokrati !! Du sitter och förespråkar en demokratur ju !

Det där måste vara ditt största klavertramp genom tiderna på MPR

Sitta och hylla Thaksin och samtidigt säga sånt ! Din trovärdighet föll ju till en "all-time-low"

Det du ständigt får kritik för är att du inte anser att demokrati skall existera mellan valdagarna och är beredd att acceptera vilka brott som helst mot demokratin bara för att det parti som begår brotten har valts till makten

Det skiljer dig från i stort sett alla andra här på MPR

Vi andra anser att om man begår mycket allvarliga brott mot demokratin skall man inte få behålla makten, oavsett hur man fått den. Den principen gäller i de flesta länder i världen. Särskilt dom med utvecklade demokratier !

Hej

Jag anser naturligtvis att demokrati ska råda både under valdagen och mandatperioden och i min värld är majoritetsbeslut som tas i parlament och andra instanser trots att dom ogillas av en minoritet en naturlig del av demokratin och inget konstigt alls, men i min värld är det inte ok att militär och domstolar påverkar dessa beslut genom hot om kupper eller faktiskt avsätter folkvalda regeringar på order ifrån t.ex kungligt närstående eller högerextrema rojalistoiska grupper.

Mvh isan Lover

Hej

 

Vem eller vilka som står bakom ett parti är inte det primära i en demokrati utan vad partiet vill och hur många röster partiet får, detta ska avgöra vilken betydelse och inflytande partiet får inom politiken, vad militär och kungligt närstående sedan tycker är helt ointresant ur ett demokratiskt perspektiv, dessa i.o.f.s medaljprydda och uniformerade herrar ska bara ha en röst som övriga medborgare och inget mer.

 

Mvh isan Lover 

Här skiljer sig mitt och ditt sätt att bedöma vad som är demokrati, vem och vilka som står bakom ett parti är det primära för mig.

Det har med trovärdighet och förtroende att göra.

Leif

Hej

 

Jag anser naturligtvis att demokrati ska råda både under valdagen och mandatperioden och i min värld är majoritetsbeslut som tas i parlament och andra instanser trots att dom ogillas av en minoritet en naturlig del av demokratin och inget konstigt alls, men i min värld är det inte ok att militär och domstolar påverkar dessa beslut genom hot om kupper eller faktiskt avsätter folkvalda regeringar på order ifrån t.ex kungligt närstående eller högerextrema rojalistoiska grupper.

 

Mvh isan Lover

Som vanligt visar du tydligt att du inte vet hur en demokrati fungerar

I en riktig demokrati finns kontrollmekanismer, insyn i beslut, öppenhet, ministerstyre är förbjudet, viktiga frågor tas tillsammans med oppositionen för att skapa långsiktighet (t.ex försvarsfrågor, utrikespolitik, säkerhetspolitik), makt och pengakorruption är förbjudet, viktiga roller besätts efter kompetens och inte släktskap/lojalitet etc etc etc

Allt detta saknas i Thailand

Du behöver verkligen gå en demokrati-skola och lära dig grunderna för en demokrati !! Du sitter och förespråkar en demokratur ju !

Hej

Visst kan man ha åsikter om en person, ett parti eller deras program men det är inte på något sätt odemokratiskt eller olagligt att starta ett parti i en demokrati och attraherar denna person (part) tillräckligt många så får dom ett visst inflytande, så fungerar det i en demokrati.

Själv ser jag inte dom som startar partier som ett demokratiskt problem utan är mer kritisk till dom grupper i samhället som vill utöva makt trots att dom inte har något parti och inte helller får några röster t.ex generaler och kungligt närstående.

Mvh isan Lover 

Här skiljer sig mitt och ditt sätt att bedöma vad som är demokrati, vem och vilka som står bakom ett parti är det primära för mig.

Det har med trovärdighet och förtroende att göra.

 

 

Leif

Hej

Det är ju en personlig uppfattning för dig och ett ställningstagande du gör, men den har absolut inget med demokrati att göra lagligt sett, det är ju fritt fram för andra att göra precis tvärtom och rösta på den (det part) som du eller jag ogillar, eller hur?

Mvh isan lover

Hej

 

Vem eller vilka som står bakom ett parti är inte det primära i en demokrati utan vad partiet vill och hur många röster partiet får, detta ska avgöra vilken betydelse och inflytande partiet får inom politiken, vad militär och kungligt närstående sedan tycker är helt ointresant ur ett demokratiskt perspektiv, dessa i.o.f.s medaljprydda och uniformerade herrar ska bara ha en röst som övriga medborgare och inget mer.

 

Mvh isan Lover 

 

Hej

 

Det är ju en personlig uppfattning för dig och ett ställningstagande du gör, men den har absolut inget med demokrati att göra lagligt sett, det är ju fritt fram för andra att göra precis tvärtom och rösta på den (det part) som du eller jag ogillar, eller hur?

 

Mvh isan lover

Nog f*n skall man veta vilka kandidater som man röstar på i en laglig demokrati.

En demokrati har röstsedlar med namn, allt annat är olagligt.

Att bara rösta på ett parti som sen utser vilka som skall ingå är olagligt i en demokrati.

Leif

Hej

 

Visst kan man ha åsikter om en person, ett parti eller deras program men det är inte på något sätt odemokratiskt eller olagligt att starta ett parti i en demokrati och attraherar denna person (part) tillräckligt många så får dom ett visst inflytande, så fungerar det i en demokrati.

 

Själv ser jag inte dom som startar partier som ett demokratiskt problem utan är mer kritisk till dom grupper i samhället som vill utöva makt trots att dom inte har något parti och inte helller får några röster t.ex generaler och kungligt närstående.

 

Mvh isan Lover 

Nej. Där har du kapitalt fel. Så får det absolut inte gå till i en demokrati. Gå direkt till demokratiskolan och kom inte ut förrän du lärt dig åtminstone grunder för demokratiskt styre !

Hade Yingluck ställt upp i en politisk debatt med sina motparter under valkampanjen så hade PTP aldrig vunnit.

Nej. Där har du kapitalt fel. Så får det absolut inte gå till i en demokrati. Gå direkt till demokratiskolan och kom inte ut förrän du lärt dig åtminstone grunder för demokratiskt styre !

Hej

Är det enligt dig inte tillåtet att som privatperson starta ett parti i en demokrati?

Och vilka principer eller lagar grundar du i så fall detta på?

Enligt mig har vem som helst rätt att starta ett parti, det är ju en demokratisk grundprincip även om man själv inte delar personens eller partiets uppfattning i mitt fall t.ex Sverige Demokraterna, men jag skulle aldrig påstå att det är odemokratiskt att starta ett sånt parti, men i en demokrati får jag nöja mig med att lägga min egen röst på ett annat parti och inte försöka få t.ex Sverige Demokraterna upplösta eller förbjudna. 

Mvh isan lover

Hej

 

Är det enligt dig inte tillåtet att som privatperson starta ett parti i en demokrati?

 

Och vilka principer eller lagar grundar du i så fall detta på?

 

Enligt mig har vem som helst rätt att starta ett parti, det är ju en demokratisk grundprincip även om man själv inte delar personens eller partiets uppfattning i mitt fall t.ex Sverige Demokraterna, men jag skulle aldrig påstå att det är odemokratiskt att starta ett sånt parti, men i en demokrati får jag nöja mig med att lägga min egen röst på ett annat parti och inte försöka få t.ex Sverige Demokraterna upplösta eller förbjudna. 

 

Mvh isan lover

Vem som helst får starta ett parti men det är klart mot alla demokratiska grundprinciper att ÄGA och KONTROLLERA ett parti som en envåldshärskare och själv sköta tillsättning av poster, alla beslut, partiets policy etc etc. Det skall ske genom öppenhet, medbestämmande, kompetens etc etc

Så kan man bete sig i ett eget ägt bolag men absolut inte i ett parti som leder ett land. Ett företag har inga krav på demokrati. Ett parti har alla krav på demokrati

Lär dig någon gång i livet vad demokrati är för något för om du inte ens förstår grunderna för en demokrati kan du aldrig påstå att du är demokratins försepråkare

Du om någon förespråkar sådant som är normalt i en diktatur ju. Fattar du inte det ?

Så kan man bete sig i ett eget ägt bolag men absolut inte i ett parti som leder ett land. Ett företag har inga krav på demokrati. Ett parti har alla krav på demokrati

Exakt, så.

Hej

 

Förmodligen beror det på att han vet att Apishit och Suthep skyddas av männen bakom kuppen och där ingår förmodligen inte bara ledande generaler utan den onämnbare själv och då behöver man nog inte någon skriftlig amnesti för att gå fri, det är naturligtvis detta som ligger bakom dessa båda herrars påstådda vilja att undantas ifrån amnestin och inte deras vilja att skaka galler för den är säkerligen inte så stor om det blir allvar av.

 

Mvh isan lover

Jaha, så "folkets man" är inte beredd att ta den risken för folket du påstår han älskar och jobbar för? Mandela, Aung San Suu Kuyi, Mahthma Ghandi offrade sig för folket men den store ultrakapitalisten är inte beredd att sitta av sitt rättmätigt utdömda straff...

Din andra teori hamnar väl där någonstans med de andra tosserierna du vräker ur dig om att domstolarna bara dömer mot den stackars ultrakapitalisten i domstolarna utom när han vinner för då är det bara för att hålla skenet uppe...