Juntan nekar Yingluck en rättegång!

Om du menar texten som står här under? Då förstår jag inte riktigt vad du menar!

"Är det som så att vissa av er är renodlade nassar?Men det tror jag inte på utan jag tror att det är nåt annat och det är det här ämnet jag gärna att ni förklarar!"

Hört talas om "som man ropar får man svar" ?

Du gick ut stenhårt i flera trådar och mer eller mindre idi*tförklarade alla som inte "begriper" hur illa en militärdiktatur (du skrek det ordet) är

Om du lägger dig på en viss nivå finns det stor risk att svaren hamnar på samma nivå

Känns som vi fortfarande inte förstår varandra. Militärdiktaturer är inget som jag gillar vare sig i Thailand eller någon annanstans och det gör väl förhoppningsvis ingen annan heller!

idi*tförklaring vete tusan utan mer en undran hur det kan framstå som att vissa inlägg som några gör där IL är inblandad kan uttolkas som militärdiktatur vänliga. Men nu har jag ju startat en tråd där dom som vill kan förklara för mig hur man tänker. och jag fick ett mycket bra svar av Surin P3 som ger en bra beskrivning om hur han tänker.

Ha i vilket fall som helst en bra dag!

Hej

I dagens Bangkok Post kan vi ta del av mer kritik mot juntans kontroversiella beslut att själva ta hand om åtalet mot Yingluck och köra det på ett "snabbspår" utanför rättssystemet.

Skribenten anser att fallet ska behandlas i inom det ordinarie rättssystemet och avgöras i domstol.

Editorial

Trials of Yingluck

"The questionable decision to try to seize the ex-premier's assets by "fast track" will cause dissent, and it is better to leave her case to rule of law."

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/730544/punish-graft-in-the-courts

Punish graft in the courts
15 Oct 2015 at 04:20

Former prime minister Yingluck Shinawatra earlier this week appealed to Prime Minister Prayut Chan-o-cha for fair treatment by allowing her the right to defend herself in court over the controversial rice-pledging scheme.

She faces an Administrative Court order demanding compensation to the state for the huge financial loss from mismanagement of the scheme.

Unofficial reports say Ms Yingluck will have to compensate about 200 billion baht of the total loss of 536 billion baht incurred from the implementation of the scheme during her administration.

The accumulated loss from similar schemes by previous governments devised to shore up rice prices to help rice farmers since 2004 amounts to about 163 billion baht, according to the Finance Ministry. The figure was calculated by the ministry's accounting panel tasked with determining the damages caused to the state's coffers from all rice support schemes since 2004.

The government's legal team, led by Deputy Prime Minister Wissanu Krea-ngam, has recommended invoking a little-known law called "Responsibility for Wrongful Acts by Government Officials B.E. 2539". This would empower the prime minister to issue an administrative law to claim compensation from Ms Yingluck, without needing to go through the normal court procedure

Med vänlig hälsning isan lover

Här har ni lite läsning om ni bryr er om att sätta sig in i ämnet eller bara vill svamla samma fraser om och om igen.

http://www.admincourt.go.th/AMC_ENG/06-ARTICLE/the_claim.pdf

Jag reagerade bara på ett antal inlägg du gjorde av den här typen:

http://www.maipenrai.se/forum/topic/34588-issan-lover/?do=findComment&comment=1170463

Kan de inte frysa Yinglucks tillgångar? Utan att beslagta dem? Och sen väta på en rättegång.

Hon får väl göra som brorsan,fylla ett plan med stålar medans tid är.

Hej

Det tycker du men den uppfattningen delas åtminstone inte av Bangkok Posts skribenter och lagliga experter i landet, enligt dessa är det ett högst ovanligt och kontroversiellt beslut att bypassa rättssystemet och köra fallet med Yongluck i ett snabbspårväg utanför det ordinarie rättssystemet.

Enligt dessa bör naturligtvis saken prövas inom det ordinarie rättssystemet och inte enbart av den partiska och politiskt aktiva juntan med egna intressen i att "oskadliggöra en politisk motståndare".

Men jag begär inte att du ska vare sig hålla med om eller begripa varför dom tycker detta.

Mvh isan lover

Kan du inte för en gång skull ta av dig skygglapparna och erkänna att din husgud har kört med lika odemokratiska metoder som juntan? Och i båda fallen så är det lika förkastligt?

Hej

Jag kan på rak arm inte komma på något exempel där en röd regering har dömt någon politisk motståndare till liknande straff utanför det ordinarie rättssystemet via ett administrativt beslut taget på egen kammare utan rättegång i domstol, med försvarare och rätt till överklagan.

Här får du nog hjälpa mig med ett bra exempel på detta?

Mvh isan lover

Vilket liknande straff har YL fått nu?

WOD

Hm, Administrative Court är alltså inte en del av det ordinarie Thailändska rättssystemet? Högst intressant information. Verkar dock inte som wiki håller med dig eller dina experter. Fast vad vet jag? Antar att wikin är full av felaktig propaganda från diverse gula?

The Judiciary of Thailand (Thai: ฝ่ายตุลาการไทย; rtgs: Fai Tulakan Thai) is composed of three distinct systems: the Court of Justice system, the Administrative Court system and the Constitutional Court of Thailand. The current judicial system is organised in accordance with the 2007 Constitution of Thailand.

https://en.wikipedia.org/wiki/Judiciary_of_Thailand

Dom hade nog rätt att överklaga. Fast det är nog inte riktigt så lätt att göra det när man är död.

Varifrån har du fått information om att hon inte skulle ha rätt till försvarare, rättegång eller rätt att överklaga?

Ms Yingluck will still have the right to petition the Administrative Court to revoke the government's administrative order. 

http://www.thailawforum.com/database1/establishment-of-admin-courts-act.html