Juntan nekar Yingluck en rättegång!

Hej

I dagens Bangkok Post kan man läsa om Juntans planer på att strunta i en rättegång och dess normala procedurer gällande Yingluck och istället på egen hand utfärda en Administrativ order där hennes tillgångar ska beslagtas i kompensation för dom förluster det av parlamentet beslutade risstödsprogrammet gav.

Ett näst intill otroligt beslut av juntan att strunta i landets lagar och regler samt neka en anklagad att få sin sak prövad i en domstol, men så kan det nog gå till när en junta styr ett land under rådande diktatur.

Government targets Yingluck's assets over rice scheme

Administrative orderwill bypass court

The government plans to issue an administrative order to claim the assets of ex-premier Yingluck Shinawatra to compensate the state for losses incurred from her administration's rice-pledging scheme -- a move which will bypass court procedures.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/727368/government-targets-yingluck-assets-over-rice-scheme

Med vänlig hälsning isan lover

Dom kanske inser att det thailändska rättsväsendets kvarnar kan ta hur många år som helst innan det snurrat igenom alla överklaganden etc som en välbeställd åtalad har råd att driva så dom vill kanske säkerställa att det finns medel att beslagta innan dess genom att frysa dom så hon inte kan skänka dom till sin hushållerska, chaufför och trädgårdsmästare i gammalt släktmanér ?

Preskriptions tiden är två år, som vanligt vill Amnart komma undan.

Hej

Det är väl normalt en rättighet att få sin sak prövad i en domstol om man anklagas för något?

Men troligen vet juntan att hon skulle frias och då väljer dom att strunta i lagen och hoppar helt enkelt över domstolsprocessen och dömer själv till vad dom tycker är lämpligt, självklart är det dessutom mer ett politiskt beslut än rättsligt.

Förmodligen har Yingluck dessutom redan flyttat den största delen av sin förmögenhet i säkerhet.

Med vänlig hälsning isan lover

Ja, penningtvätt kallas det.

Det är jobbigt att avkrävas ansvar för förd politik. Stackars Shinawatras och TRT. Hur ska de våga lova guld och gröna skogar framöver? Nu när de faktiskt tar personliga risker med sina fagra löften.

Thailändsk politik handlar ju i mångt och mycket om att roffa åt sig. Alltså är det ett ekonomiskt företagande. Och då är det kanske inte mer än rätt att man också får med baksidan av detta, med personliga risker, på köpet.

Det här agerandet från juntan kommer kanske bli prejudicerande framöver - varpå allehanda politiker från alla läger kommer att avkrävas ansvar. Som hämnd eller bara för att smäda sina motståndare o.s.v. Bra eller dåligt? Svårt att säga. Folk måste ju börja ta gemensamt ansvar.

Juntan vet väl att tillräckligt rika personer kan dra ut på rätssprocessen i många år med olika överklaganden

Det är ju du som brukar hävda att rika kan göra så. Stämmer det inte ?

Hej

När det gäller gula ledare som Suthep, Sonthi mfl brukar du skriva att det är en rättighet att kunna överklaga och dra ut på rättsprocessen, men detta gäller tydligen bara dina idoler?

Ska man ha en rättvisa värd namnet ska naturligtvis alla rättegångar hållas i domstol enligt normala procedurer och inte av en militärjunta på egen kammare, det borde t.o.m du kunna hålla med om?

Du tillhör ju dom som brukar hävda att domstolarna tar fallen i den ordning dom kommer och att det är helt naturligt att dömda gula i fall från 2006-2014 ännu inte har börjat avtjäna några straff ännu även om dom är dömda till fängelsestraff?

Mvh isan lover

Vad hindrar Yinluck att dra ut på rättsprocessen i många år ?

Nja när vi pratar om folk som blir anklagade för knarkbrott så ska dom tydligen avrättas på fläcken enligt dig. Ingen rättegång där inte enligt dig som stod på barrikaderna och hyllade WOD.

Nu klarar ju YL sig lite bättre. Hon får tydligen behålla livet i alla fall.

Kan vi inte sonika komma överens om att rättsäkerhet borde gälla alla oavsett vilket politiskt läger man tillhör. Eller vilken politiker som beslutar om dessa åtgärder?

Hej

Vad hindrar enligt dig gula för att dra ut på rättsprocessen i flera år?

Det finns ju en rad exempel på detta som vi har haft uppe på forumet till diskussion många gånger.

Ska man ha ett rättssystem värt namnet ska naturligtvis både röda och gula behandlas lika eller hur?

Har du hört talas om något fall där PAD ledare, Demokrater eller som nu senast PDRC ledare inte har fått en vanlig rättegång med möjlighet att både försvara sig och överklaga? 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Visst borde det vara så men i juntans och diktaturens Thailand är uppenbarligen så inte fallet, där åtalas gula i vanliga domstolar, överklagar sina domar, släpps mot borgen och tillåts förhala sina ärenden i många år.

Men en röd anser sig juntan kunna döma själva utan rättegång, domstol och utan försvar.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Vad hindrar enligt dig gula för att dra ut på rättsprocessen i flera år?

Det finns ju en rad exempel på detta som vi har haft uppe på forumet till diskussion många gånger.

Ska man ha ett rättssystem värt namnet ska naturligtvis både röda och gula behandlas lika eller hur?

Har du hört talas om något fall där PAD ledare, Demokrater eller som nu senast PDRC ledare inte har fått en vanlig rättegång med möjlighet att både försvara sig och överklaga? 

Med vänlig hälsning isan lover

Alla med gott om pengar i Thailand kan dra ut på rättprocesserna i många år oavsett färg. Lika illa för alla

Precis, det är inte alla som förnekas en rättegång i Thailand som får behålla livet, det var bättre på brorsans tid-där slösade man minsann inte tid med massa onödiga rättegångar på folk som man ansåg skyldiga!

Hej

Visst borde det vara så men i juntans och diktaturens Thailand är uppenbarligen så inte fallet, där åtalas gula i vanliga domstolar, överklagar sina domar, släpps mot borgen och tillåts förhala sina ärenden i många år.

Men en röd anser sig juntan kunna döma själva utan rättegång, domstol och utan försvar.

Med vänlig hälsning isan lover

Huruvida hennes skuld så har ju hon samma rättigheter som alla andra att få sin sak prövad rättsligt anser jag. Dock lutar dom sig enligt artikeln på en lag från 1996 som kan ställa statliga tjänstemän till ansvar för fel dom gör. Det beror ju på hur den lagen är utformad. Och om det finns sådana orättvisa lagar i Thailand?

Då kan man ju fråga varför inte vare sig TRT PPP eller pt under alla dessa år lyft ett finger för att ta bort denna lag. Eller kan det vara så enkelt som alltid i Thailändsk politik. Att man tar ogärna bort lagar som man kan använda mot motståndarna.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk