Juntan nekar Yingluck en rättegång!

Khun Ken
13 okt. 2015#16

PRIME MINISTER Prayut Chan-o-cha insists that his government will go ahead with a civil compensation claim against former prime minister Yingluck Shinawatra to recover losses from her government's rice-pledging farm subsidy programme.

However, Yingluck has written open letters to Prayut and Finance Minister Apisak Tantivorawong asking for fairness in the Bt500-billion compensation case, which she insisted was unlawful because administrative laws do not cover members of Parliament and the Cabinet.

In her letters she also urged Prayut to review the civil compensation claim filed with the Administrative Court against her, to which the PM responded Tuesday by saying: "We can't just skip laws." 

Yingluck is facing a civil compensation claim under the Act on Liability for Wrongful Act of Officials BE 2539.

Prayut has also said he would enforce his absolute power under Article 44 in this case, as it will only make matters more complicated.

"This is an administrative matter. If [Yingluck] wants, she can appeal to the Administrative Court. 

"It is clearly written in the law that the PM and ministers are covered," Prayut said, responding to Yingluck's argument that administrative measures can only apply to the prime minister's subordinates. 
 
b-tung
Röd&Tung
13 okt. 2015#17

Så där ja, nu är pluggen ur på livräddningsbåten för demokrati Thailand. Militära stängda rättegångar/beslut som bara genomförs. Snart ska väl befälen gödas också, och kan inte ett trevligt falanghus (som inte kan styrkas att det är den thailändska kvinnan som har betalt för) vara den mest perfekta presenten.......

Usch, att försvaret av diktaturen för att misskreditera IL övergår det sunda förnuftet, är nog det mest skrämmande här inne på MPR!

Tallviking
Veteran
13 okt. 2015#18

Ungefär som i Sverige. begår en svensk statstjänsteman grova tjänstefel hanteras det inte i domstol utan i personalansvarsnämnd och arbetsrätten (inte en juridisk domstol) och kan där dömas till löneavdrag eller straffavgifter

Tjänstefel är inte ett brott enligt brottsbalken utan just ett tjänstefel och det är just maktmissbruk och grovt tjänstefel hon är anklagad för

turisten
14 okt. 2015#19

Det är märkligt hur alla dessa "demokratiska" lagar plötsligt har blivit  odemokratiska efter kuppen. Denna lag har funnits och använts sedan 1996 och ingen har gjort något större väsen av saken. Nu när den drabbar Yingluck personligen så är det plötsligt ett gigantiskt rättsövergrepp. Man kan ju undra var hennes engagemang i rättsfrågor höll hus tidigare? 

gäst
14 okt. 2015#20

 

Alla med gott om pengar i Thailand kan dra ut på rättprocesserna i många år oavsett färg. Lika illa för alla

Hej

Hur kan man dra ut på en rättsprocess om man nekas en rättegång och döms av juntan utan en rättsprocess och utanför rättssystemet?

Ser fram emot din förklaring och hur du kan tycka att det då är "Lika illa för alla" ?

Med vänlig hälsning isan lover

gäst
14 okt. 2015#21

Så där ja, nu är pluggen ur på livräddningsbåten för demokrati Thailand. Militära stängda rättegångar/beslut som bara genomförs. Snart ska väl befälen gödas också, och kan inte ett trevligt falanghus (som inte kan styrkas att det är den thailändska kvinnan som har betalt för) vara den mest perfekta presenten.......

Usch, att försvaret av diktaturen för att misskreditera IL övergår det sunda förnuftet, är nog det mest skrämmande här inne på MPR!

Hej

Håller med dig, enögdheten och viljan att försvara juntan och diktaturens förtryck, rättsliga övergrepp samt brott mot mänskliga rättigheter är både skrämmande och oförklarlig.

Hade det handlat om oerfarna finniga tonåringar så hade man ju haft en viss förståelse för detta, men när det handlar om medelålders och äldre Svenskar som själva är uppväxta i en demokrati med livserfarenhet så blir man näst intill chockad och uppgiven.

Skolan har uppenbarligen vissa brister även i Sverige.

Med vänlig hälsning isan lover

  

Tallviking
Veteran
14 okt. 2015#22

Hej

Hur kan man dra ut på en rättsprocess om man nekas en rättegång och döms av juntan utan en rättsprocess och utanför rättssystemet?

Ser fram emot din förklaring och hur du kan tycka att det då är "Lika illa för alla" ?

Med vänlig hälsning isan lover

Läs mitt inlägg två stycken ovanför detta

Du kanske skall läsa den artikel du själv länkar till och försöka förstå vad som står i den

Det hon är anklagad för är maktmissbruk och grovt tjänstefel i huvudsak och dessa hanteras inte i vanlig domstol precis på samma sätt som i Sverige

DESSUTOM har hon stämts i vanlig domstol för andra saker och DE FALLEN preskiberas i januari 2017 och regeringen vill försäkra sig om att detta inte händer

PRECIS SOM I SVERIGE kan en statstjänsteman dömas i arbetsrätten (ej en vanlig domstol) eller personalansvarsnämnden (som i regeringen leds av PM, i detta fallet Prayut) till löneavdrag, avsked eller skadestånd.

Vi har en lag i Sverige om detta som i 1975 års uppdatering införde samma system som Thailand har sedan 1996 (och där 300 fall redan hanterats) så fallet med Yinlucks tjänstefel är långt ifrån det första men absolut det största och värsta i Thailands moderna historia inte minst vad avser hur stor skada hon har orsakat landet. GROVT tjänstefel är inte ens i närheten för att beskriva hennes bristande agerande som PM och ordförande i risstödskommitén

turisten
14 okt. 2015#23

Hej

Hur kan man dra ut på en rättsprocess om man nekas en rättegång och döms av juntan utan en rättsprocess och utanför rättssystemet?

Ser fram emot din förklaring och hur du kan tycka att det då är "Lika illa för alla" ?

Med vänlig hälsning isan lover

Såvitt jag har förstått saken så kan hon överklaga beslutet i det dom kallar "Administrative Court". Som tidigare sagts är detta en lag som funnits sedan 1996 och är en del av det Thailändska rättssytemet. "Administrative Court" är såvitt jag förstått en civil domstol som inte har något med juntan att göra. Förstår inte varför du länkade in en artikel som du uppenbarligen själv inte har brytt dig om att läsa?

b-tung
Röd&Tung
14 okt. 2015#24

För att citera turisten, Adminstrative court och alla andra court.....  När kan du fatta att det är en militärdiktatur vi har att göra med nu. Inte nåt om att den korrumperande Thaksinfamiljen och deras tidigare förehavanden har nåt att göra med, utan en MILITÄRDIKTATUR, dvs en sån som bestämmer vad du ska göra, tycka och agera efter.... IL hatet har tyvärr passerat löjlighetens skimmer, ni borde verkligen skaffa er ett förstoringsglas så ni kan insupa den krassa verkligheten!

Soengsang
Avregistrerad
15 okt. 2015#25

För att citera turisten, Adminstrative court och alla andra court.....  När kan du fatta att det är en militärdiktatur vi har att göra med nu. Inte nåt om att den korrumperande Thaksinfamiljen och deras tidigare förehavanden har nåt att göra med, utan en MILITÄRDIKTATUR, dvs en sån som bestämmer vad du ska göra, tycka och agera efter.... IL hatet har tyvärr passerat löjlighetens skimmer, ni borde verkligen skaffa er ett förstoringsglas så ni kan insupa den krassa verkligheten!

Men tyvärr är inte skillnaden stor mellan denna junta och de sk demokratier det varit de senaste åren, och det går inte att bortse från att det är lugnt i landet nu och gemene man är nöjd.

I vårt sätt att tänka i väst är det inte riktigt rätt kanske, men vi kan inte klistra på våra värderingar på det Thailändska folket.

Och förhoppningsvis kan det komma en bra demokrati efter detta, efter lämpliga reformer.

Jag ser att du ofta hårt vill poängtera att det är en MILITÄRDIKTATUR, och ja det låter illa för oss från väst kanske, men i Thailand är militären en del av folket som de generellt är stolta för, så som de är stolta för sitt land, kung och flagga, därför är ett militärstyre inte särskilt "big deal" för dem!

b-tung
Röd&Tung
15 okt. 2015#26

Men tyvärr är inte skillnaden stor mellan denna junta och de sk demokratier det varit de senaste åren, och det går inte att bortse från att det är lugnt i landet nu och gemene man är nöjd.

I vårt sätt att tänka i väst är det inte riktigt rätt kanske, men vi kan inte klistra på våra värderingar på det Thailändska folket.

Och förhoppningsvis kan det komma en bra demokrati efter detta, efter lämpliga reformer.

Jag ser att du ofta hårt vill poängtera att det är en MILITÄRDIKTATUR, och ja det låter illa för oss från väst kanske, men i Thailand är militären en del av folket som de generellt är stolta för, så som de är stolta för sitt land, kung och flagga, därför är ett militärstyre inte särskilt "big deal" för dem!

Härligt T, så här ska det debatteras. Du förklarar din ståndpunkt sakligt och utan att förlöjliga, Tack!

Tallviking
Veteran
15 okt. 2015#27

Härligt T, så här ska det debatteras. Du förklarar din ståndpunkt sakligt och utan att förlöjliga, Tack!

Du kanske skulle fundera på att agera så själv också och inte kalla de som inte tycker som du för "nassar" och annat otrevligt ?

gäst
15 okt. 2015#28

Läs mitt inlägg två stycken ovanför detta

Du kanske skall läsa den artikel du själv länkar till och försöka förstå vad som står i den

Det hon är anklagad för är maktmissbruk och grovt tjänstefel i huvudsak och dessa hanteras inte i vanlig domstol precis på samma sätt som i Sverige

DESSUTOM har hon stämts i vanlig domstol för andra saker och DE FALLEN preskiberas i januari 2017 och regeringen vill försäkra sig om att detta inte händer

PRECIS SOM I SVERIGE kan en statstjänsteman dömas i arbetsrätten (ej en vanlig domstol) eller personalansvarsnämnden (som i regeringen leds av PM, i detta fallet Prayut) till löneavdrag, avsked eller skadestånd.

Vi har en lag i Sverige om detta som i 1975 års uppdatering införde samma system som Thailand har sedan 1996 (och där 300 fall redan hanterats) så fallet med Yinlucks tjänstefel är långt ifrån det första men absolut det största och värsta i Thailands moderna historia inte minst vad avser hur stor skada hon har orsakat landet. GROVT tjänstefel är inte ens i närheten för att beskriva hennes bristande agerande som PM och ordförande i risstödskommitén

Hej

Tvivlar på att någon av dom 300 Svenska fall du hänvisar till har blivit av med sin privata förmögenhet via ett beslut fattat av en militärjunta.

Själv upplever jag nog precis som skribenten hela juntans upplägg och agerande som tveksamt och politiskt grundat.

Med vänlig hälsning isan lover

 

Tallviking
Veteran
15 okt. 2015#29
Hej

Tvivlar på att någon av dom 300 Svenska fall du hänvisar till har blivit av med sin privata förmögenhet via ett beslut fattat av en militärjunta.

Själv upplever jag nog precis som skribenten hela juntans upplägg och agerande som tveksamt och politiskt grundat.

Med vänlig hälsning isan lover

 

Tvivlar på att någon legat på samma nivå i orsakade problem som Yinluck lyckades med så straffen är i paritet med brottet

b-tung
Röd&Tung
15 okt. 2015#30

Du kanske skulle fundera på att agera så själv också och inte kalla de som inte tycker som du för "nassar" och annat otrevligt ?

Om du menar texten som står här under? Då förstår jag inte riktigt vad du menar!

"Är det som så att vissa av er är renodlade nassar?Men det tror jag inte på utan jag tror att det är nåt annat och det är det här ämnet jag gärna att ni förklarar!"

Logga in för att svara.