Vem har sagt det ??
Du som har så fina reseberättelse tack vare ditt jobb bla ,dom följer jag med spänning
Jag har ändrat mitt beteende avseende detta nufötiden efter en del mindre roliga erfarenheter, det är bara i undantagsfall min uppdragsgivare kan härledas från bildtrådarna och vem jag jobbar mest för och vad jag gör för dem håller jag numera helt för mig själv. Man får så att säga ha lite självbevarlsedrit också...
Välkommen till klubben "Vi som inte får tycka och tänka vad vi vill baserat på vårt yrke"
Tycka och tänka får du väl göra som du vill. Som journalist har du dock en viss uppförsbacke.
http://www.journalisten.se/nyheter/journalister-har-lagst-fortroende
Får la hoppas att du inte arbetar för någon av kvällsblaskorna.
http://www.dagensmedia.se/nyheter/pr/article3503749.ece
Mvh
Vågar man gissa att Marianne N och Claes B börjar tycka att det börjar se väldigt pinsamt ut för deras del i den här märkliga såpoperan där Sveriges rättssäkerhet mer och mer ifrågasätts. Fler och fler auktoriteter börjar skriva artiklar och frågasätter hanteringen av Assange. Här har tidningen Friatider undersökt soppan lite närmare. Läsvärt ...
Här är en åsikt av en, får man kanske anse, trovärdig person
http://klamberg.blogspot.ie/2012/08/extradition-of-assange-to-us-via-sweden.html
JA gör nog rätt i att kämpa mot en utlämning till Sverige pga utlämningsavtalet. Sen tycker jag personligen att åtalet gällande våldtäkt känns sisådär när målsägarna endast ville få till stånd om en hiv undersökning av JA.
Men för att vara tydlig är ett nej alltid ett nej men det verkar inte vara fallet i det här målet.
Sent from my iPhone using Tapatalk thu sucker of al phones..
F. You
Intressant. Jag hade stött på en del av argumenten förut (det att Storbritannien måste godkänna en eventuell utlämning till USA) men inte sett lagrummet.
Kom att tänka på en MPR-medlem när jag läst följande i länken du gav:
"Third, the Swedish extradition agreements with the US does not allow extradition when the offence is purely military or if the offence is a political offence."
Det var några dagar sedan man såg några turer i fallet J.A.
http://www.guardian.or-embassy-safe
Tydligen har Britterna ändrat sig och de hotar inte längre med att ta sig in på ambassaden för att gripa J.A.
Vilket jag tycker är bra. Ambassader ska inte stormas för att gripa personer.
Även den ettrige Borgström ligger lågt nu eftersom han som avslöjad flat försvarsadvokat är indragen i den sk Quick-skandalen.
Till de personer som från olika utgångspunkter diskuterar risker och förekommande utlämningsavtal mm
när det gäller J.A. och hans ovilja till att låta sig förhöras på svensk mark,
så bör debattörerna nog även ta hänsyn till en annan faktor i ekvationen J.A./Sverige/USA.
- Nämligen Sveriges välkammade påskrift av konvention-dokumentet från:
"The International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance - 2006"
(Dock värt att nämna; Sverige är en av de länder som fortfarande ännu inte har ratificierat detta "intentionsdokument")
http://en.wikipedia.d_Disappearance
http://www.ohchr.org...s/CEDIndex.aspx
Innan Sveriges deltagande i denna konvention så plockades Egypterna upp av CIA år. (2001)
Innan Sveriges deltagande i denna konvention så plockades ett flertal ur Estonia besättningen
upp i Sverige av CIA (och sedan försvann de spårlöst 1994)
http://estoniahj.blo...ingsmedlemmarna
http://www.elaestoni...dex.php?kat=189
Innan Sveriges deltagande i denna konvention så ägde den sk Baltutläningen rum. (1946)
vilket ledde till stympning, tortyr, gulagfängelse och död för 146 av dessa krigsflyktingar som Sverige skickade i Stalins armar.
http://www.aef.se/om...utlamningen.htm
Det finns historiskt sett en otrolig flathet från Sveriges sidan när det gäller att stå upp mot sk "stormakter".
De gånger när Sverige och våra styrande politiker har tagit till orda ordentligt som exempelvis Palme
som förbannade USA så var det bara ett spel för galleriet med ena viftande handen,
eftersom han med den dolda handen höll i ett helt annat manuskript när han föreläste i USA
mot betalning av entrébiljetter till sönernas utbildning i USA .
Så inte är det konstigt att J.A. och hans advokater m.fl. misstror det som Sveriges makthavare säger (med all rätt).
SN
Det var några dagar sedan man såg några turer i fallet J.A.
http://www.guardian.or-embassy-safe
Tydligen har Britterna ändrat sig och de hotar inte längre med att ta sig in på ambassaden för att gripa J.A.
Vilket jag tycker är bra. Ambassader ska inte stormas för att gripa personer.
Även den ettrige Borgström ligger lågt nu eftersom han som avslöjad flat försvarsadvokat är indragen i den sk Quick-skandalen.
Till de personer som från olika utgångspunkter diskuterar risker och förekommande utlämningsavtal mm
när det gäller J.A. och hans ovilja till att låta sig förhöras på svensk mark,
så bör debattörerna nog även ta hänsyn till en annan faktor i ekvationen J.A./Sverige/USA.
- Nämligen Sveriges välkammade påskrift av konvention-dokumentet från:
"The International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance - 2006"
(Dock värt att nämna; Sverige är en av de länder som fortfarande ännu inte har ratificierat detta "intentionsdokument")
http://en.wikipedia.d_Disappearance
http://www.ohchr.org...s/CEDIndex.aspx
Innan Sveriges deltagande i denna konvention så plockades Egypterna upp av CIA år. (2001)
Innan Sveriges deltagande i denna konvention så plockades ett flertal ur Estonia besättningen
upp i Sverige av CIA (och sedan försvann de spårlöst 1994)
http://estoniahj.blo...ingsmedlemmarna
http://www.elaestoni...dex.php?kat=189
Innan Sveriges deltagande i denna konvention så ägde den sk Baltutläningen rum. (1946)
vilket ledde till stympning, tortyr, gulagfängelse och död för 146 av dessa krigsflyktingar som Sverige skickade i Stalins armar.
http://www.aef.se/om...utlamningen.htm
Det finns historiskt sett en otrolig flathet från Sveriges sidan när det gäller att stå upp mot sk "stormakter".
De gånger när Sverige och våra styrande politiker har tagit till orda ordentligt som exempelvis Palme
som förbannade USA så var det bara ett spel för galleriet med ena viftande handen,
eftersom han med den dolda handen höll i ett helt annat manuskript när han föreläste i USA
mot betalning av entrébiljetter till sönernas utbildning i USA .
Så inte är det konstigt att J.A. och hans advokater m.fl. misstror det som Sveriges makthavare säger (med all rätt).
SN
Enligt dina länkar så borde ju faktiskt JA vilja vara i Sverige i stället för Storbritannien eftersom Sverige i alla fall har skrivit under konventionen.
United Kingdom
The United Kingdom stated its position during the discussion that followed the adoption of the General Assembly resolution on several technical points about the Convention. For example, on Article 18, which sets out the minimum information that a lawyer or relative of a person deprived of liberty should have access to (such as when the arrest took place, who gave the order, and the health of the person), the ambassador explained that if the deprivation of liberty of a person was done legally according to the laws of the country, and was not an "enforced disappearance", then such information could be withheld from the relatives and legal counsel.
A question asked in Parliament about whether there was any intention to sign the Convention, resulted in the answer that the Government needed "to conduct a detailed analysis of the provisions of the treaty and their implications for implementation in order to determine the UK's position towards ratification".
Enligt dina länkar så borde ju faktiskt JA vilja vara i Sverige i stället för Storbritannien eftersom Sverige i alla fall har skrivit under konventionen.
Nja, han är väl på Venesulanskt territorium just nu 
SN,
allvarligt, Baltutlämingen?
Varför inte Sverige etniska rensning i Skåne 1658 när vi ändå håller på.
När det gäller de försvunna från Estonia så är det också en "foliehattskonspration" som har varit uppe till debatt ett antal gånger men det finns så mycket motstridiga uppgifter även i de olika foliehattarnas eget material att det snart börjar närma sig både Kennedy och Palmemordet i omfång.
Tror du helt allvarligt att Sverige efter att ha gjort allt möjligt för att få hit JA för förhör skulle skeppa honom vidare till USA utan att det skulle få allvarliga konsekvenser för vårt anseende, förbindelser med UK som förhindrar en utlämning till tredje stat.
Sen är det ju ingen mer än Assange som märkte av polisens "stormningsförsök" inte ens hans supportrar utanför märkte något. Nu efteråt att JA påstod det från balkongen så hävdar också Wikileaks att polisen försökt storma ambassaden. men det finns inga bilder, film eller ljudklipp från "stormningsförsöket" vilket jag iallafall tycker är märkligt?
Nja, han är väl på Venesulanskt territorium just nu
Nej, På Equadors ambassad i London på Brittiskt territorium.. antagligen ..
mvh
Nja, han är väl på Venesulanskt territorium just nu
Har han bytt ambassad? Sist var han på Ecuadors ambassad...
http://www.amnesty.org/en/news/ecuador-sarayaku-struggle-goes-global-2012-05-25
Det är jun inte precis världens ledstjärna när det gäller mänskliga rättigheter och åsiktsfrihet som JA har valt ut som sitt paradis?
Sen kanske han borde fundera på om det är så värst lämpligt att ha sin tillflyktsplats i ett skakigt sydamerikanskt land, ett antal välplacerade dollar i rätt militärbefälhavares ficka och vi har en militärkupp och JA sitter på första bästa plan till Guantanamo...
SN,
allvarligt, Baltutlämingen?
Varför inte Sverige etniska rensning i Skåne 1658 när vi ändå håller på.
Svar: Ha ha. ja något kryddat var kanske mitt försök att få liv i tråden igen
När det gäller de försvunna från Estonia så är det också en "foliehattskonspration"
som har varit uppe till debatt ett antal gånger men det finns så mycket motstridiga
uppgifter även i de olika foliehattarnas eget material att det snart börjar närma sig både Kennedy och Palmemordet i omfång.
Svar: - Tja, vare sig Sveriges regering, Estlands eller något annat lands regering
har ju sträckt upp handen och sagt "Hallå, vi har hittat dem nu!".
Eller vet möjligen du var de försvunna besättningsmedlemmarna tog vägen?
- Ner till botten med skeppet följde de tydligen inte eftersom de registrerades
som räddade av ett flertal av varandra oberoende instanser och sjukhus.
Tror du helt allvarligt att Sverige efter att ha gjort allt möjligt för att få hit JA för förhör skulle
skeppa honom vidare till USA utan att det skulle få allvarliga konsekvenser för vårt anseende,
förbindelser med UK som förhindrar en utlämning till tredje stat.
Svar:
Nej, jag tror inte längre på en öppen utlämningsprocess där Sverige låter CIA hämta J.A. på svenskt territorium,
men flygplanet som ska forsla hit honom kan ju få "problem" där uppe i luften och av
tekniska skäl tvingas landa någon annanstans utanför Sveriges gränser.
- Då blir det plötsligt inte Sveriges "fel" att J.A. togs i förvar av jänkarna.
Vad det gäller Sveriges internationella anseende så är det redan otroligt skadat av den här affären
som har dragit ett löjes skimmer över vårt land och dess lagstiftning mm.
Sen är det ju ingen mer än Assange som märkte av polisens "stormningsförsök" inte ens
hans supportrar utanför märkte något. Nu efteråt att JA påstod det från balkongen så
hävdar också Wikileaks att polisen försökt storma ambassaden. men det finns inga bilder,
film eller ljudklipp från "stormningsförsöket" vilket jag iallafall tycker är märkligt?
Svar:
Inget konstigt med det - England har ju i samtal med ambassadören "hotat" med att policen skulle bryta sig in på
ambassaden i syfte att gripa J.A.. När sedan J.A. och ambassadpersonalen som är under hög stress
hör och ser dessa poliser skramla omkring utanför kåken så har de väl all anledning att tro att något
är på gång och att polisen kanske förbereder ett intrång.
Själv tror jag istället att det bara är en form av psykologisk krigföring som pågår när snutarna
hänger där på ambassadtrappan 24/7, och när det förs fram märkliga hot om inbrytningar på ambassader och dyl.
De vill väl psyka och sätta J.A. ur balans och kanske få honom att bryta ihop så att han tvingas
åka till sjukan där han kan gripas med tvångströjan på.
Allt i syfte att förnedra honom och minska hans trovärdighet så att folk inte längre ska stödja honom eller wikileaks.org
Den där Manning är det ju ingen som talar om idag nu när fokus har kunnat flyttats till sexanklagelser som gäller
av- eller påtagna kondomer eller slumrande sossemadrasser som i efterhand vill hämnas.
Soldat Manning är ju förmodligen en av de visselblåsare som i modern tid har varit mest till gagn för skrivande journalister,
men nu ruttnar han sakta men säkert bort, glömd i sin cell utan någon rättegång eller dom i sikte.
Sedan är det ganska vedertaget att makthavare försöka förlöjliga oliktänkande personer
när de inte riktigt har argument nog att kunna sticka hål på deras till synas märkliga slutsatser.
- Varför inte kalla alla oliktänkande för "Foliehattar" och kanske rent av skapa ett nytt Gulag
där de i lugn och ro kan kultivera sina "fantasier" under brättet?
Nej, På Equadors ambassad i London på Brittiskt territorium.. antagligen ..
mvh
Ha ha, Så kan det gå, där hade jag skrivit fel.
Jag lyckades i alla fall pricka in ett sydamerikanskt land, väl så . . .
Kan det kan ha berott på foilehatten som jag brukar bära som nattmössa?
SN
Har han bytt ambassad? Sist var han på Ecuadors ambassad...
http://www.amnesty.o...ange-2012-07-17
http://www.amnesty.o...ts-2012-07-17-0
http://www.amnesty.o...obal-2012-05-25
Det är jun inte precis världens ledstjärna när det gäller mänskliga rättigheter och åsiktsfrihet som JA har valt ut som sitt paradis?
Sen kanske han borde fundera på om det är så värst lämpligt att ha sin tillflyktsplats i ett skakigt
sydamerikanskt land, ett antal välplacerade dollar i rätt militärbefälhavares ficka och
vi har en militärkupp och JA sitter på första bästa plan till Guantanamo...
Han har väl inte så mycket att välja på kan jag tro?
Man tager vad man haver . . .
"mänskliga rättigheter och åsiktsfrihet"
- Nja historiskt sätt är de är nog inte sämre än vad Jänkarna är i alla fall.
Med alla sina lögner i syfte att starta en massa krig här och där i världen.
Logga in för att svara.