Julian Assange

Ok och varför citerar du mig för ,när du inte har ngt nytt att komma med

Citerar?

Nacka nissen så e alla problem ur världen.

Snae

Citerar?

Ja du citerade mig om du nu vet vad det är ?

precis som jag citerar dig nu

Jasså? Varför skulle SN inlägg ligga närmare verkligheten?

Ni som försvarar att han inte skall utlämnas; ni bygger argumentationen på att han kommer utvisas från Sverige.

Ett otal experter på svensk och internationell lagstiftning i Sverige har konstaterat att Assagne inte kan lämnas ut om han riskerar dödsstraff. Om han döms till ett fängelsestraff i USA och USA då begär honom utlämnad; varför skulle vi då inte lämna ut honom?

Angående att åklagaren skulle resa till London och hålla förhör...anta att hon gör det och det vid förhöret framkommer att Assange skall anhållas och dömas i domstol. Kan ni se den situationen? Då blri det riktigt krångligt med ett land som givit honom asyl (det är redan komplicerat som det är) och ett annat land som avser ställa honom inför rätta, anklagad för ett brott som t.om. i Sverige kan ge långt fängelsestraff.

Jag har ingen aning om huruvida det påstådda brottet har bevisvärde att föra till domstol men det är som tur ingen annan av oss här som heller har det.

Vad experterna verkar vara överens om är väl att regeringen inte kan lämna någon garanti för att han inte kan bli utlämnad till USA. Eftersom ingen vet vad USA vill ha honom utlämnad för vet ju ingen vilket lagrum som blir tillämpligt. Eftersom Sverige har ett utlämningsavtal med USA så är vi ju tvungna att följa ett sådant avtal, med dess regler och förutsättningar. Att då gå ut i förväg innan man vet något om vad det är frågan om, med ett beslut är väl lite magstarkt för vilken minister som helst.

Ja du citerade mig om du nu vet vad det är ?

precis som jag citerar dig nu

Ok nu förstår jag! Du förstod inte sammanhanget i det jag citerade dig.

I ditt inlägg hänvisade du till ett annat inlägg som jag uppfattade att du ansåg sa det mesta i frågan. Jag citerade dig och skrev att jag inte höll med om ditt inlägg, därav citatet.

Hängde du med nu?

Ok nu förstår jag! Du förstod inte sammanhanget i det jag citerade dig.

I ditt inlägg hänvisade du till ett annat inlägg som jag uppfattade att du ansåg sa det mesta i frågan. Jag citerade dig och skrev att jag inte höll med om ditt inlägg, därav citatet.

Hängde du med nu?

japp ok

Det finns några tydliga fall av sk ministerstyre tidigare bla av sossen Baylan men ni som är intresserad av vilka får väl googla efter dem.

Ministerstyre eller inte så tycker jag statsministern bör ta sitt ansvar i rikets tjänst och undersöka med riksåklagaren om det inte vore möjligt att inledningsvis höra Assange i London utan att rättssäkerheten i Sverige hotas.

Att USA har tagit Sverige i örat och hotat skedde så sent som i Pirate Bay affären för några år sedan..

USA bekräftar Pirate Bay-samtal

Publicerad 22 juni 2006 - 16:18

Uppdaterad 22 juni 2006 - 20:36

USA bekräftar nu för första gången att ingående samtal om det enskilda ärendet Pirate Bay har förts på regeringsnivå, uppger Rapport.

Stängning av Pirate Bay

Pirate Bay-razzia video

• Bodström bekräftar USA-påtryckningar
  
• .
  
• Hot om sanktioner bakom fildelarrazzia
  

Fler...Färre

-Vi diskuterar flera olika frågor, däribland utan tvekan Pirate Bay, säger Robert Hilton, talesman på amerikanska ambassaden i Stockholm. Hilton betecknar samarbetet som mycket framgångsrikt.

Rapport har tidigare avslöjat att USA hotade att sätta upp Sverige på en varningslista inom världshandels- organisationen WTO om inte Sverige agerade mot fildelarsajten Pirate Bay.

Informationsutbyte

Robert Hilton uppger att USA har mycket goda kontakter med Sverige rörande upphovsrättsfrågor både på arbetsnivå och på högre officiell nivå.

-Det handlar om informationsutbyte och om hur vi ska samarbeta för att motverka upphovsrättsbrott som är mycket kostsamma för länder som USA och Sverige, säger Hilton.

Hilton vill inte gå in i detalj på vad samtalen handlade om eller om några varningar utfärdades. Han påpekar bara att Sverige "efter bästa förmåga ska fullfölja sina plikter mot bland andra världshandelsorganisationen WTO".

Styrs inte Sverige av svenska folket, inte av tillfälliga opinioner? Eller ska Sverige styras som Thailand av olika klaner?

Styrs inte Sverige av svenska folket, inte av tillfälliga opinioner? Eller ska Sverige styras som Thailand av olika klaner?

Vet å tusan vem som styr >_>

Det finns några tydliga fall av sk ministerstyre tidigare bla av sossen Baylan men ni som är intresserad av vilka får väl googla efter dem.

Ministerstyre eller inte så tycker jag statsministern bör ta sitt ansvar i rikets tjänst och undersöka med riksåklagaren om det inte vore möjligt att inledningsvis höra Assange i London utan att rättssäkerheten i Sverige hotas.

Att USA har tagit Sverige i örat och hotat skedde så sent som i Pirate Bay affären för några år sedan..

USA bekräftar Pirate Bay-samtal

Publicerad 22 juni 2006 - 16:18

Uppdaterad 22 juni 2006 - 20:36

USA bekräftar nu för första gången att ingående samtal om det enskilda ärendet Pirate Bay har förts på regeringsnivå, uppger Rapport.

Stängning av Pirate Bay

Pirate Bay-razzia video

• Bodström bekräftar USA-påtryckningar
  
• .
  
• Hot om sanktioner bakom fildelarrazzia
  

Fler...Färre

-Vi diskuterar flera olika frågor, däribland utan tvekan Pirate Bay, säger Robert Hilton, talesman på amerikanska ambassaden i Stockholm. Hilton betecknar samarbetet som mycket framgångsrikt.

Rapport har tidigare avslöjat att USA hotade att sätta upp Sverige på en varningslista inom världshandels- organisationen WTO om inte Sverige agerade mot fildelarsajten Pirate Bay.

Informationsutbyte

Robert Hilton uppger att USA har mycket goda kontakter med Sverige rörande upphovsrättsfrågor både på arbetsnivå och på högre officiell nivå.

-Det handlar om informationsutbyte och om hur vi ska samarbeta för att motverka upphovsrättsbrott som är mycket kostsamma för länder som USA och Sverige, säger Hilton.

Hilton vill inte gå in i detalj på vad samtalen handlade om eller om några varningar utfärdades. Han påpekar bara att Sverige "efter bästa förmåga ska fullfölja sina plikter mot bland andra världshandelsorganisationen WTO".

Styrs inte Sverige av svenska folket, inte av tillfälliga opinioner? Eller ska Sverige styras som Thailand av olika klaner?

Eftersom du ca 10 år efter det begavs just blivit förtrollad av uttrycket "typ" så förstår jag om det blir lite jobbigt för dig ibland.

Föredrar uttrycket "typ" framför en" allomfattande icke nåt sägande´ som du står för. Wille, många tror att du står för något för att du jobbat för FN, men du sabbar allt med ditt flummiga uttryckande för något som ingen förstår, all respekt som du kunde stå för, spolar du ner i en illa luktande rör. Kom igen du kan bättre, nu sänker du dig till sunknivå.

Håller sällan med dig, men lider med ditt förfall!

Styrs inte Sverige av svenska folket, inte av tillfälliga opinioner? Eller ska Sverige styras som Thailand av olika klaner?

Förstår tyvärr inte vad du är ute efter med din mening

Föredrar uttrycket "typ" framför en" allomfattande icke nåt sägande´ som du står för. Wille, många tror att du står för något för att du jobbat för FN, men du sabbar allt med ditt flummiga uttryckande för något som ingen förstår, all respekt som du kunde stå för, spolar du ner i en illa luktande rör. Kom igen du kan bättre, nu sänker du dig till sunknivå.

Håller sällan med dig, men lider med ditt förfall!

Vllken trist kommentar!

Vllken trist kommentar!

Håller med.

Vad tycker du är mest trist?

Att en potensiell tyckare brister i sitt ansvar som f.d FN;s ombud eller en vanlig svenssons tyckande på kammaren?

Kan du uttrycka dig lite tydligare vem du dissar?

Föredrar uttrycket "typ" framför en" allomfattande icke nåt sägande´ som du står för. Wille, många tror att du står för något för att du jobbat för FN, men du sabbar allt med ditt flummiga uttryckande för något som ingen förstår, all respekt som du kunde stå för, spolar du ner i en illa luktande rör. Kom igen du kan bättre, nu sänker du dig till sunknivå.

Att en potensiell tyckare brister i sitt ansvar som f.d FN;s ombud eller en vanlig svenssons tyckande på kammaren?

Hmm, kanske skall klargöra att mitt tyckande och tänkande på MPR har ytterst lite, om något öht, att göra med mitt tidigare jobb.. Att mitt tidigare jobb skall refereras i tid och otid har jag svårt att förstå eftersom jag knappast representerar någon annan än mig själv, och knappt det, när jag skriver här. Vilket "ansvar" skulle jag kunna ha annat än det som gäller för precis alla skribenter här?

Att folk inte gillar det jag skriver eller hur jag skriver har jag varken lust eller ork att ta ansvar för utan hänvisar med glädje till "ignorera användare" -funktionen här på forumet. Det torde vara bra för flera användares välmående och min förlust är nog försumbar.

Citat raderat.

Ja din kompetens består endast i att vara oförskämd verkar det som

Hmm, kanske skall klargöra att mitt tyckande och tänkande har ytterst lite, om något öht, att göra med mina kommentarer på MPR. Att mitt tidigare jobb skall refereras i tid och otid har jag svårt att förstå eftersom jag knappast representerar någon annan än mig själv, och knappt det, när jag skriver här. Vilket "ansvar" skulle jag kunna ha annat än det som gäller för precis alla skribenter här?

Att folk inte gillar det jag skriver eller hur jag skriver har jag varken lust eller ork att ta ansvar för utan hänvisar med glädje till "ignorera användare" -funktionen här på forumet. Det torde vara bra för flera användares välmående och min förlust är nog försumbar.

Att du har nämnt att du jobbat för FN gör att du själv upphöjt dig till något som inte jag förstår och det får du också ta ansvar för själv pga av all vördnad som många känner, likt thai för sin kung. Det var väl inget som du inte kunde förutse?

Att du också hoppar in med din akturitet i trådar och sågar folk vid fotknölarna, gör inte saken bättre. Du har ett större ansvar än oss andra, iom ditt avslöjande om ditt tidigare jobb, och åtminstone jag önskar att du höll en mer sakligare ton i t.ex Assange-fallet. Gillar inte du lagar och paragrafer som tillkommit för att lättare kunna avgöra vad som är rätt eller fel? FN är väl ett led i detta, att hela världen ska lära sig och respektera ett rättstänkande, som är accepterat överallt.

T.ex Tall Viking försöker referera till någon fakta, även om hans tidigare militära bakgrund skiner igenom, och åtminstone jag skulle önska att fakta mer får ett genomslag än "snillen som spekulerar" i sådana här internationella förvecklingar med rättshaverister som Assange.

Fiskar man i smutsigt vatten som Assange gjort får man också räkna med att det kommer motreaktioner.

Gillar du som en f.d. representant för FN, att utarbetade regler länder emellan som Assange förvandlar till pengar och kändisskap, är okej att publicera när någon stulit dokument från sin arbetsplats?

Vad hade hänt om någon rättshaverist stulit dokument och publicerat dessa från din arbetsplats, som kanske hade framställt dig i en dålig dager?

Använd din auktoritet på ett mer ansvarfullt sätt, så ska jag också respektera dig, även om jag inte håller med.

Auktoritet och ansvar är ordet!

Khun Lung Pung

Ja din kompetens består endast i att vara oförskämd verkar det som

Kanske det bästa du kan göra är att hålla blicken framåt så du inte kör över något slafs!