Säga vad man vill om Tall Viking men han utgår alltid från nåt fakta. 
T.ex att det är stor skillnad på en militär och civil domstol i USA, men det verkar ingen bry sig om. Stå på dig TV!
Ni andra är "övertygade", "spekulerar" och "tror". Tror gör man i kyrkan!
Vad heter eran sekt? Assanges Vittnen? 
Det finns några tydliga fall av sk ministerstyre tidigare bla av sossen Baylan men ni som är intresserad av vilka får väl googla efter dem.
Ministerstyre eller inte så tycker jag statsministern bör ta sitt ansvar i rikets tjänst och undersöka med riksåklagaren om det inte vore möjligt att inledningsvis höra Assange i London utan att rättssäkerheten i Sverige hotas.
Att USA har tagit Sverige i örat och hotat skedde så sent som i Pirate Bay affären för några år sedan..
USA bekräftar Pirate Bay-samtal
Publicerad 22 juni 2006 - 16:18
Uppdaterad 22 juni 2006 - 20:36
USA bekräftar nu för första gången att ingående samtal om det enskilda ärendet Pirate Bay har förts på regeringsnivå, uppger Rapport.
Stängning av Pirate Bay
Pirate Bay-razzia video
Fler...Färre
-Vi diskuterar flera olika frågor, däribland utan tvekan Pirate Bay, säger Robert Hilton, talesman på amerikanska ambassaden i Stockholm. Hilton betecknar samarbetet som mycket framgångsrikt.
Rapport har tidigare avslöjat att USA hotade att sätta upp Sverige på en varningslista inom världshandels- organisationen WTO om inte Sverige agerade mot fildelarsajten Pirate Bay.
Informationsutbyte
Robert Hilton uppger att USA har mycket goda kontakter med Sverige rörande upphovsrättsfrågor både på arbetsnivå och på högre officiell nivå.
-Det handlar om informationsutbyte och om hur vi ska samarbeta för att motverka upphovsrättsbrott som är mycket kostsamma för länder som USA och Sverige, säger Hilton.
Hilton vill inte gå in i detalj på vad samtalen handlade om eller om några varningar utfärdades. Han påpekar bara att Sverige "efter bästa förmåga ska fullfölja sina plikter mot bland andra världshandelsorganisationen WTO".
http://www.svt.se/2.r_ministerstyre
Skolminister Ibrahim Baylan prickas för ministerstyre.
Detta hände 2005
Pirate Bay affären betecknas också som en form av ministerstyre då ministrar bad polisen att agera på grundval av USA,s begäran...
Wille får nog ägna sig åt att hitta lite nya fina ord i SAOL för att glänsa lite, typ...
Eftersom du ca 10 år efter det begavs just blivit förtrollad av uttrycket "typ" så förstår jag om det blir lite jobbigt för dig ibland.
Vad har vi konstaterat nu då.
Är det att ministerstyre är bra eller inte?
Förmodligen fungerar väl lagrummet när en del har blivit fällda. En viss avskräckande verkan har det nog också eftersom inte fler blir fällda. Hoppas att Bildt får en reprimand för rysshusaffären på Lidingö också.
http://www.svt.se/2.r_ministerstyre
Skolminister Ibrahim Baylan prickas för ministerstyre.
Detta hände 2005
Artikeln är skriven innan utlåtandet, om han var skyldig eller inte, kom.
Så vad blev det slutliga utlåtandet och vad fick han isåfall för straff ?
Artikeln är skriven innan utlåtandet, om han var skyldig eller inte, kom.
Så vad blev det slutliga utlåtandet och vad fick han isåfall för straff ?
"Skolminister Ibrahim Baylan kommer att prickas för ministerstyre. Det står klart efter dagens sammanträde i riksdagens konstitutionsutskott, erfar SVT:s Rapport.
Vad ett prick innebär har jag ingen vet jag inte.
Men det verkar som han fick ett straff?
"Skolminister Ibrahim Baylan kommer att prickas för ministerstyre. Det står klart efter dagens sammanträde i riksdagens konstitutionsutskott, erfar SVT:s Rapport.
Vad ett prick innebär har jag ingen vet jag inte.
Men det verkar som han fick ett straff?
Fortsätt gärna och läs hela artikeln ända ner:
Skolminister Ibrahim Baylan har alltså brutit mot regeringsformen och bör tillrättavisas för detta. Senare i vår kommer därmed en majoritet troligen att pricka skolministern för hans agerande när konstutitionsutskottets ärende slutbehandlas i riksdagen.
Tillbaka till foliehattarna i London, var det någon mer än JA som märkte av polisens stormningsförsök i onsdags?
Tänka sig att polisen kan ge sig på att försöka storma en ambassad utan att det syns eller hörs.
Och varför blev det inget resultat eller skriverier om det ?
Tillbaka till foliehattarna i London, var det någon mer än JA som märkte av polisens stormningsförsök i onsdags?
Tänka sig att polisen kan ge sig på att försöka storma en ambassad utan att det syns eller hörs.
Det var ju en man som hörde dom ett helt gäng var det visst.
Endera är det mardrömmar eller något ännu värre, som tomtar på loftet.
Jag har i och för sig inte sett så många bilder av ambassaden, men jag tvivlar på att de har ett andehus.
Det skulle ju förklara att det spökar där.
Jo du tror att det är så ,men det är inte det bara för det står så ,läs SN :S inlägg nr 174 då kommer du närmare verkligheten
Jasså? Varför skulle SN inlägg ligga närmare verkligheten?
Ni som försvarar att han inte skall utlämnas; ni bygger argumentationen på att han kommer utvisas från Sverige.
Ett otal experter på svensk och internationell lagstiftning i Sverige har konstaterat att Assagne inte kan lämnas ut om han riskerar dödsstraff. Om han döms till ett fängelsestraff i USA och USA då begär honom utlämnad; varför skulle vi då inte lämna ut honom?
Angående att åklagaren skulle resa till London och hålla förhör...anta att hon gör det och det vid förhöret framkommer att Assange skall anhållas och dömas i domstol. Kan ni se den situationen? Då blri det riktigt krångligt med ett land som givit honom asyl (det är redan komplicerat som det är) och ett annat land som avser ställa honom inför rätta, anklagad för ett brott som t.om. i Sverige kan ge långt fängelsestraff.
Jag har ingen aning om huruvida det påstådda brottet har bevisvärde att föra till domstol men det är som tur ingen annan av oss här som heller har det.
Och varför blev det inget resultat eller skriverier om det ?
De engelska tidningarna har stränga order om att inte skriva om sådana saker, det har visst någon minister bestämt.
Men JA kommer att avslöja det hela bara han kommer ut. 
Jasså? Varför skulle SN inlägg ligga närmare verkligheten?
Ni som försvarar att han inte skall utlämnas; ni bygger argumentationen på att han kommer utvisas från Sverige.
Ett otal experter på svensk och internationell lagstiftning i Sverige har konstaterat att Assagne inte kan lämnas ut om han riskerar dödsstraff. Om han döms till ett fängelsestraff i USA och USA då begär honom utlämnad; varför skulle vi då inte lämna ut honom?
Angående att åklagaren skulle resa till London och hålla förhör...anta att hon gör det och det vid förhöret framkommer att Assange skall anhållas och dömas i domstol. Kan ni se den situationen? Då blri det riktigt krångligt med ett land som givit honom asyl (det är redan komplicerat som det är) och ett annat land som avser ställa honom inför rätta, anklagad för ett brott som t.om. i Sverige kan ge långt fängelsestraff.
Jag har ingen aning om huruvida det påstådda brottet har bevisvärde att föra till domstol men det är som tur ingen annan av oss här som heller har det.
Ok och varför citerar du mig för ,när du inte har ngt nytt att komma med
Logga in för att svara.