Julian Assange

Kanske det bästa du kan göra är att hålla blicken framåt så du inte kör över något slafs!

Var inte orolig jag ska inte köra över dig

Var inte orolig jag ska inte köra över dig

Tror inte du klarar av det.

Tror inte du klarar av det.

Jodå väjer alltid för slafs

Att du har nämnt att du jobbat för FN gör att du själv upphöjt dig till något som inte jag förstår och det får du också ta ansvar för själv pga av all vördnad som många känner, likt thai för sin kung. Det var väl inget som du inte kunde förutse?

Att du också hoppar in med din akturitet i trådar och sågar folk vid fotknölarna, gör inte saken bättre. Du har ett större ansvar än oss andra, iom ditt avslöjande om ditt tidigare jobb, och åtminstone jag önskar att du höll en mer sakligare ton i t.ex Assange-fallet.

Att jag för 4-5 års sedan nämde var jag jobbade i en "vad jobbar du med"-tråd skulle väcka ont blod i en tråd om Julian Assange hade jag knappast räknat med. Liknelsen FN/Kungen är för övrigt rent ut sagt skrattretande.

Men, jag antar att du bara skoja med dina senaste inlägg för annars blir jag lite fundersam. Nu är det dags för bingen.

Att jag för 4-5 års sedan nämde var jag jobbade i en "vad jobbar du med"-tråd skulle väcka ont blod i en tråd om Julian Assange hade jag knappast räknat med. Liknelsen FN/Kungen är för övrigt rent ut sagt skrattretande.

Men, jag antar att du bara skoja med dina senaste inlägg för annars blir jag lite fundersam. Nu är det dags för bingen.

Natti natti

Hade tänkt att skriva några rader om denna soppa men med den auktoritet det innebär att vara flygplanslastare så får jag ta mitt ansvar och hålla truten

Att jag för 4-5 års sedan nämde var jag jobbade i en "vad jobbar du med"-tråd skulle väcka ont blod i en tråd om Julian Assange hade jag knappast räknat med. Liknelsen FN/Kungen är för övrigt rent ut sagt skrattretande.

Men, jag antar att du bara skoja med dina senaste inlägg för annars blir jag lite fundersam. Nu är det dags för bingen.

Välkommen till klubben "Vi som inte får tycka och tänka vad vi vill baserat på vårt yrke"

Auktoritet, vem har det och varför?

Jag läste för ett tag sedan en artikel om kinesiska universitetsstudenter i Göteborg som i början av

Sina studier i Sverige förfasades över att svenska studenter duade lärarna och att den kamratliga

Tonen förmodligen berodde på släktband eller andra nära kopplingar mellan studenten och läraren/professorn.

Från den miljö kineserna kom från var denna "respektlöshet" omöjlig och otänkbar.

Efter hand växte de dock in i den svenska modellen att "respekt" är en färskvara.,

Och att respekt är något man själv måste förtjäna med utgångspunkt på sina nuvarande gärningar och

därför inget som kommer med automatik med tanke på titlar, tidigare jobb, eller utbildningar.

Vad det gäller FN arbetare/soldater så har jag träffat på både trevliga och mindre trevliga sådana,

Även intelligensmässigt har dessa FN gubbar varit väldigt olika varandra.

Och att en före detta anställning hos FN skulle skänka personen en upphöjdhet eller större respekt än andra yrkesgrupper på Mpr

Är i min värd något väldigt osvenskt och otänkbart.

Alla är och bör vara ett blankt blad när de börjar att uttrycka sina funderingar på MPR.

SN

Auktoritet, vem har det och varför?

Jag läste för ett tag sedan en artikel om kinesiska universitetsstudenter i Göteborg som i början av

Sina studier i Sverige förfasades över att svenska studenter duade lärarna och att den kamratliga

Tonen förmodligen berodde på släktband eller andra nära kopplingar mellan studenten och läraren/professorn.

Från den miljö kineserna kom från var denna "respektlöshet" omöjlig och otänkbar.

Efter hand växte de dock in i den svenska modellen att "respekt" är en färskvara.,

Och att respekt är något man själv måste förtjäna med utgångspunkt på sina nuvarande gärningar och

därför inget som kommer med automatik med tanke på titlar, tidigare jobb, eller utbildningar.

Vad det gäller FN arbetare/soldater så har jag träffat på både trevliga och mindre trevliga sådana,

Även intelligensmässigt har dessa FN gubbar varit väldigt olika varandra.

Och att en före detta anställning hos FN skulle skänka personen en upphöjdhet eller större respekt än andra yrkesgrupper på Mpr

Är i min värd något väldigt osvenskt och otänkbart.

Alla är och bör vara ett blankt blad när de börjar att uttrycka sina funderingar på MPR.

SN

Jag håller inte med dej om att respekt är en färskvara och att det är något man måste förtjäna.

Respekt skall inkluderas i det "blanka blad" som du nämner i sista meningen.

Jag menar att ömsesidig respekt alltid skall vara utgångsläget människor emellan och råda utan att respekten skall behöva vara "förtjänad" på ett eller annat sätt.

Att sedan kineserna uppfattade duandet som bristande respekt är ju bara en missuppfattning från deras sida vad vi menar med respekt och egentligen är ju kineserna "rätt på det" även om det tar sej överdrivna former.

FN får väl komma in och medla i denna soppa.

Ärligt talat om man skulle basera sin yrkesroll eller tidigare på vad man skriver på MPR? Så skulle jag nog vara evigt dömd i rörbranchen.

Om vi nu håller oss neutralt till vad folk skriver utan att blanda in folks yrkesroller utanför MPR, angående budskapet så tror jag nog att förståelsen blir bättre för det som faktiskt skrivs.

Jag har ingen aning VAD Wille gjorde i FN? Och i dessa sammanhang spelar det ingen roll.

Blir lite grand som Thailändskan som ville göra gällande att hennes kille var Hjärnkirurg och jobbade på karolinska.

Då det visade sig att han var städare på karolinska i verkligheten. Och hade rummet där man utförde hjärnoperationer som sitt ar5betsområde.

Ingenting som är viktigt egentligen, såvida man inte diskuterar det han var/är proffesionell på.

Däremot anser jag att Wille ska ha bannor eller beröm utifrån det han faktiskt skriver!

Mvh Janne

Det är lätt att fastna i någon form av holistisk bedömning av folk av den enkla anledning att vi tycker att världen ska vara konsekvent. Jag har inte heller sett Wille försöka argumentera utifrån sin yrkesbakgrund men tydligen så spelar den roll för en del andra. Men det är ju ändå så att vi måste kunna skilja på vad en person gör och säger och vad de har gjort tidigare - även om de olika sakerna inte "passar ihop". Kan man inte ha den distansens kommer man att dra felaktiga slutsatser. Hitler var en mordisk galning OCH införde de första djurskyddsreglerna - det ena gör inte det andra mindre sant. Hoover var transvestit OCH en riktig hårding - samma sak där.

Med andra ord - det är fullt möjligt att Julian Assange både stått för exponerande krigsförbrytelser och olagliga cover-ups och SAMTIDIGT gjort saker som kan misstänkas bryta mot Svensk lag. Det ena gör inte det andra omöjligt och bör inte användas som ett argument.

Välkommen till klubben "Vi som inte får tycka och tänka vad vi vill baserat på vårt yrke"

Vem har sagt det ??

Du som har så fina reseberättelse tack vare ditt jobb bla ,dom följer jag med spänning

Det är lätt att fastna i någon form av holistisk bedömning av folk av den enkla anledning att vi tycker att världen ska vara konsekvent. Jag har inte heller sett Wille försöka argumentera utifrån sin yrkesbakgrund men tydligen så spelar den roll för en del andra. Men det är ju ändå så att vi måste kunna skilja på vad en person gör och säger och vad de har gjort tidigare - även om de olika sakerna inte "passar ihop". Kan man inte ha den distansens kommer man att dra felaktiga slutsatser. Hitler var en mordisk galning OCH införde de första djurskyddsreglerna - det ena gör inte det andra mindre sant. Hoover var transvestit OCH en riktig hårding - samma sak där.

Med andra ord - det är fullt möjligt att Julian Assange både stått för exponerande krigsförbrytelser och olagliga cover-ups och SAMTIDIGT gjort saker som kan misstänkas bryta mot Svensk lag. Det ena gör inte det andra omöjligt och bör inte användas som ett argument.

Jag håller absolut med dig. Dock anser jag att åklagaren bör följa dom rättsliga principer som faktiskt gäller för andra. Att lyfta på sitt feta achle och sätta sig på planet och förhöra honom i London.

Att detta är standardförfarande baserar jag bl.a på uttalanden från Brita Sundberg-Weitman, pensionerad lagman och docent i folkrätt.

Det minsta man kan begära är väl att JA blir rättsligt behandlad som andra.

Hade åklagaren följt dom standardförfaranden som finns. Så hade vi förmodligen sluppit den här såpan som har dragit ut längre än möjligt på tiden. Inte minst för kvinnorna. Som jag misstänker vill ha ett avslut på denna cirkus någongång.

Börjatr ju nästan likna tysta leken mellan åklagaren och JA. Och man undrar vem som ska ge upp först.

Huruvida så anser jag att detta förfaringsätt från svenska rättsapparaten ger en skugga på Sverige.

Sen kan man diskutera vad som är rätt eller fel. Men så länge åklagaren sitter med händerna i kors. Så lär inget gott komma ur den här soppan.

Att sedan efterlysa någon internationellt som man just givit klartecken att lämna landet. Tyder i sig på att åklagaren inte riktigt verkar veta vad hon håller på med ö.h.t.

Mvh Janne

Julian Assange under sin vistelse i Sverige blev ju förhörd av polisen och senare åklagaren lagt när fallet som senare togs upp

igen av någon anledning. Emellanåt kunde han åka till England.

Undrar om det inte var påtryckningar från US om att ta upp fallet igen när us märkte att JA kommer att slingra sig ur deras smutsiga händer.

Julian Assange under sin vistelse i Sverige blev ju förhörd av polisen och senare åklagaren lagt när fallet som senare togs upp

igen av någon anledning. Emellanåt kunde han åka till England.

Undrar om det inte var påtryckningar från US om att ta upp fallet igen när us märkte att JA kommer att slingra sig ur deras smutsiga händer.

Ja det är väl bl.a den hanteringen som ställer stora frågetecken hur detta skötts ifrån Åklagaren?

Huruvida om USA haft påtryckningar eller inte vill jag inte spekulera i. Däremot tror jag att dom flesta kan konstatera att Åklagaren har klantat till det ordentligt i detta fall!

Mvh Janne