Ingen rättvisa 10 år efter Tak Bai.

Hej

Jag ser ingen direkt koppling av denna föreslagna amnesti till Tak Bai och HRW,s krav till Juntaledaren General Prayuth på att ansvariga poliser och militärer ställs till svars för sina illdåd, dessa brott var väl knappast en del av den pågående politiska konflikten mellan gula och röda i landet?

Mvh isan lover

Dock vi som var med på andra ställen i Thailand på den tiden. Läste om hur Thaksin gick ut hårt i media. Och sa att han skulle lösa frågan i söder en gång för alla. Tak Bai är således en biprodukt av att Thaksin beordrade den slutgiltiga lösningen i söder.

Då mycket av hans politik gick ut på att ta i med hårdhandskarna för att framstå som en handlingskraftig ledare.

Om man guda förklarar honom som du gjort. Så kan jag förstå att det är svårt att ta in sådan fakta som ställer din husgud i sämre dager. Man kan sen fråga sig varför Thaksin om han är oskyldig. Gick ut och försvarade militären med att dom dog av eget slarv med mat och dryck?

Hej

 

Tror du verkligen själv på vad du skriver, komer juntaledaren att se till att HRW,s krav på att ansvariga poliser och militärer för illdåden i Tak Bai ställs till svars för detta, tillåt mig tvivla.

 

Mvh isan lover

Det vore helt fel att ställa någon till svars för detta innan skuldfrågan är utredd av en oberoende källa.

Varför kan man inte ställa den högst ansvarige för detta inför rätta?Vem som var ansvarig finns det väl ingen tvekan om.

Jag förstår att du levt i bubblan i din by Medans detta hände.

Dock vi som var med på andra ställen i Thailand på den tiden. Läste om hur Thaksin gick ut hårt i media. Och sa att han skulle lösa frågan i söder en gång för alla. Tak Bai är således en biprodukt av att Thaksin beordrade den slutgiltiga lösningen i söder.

Då mycket av hans politik gick ut på att ta i med hårdhandskarna för att framstå som en handlingskraftig ledare.

Om man guda förklarar honom som du gjort. Så kan jag förstå att det är svårt att ta in sådan fakta som ställer din husgud i sämre dager. Man kan sen fråga sig varför Thaksin om han är oskyldig. Gick ut och försvarade militären med att dom dog av eget slarv med mat och dryck?

När denna diskussionen var uppe för ett par år sedan och Thaksin kritiserades för sitt handlande i denna historia gick den gode IL istället ut och försvarade hans handlande med att det var en form av terroristbekämpning och således av godo. Nu har den iställningen tydligen reviderats och det kanske passar bättre om någon annan kan ta ansvar för för denna massaker.

När denna diskussionen var uppe för ett par år sedan och Thaksin kritiserades för sitt handlande i denna historia gick den gode IL istället ut och försvarade hans handlande med att det var en form av terroristbekämpning och således av godo. Nu har den iställningen tydligen reviderats och det kanske passar bättre om någon annan kan ta ansvar för för denna massaker.

Så sant detta inlägg är!

Har nästan lust att länka till några av dessa försvarstal för både WOD och Tak Bai, men IL har redan tappat så många ansikte så det skulle bli en form av mobbing.

Jag förstår att du levt i bubblan i din by Medans detta hände.

Dock vi som var med på andra ställen i Thailand på den tiden. Läste om hur Thaksin gick ut hårt i media. Och sa att han skulle lösa frågan i söder en gång för alla. Tak Bai är således en biprodukt av att Thaksin beordrade den slutgiltiga lösningen i söder.

Då mycket av hans politik gick ut på att ta i med hårdhandskarna för att framstå som en handlingskraftig ledare.

Om man guda förklarar honom som du gjort. Så kan jag förstå att det är svårt att ta in sådan fakta som ställer din husgud i sämre dager. Man kan sen fråga sig varför Thaksin om han är oskyldig. Gick ut och försvarade militären med att dom dog av eget slarv med mat och dryck?

Hej

Tydligen är inte HRW heller nöjda med dom utredningar som den dåvarande regeringen under Thaksins ledning presenterade, och fram för allt att ansvariga poliser och militärer inte har ställts inför rätta, jag stöder HRW och deras krav på rättvisa och att skyldiga poliser och militärer straffas.

Mvh isan lover

Hej

 

Tydligen är inte HRW heller nöjda med dom utredningar som den dåvarande regeringen under Thaksins ledning presenterade, och fram för allt att ansvariga poliser och militärer inte har ställts inför rätta, jag stöder HRW och deras krav på rättvisa och att skyldiga poliser och militärer straffas.

 

Mvh isan lover

Och givetvis skall dom straffas utan att ha skuldbelagts i en oberoende utredning. Varför slösa tid med skuldfrågor? Det är bättre med en Thaksin-initierad utredning som lägger skulden på några lägre militärer och naturligtvis inte tar upp några obehagliga frågeställningar i skuldfrågan.  

Hej

 

Tydligen är inte HRW heller nöjda med dom utredningar som den dåvarande regeringen under Thaksins ledning presenterade, och fram för allt att ansvariga poliser och militärer inte har ställts inför rätta, jag stöder HRW och deras krav på rättvisa och att skyldiga poliser och militärer straffas.

 

Mvh isan lover

En liten nätt fråga, är det de som ger order om att skjuta eller de som fått ordern att göra det som skall ställas till svars.

Tänk nu noga innan du svarar, för i andra trådar har du ju redan sagt något annat än i detta inlägg.

Och HRW har aldrig kritiserat varken polis eller militär i dessa frågor, den enda som fick extremt mycket kritik var Thaksin, och han svarade då, ja det vet du ju redan, men ta er i brasan är en bra översättning på hans svar.

Hej

Tydligen är inte HRW heller nöjda med dom utredningar som den dåvarande regeringen under Thaksins ledning presenterade, och fram för allt att ansvariga poliser och militärer inte har ställts inför rätta, jag stöder HRW och deras krav på rättvisa och att skyldiga poliser och militärer straffas.

Mvh isan lover

Och givetvis skall dom straffas utan att ha skuldbelagts i en oberoende utredning. Varför slösa tid med skuldfrågor? Det är bättre med en Thaksin-initierad utredning som lägger skulden på några lägre militärer och naturligtvis inte tar upp några obehagliga frågeställningar i skuldfrågan.  

Hej

Jag tror inte alls att HRW vill att någon ska straffas utan en ordentlig utredning, men i fallet Tak Bai är det nog ställt utom all tvivel att polis och militär begick allvarliga brott som vållade många dödsfall och inhuman behandling som ledde till onödigt lidande och amputationer.

Jag anser att HRW.s krav på att dom skyldiga för detta straffas som högst befogade och naturliga, jag förstår inte dina invndningar mot detta.

Mvh isan lover

Så du menar att HRW explicit är bara intresserade av att polis och militär ställs inför rätta. Och riktar ingen kritik mot Thaksin alls?

Hej

Att HRW kräver att skyldiga poliser och militärer straffas är väl helt naturligt liksom att dom är kritiska mot att Thaksins regering inte såg till att dom blev ställda inför rätta, lika naturligt är det nu att HRW ställer nya krav på att ansvariga poliser och militärer straffas till landets nuvarande ledare juntaledaren general Prayuth.

Mvh isan lover

Hej

 

Jag tror inte alls att HRW vill att någon ska straffas utan en ordentlig utredning, men i fallet Tak Bai är det nog ställt utom all tvivel att polis och militär begick allvarliga brott som vållade många dödsfall och inhuman behandling som ledde till onödigt lidande och amputationer.

 

Jag anser att HRW.s krav på att dom skyldiga för detta straffas som högst befogade och naturliga, jag förstår inte dina invndningar mot detta.

 

Mvh isan lover

Mina invändningar handlar om att jag anser att dom som bär ansvaret bör straffas och detta bör utredas. Det är så det brukar gå till när rättvisa skipas.  Att allvarliga brott begicks är inget tvivel om. Dock är det rimligt att utreda vem som faktiskt har ansvaret för att dessa brott begicks. Att några lägre militärer skulle ha haft hela ansvaret låter lite för bra för att vara sant och det tror jag nog dom flesta inser. Oavsett om så är fallet eller inte bör det givetvis utredas av en oberoende part. 

Mina invändningar handlar om att jag anser att dom som bär ansvaret bör straffas och detta bör utredas. Det är så det brukar gå till när rättvisa skipas.  Att allvarliga brott begicks är inget tvivel om. Dock är det rimligt att utreda vem som faktiskt har ansvaret för att dessa brott begicks. Att några lägre militärer skulle ha haft hela ansvaret låter lite för bra för att vara sant och det tror jag nog dom flesta inser. Oavsett om så är fallet eller inte bör det givetvis utredas av en oberoende part. 

Hej

Enligt tidigare utredningar är det lokala militära ledare som bar det direkta ansvaret för dom beslut som gjorde att aktionen misslyckades så kapitalt, jag har som bekant inte mycket till övers för landets generaler och militärledning men jag tror faktiskt att även kommande utredningar kommer att påvisa det samma.

Mvh isan lover

Hej

 

Enligt tidigare utredningar är det lokala militära ledare som bar det direkta ansvaret för dom beslut som gjorde att aktionen misslyckades så kapitalt, jag har som bekant inte mycket till övers för landets generaler och militärledning men jag tror faktiskt att även kommande utredningar kommer att påvisa det samma.

 

Mvh isan lover

Försvarsministrar har du stort förtroende för

Försvarsministrar har du stort förtroende för

Hej

Nej det skulle jag inte vilja påstå.

Mvh isan lover