Regeringen kommer inte att släppa detaljer om förslaget till dekret om amnesti innan den godkänts av palatset, sade vice premiärminister Chalerm Yoobamrung igår, och tillägger att det behövde behandlas konfidentiellt för att undvika offentlig debatt.
Regeringen kommer inte att släppa detaljer om förslaget till dekret om amnesti innan den godkänts av palatset, sade vice premiärminister Chalerm Yoobamrung igår, och tillägger att det behövde behandlas konfidentiellt för att undvika offentlig debatt.
http://www.nationmul...t-30170095.html
Debatt behövs inte när man har en demokratisk regering. 
Hmmm... skall hållas hemligt för att undvika offentlig debatt?
?? Det var det mest korkade jag hört på länge!
Det verkar som om förslaget inte tål medborgarnas granskning. Undrar varför??
Ytterligare ett utspel från den chimära demokratiska regeringen. Här visare den igen sitt rätta ansikte.
Skulle vara kul att höra IL förklaring till detta.
Hmmm... skall hållas hemligt för att undvika offentlig debatt?
Det verkar som om förslaget inte tål medborgarnas granskning. Undrar varför??
Ytterligare ett utspel från den chimära demokratiska regeringen. Här visare den igen sitt rätta ansikte.
Skulle vara kul att höra IL förklaring till detta.
Den förklaringen kan jag, regeringen är ju folkvald så de får göra precis som de vill utan granskning och protester från utomstående.
Är man missnöjd är det ju bara att rösta bort dem om fyra år, förutsatt att de inte tagit bort möjligheten att göra så tills dess...
Debatt behövs inte när man har en demokratisk regering.
Hej
En demokratiskt regering är vald av folket och har folkets mandat att fatta beslut, både bekväma och obekväma som en majoritet av dom valda ställer sig bakom.
Mvh Isan Lover
Hej
En demokratiskt regering är vald av folket och har folkets mandat att fatta beslut, både bekväma och obekväma som en majoritet av dom valda ställer sig bakom.
Mvh Isan Lover
Ja nu slår du nog rekord i naivitet eller dumhet! menar du att så fort en regering är vald, då kan alla beslut hållas hemliga intill kommande val??
Det klarnar mer och mer för mig hur du ser på demokrati. Bara på valdagen; därefter håll käften och lägg er inte i förrän nästa val.
Det är sannerligen en ovanlig tolkning av begreppet demokrati "Folkstyre".
Här har vi sannerligen olika inställning till begreppet demokrati.
Röda Khmererma, Juntan i Iran mfl har tillämpat samma tolkning av demokrati så du är i gott sällskap.
Igen undrar jag om du skojar eller menar allvar?
Hej
En demokratiskt regering är vald av folket och har folkets mandat att fatta beslut, både bekväma och obekväma som en majoritet av dom valda ställer sig bakom.
Mvh Isan Lover
Alltså:
"En demokratiskt regering är vald av folket" är ju ganska självklart för de som är för demokrati.
"har folkets mandat att fatta beslut, både bekväma och obekväma som en majoritet av dom valda ställer sig bakom.", jo det låter ju som en ganska korrekt tolkning av demokrati.
Det jag undrar över är vart du passar in "att ändra lagarna för att ge en dömd brottsling amnesti för att komma tillbaks till landet utan att ta sitt straff"?
Detta förfarande kallas ministerstyre i demokratiska länder (de flesta iaf), och är straffbart enligt lag.
Det du förespråkar är att en regering har rätt att begå lagbrott för att hjälpa andra brottslingar, med mandat ifrån folket för att de är valda in i en regering och har majoritet!
Då skulle enligt din tolkning samma regering kunna ändra lagen så att det inte finns fria demokratiska val längre, enligt samma mandat, då de ju är folkvalda. 
I normalfallet kallas detta diktatur enligt min uppfattning.
//Peo
Hej
En demokratiskt regering är vald av folket och har folkets mandat att fatta beslut, både bekväma och obekväma som en majoritet av dom valda ställer sig bakom.
Mvh Isan Lover
Hur vet du att en majoritet står bakom detta beslut? Eller menar du att en vald regering kan ta vilka beslut de vill och ändra lagar helt efter behag? Då skulle de ju även kunna besluta att alla gummiodlingar ska nationaliseras och alla små gummibaroner ska avrättas, de har ju folkets stöd. En kvasidemokrati i ett land helt utan checks and balances och fungerande rättssystem är en rätt oregerlig best; hope for the best but prepare for the worst.
Hej
En demokratiskt regering är vald av folket och har folkets mandat att fatta beslut, både bekväma och obekväma som en majoritet av dom valda ställer sig bakom.
Mvh Isan Lover
I en demokrati är debatt viktig. Om en majoritets förslag inte klarar av att debatteras offentligt, är något fel.
I en demokrati har oppositionen en viktig demokratisk funktion, t.ex protestera och belysa dumheter via debatt.
I en demokrati tar regeringen hänsyn till oppositionen för att försöka undvika splittring. Väldigt viktigt i dagens splittrade Thailand.
Du säger att du är demokrat, vilket jag starkt tvivlar på. Jag tror om du fick bestämma skulle det bli en starkt aukturitär stat där oppositionen skulle finnas utanför landets gräns.
Hej
En demokratiskt regering är vald av folket och har folkets mandat att fatta beslut, både bekväma och obekväma som en majoritet av dom valda ställer sig bakom.
Mvh Isan Lover
Vad fan menar du? Menar du bara för att man blivit vald i ett demokratiskt val, så kan man göra vad fan man vill bara för att man blivit vald??? Vad fan menar du med folkets mandat??? Det är ju rättsövergrepp dom håller på med? Folkets mandat?? Jaha, så Thaksin ska kunna komma in i Thailand och sno mer ur kakburken utan att ställas inför rätta för dom brott han är anklagad för? Folkets mandat! Jag hoppas ditt inlägg var av ironi?!
Hej
En demokratiskt regering är vald av folket och har folkets mandat att fatta beslut, både bekväma och obekväma som en majoritet av dom valda ställer sig bakom.
Mvh Isan Lover
Ja, man trillar fan av stolen när man läser IL's åsikter angående demokrati!!
Jag tror fortfarande att IL bara jävlas(troll) med alla här på forumet!
Det måste vara helt omöjligt för en utbildad svensk med påstått fackligt arbete bakom sig att uttrycka dessa åsikter. Därför IL=TROLL
/ Joe
ILs åsikter är helt förklarliga.
Jämför man demokratiska val med val till politbyrån så blir hans tankemönster plötsligt väldigt logiska.
Det är klart att Thaksin ska bli förste generalsekreterare i det högsta Thailand! 
ILs åsikter är helt förklarliga.
Jämför man demokratiska val med val till politbyrån så blir hans tankemönster plötsligt väldigt logiska.
Det är klart att Thaksin ska bli förste generalsekreterare i det högsta Thailand!
Den förklaringen är klockren. 
ILs åsikter är helt förklarliga.
Jämför man demokratiska val med val till politbyrån så blir hans tankemönster plötsligt väldigt logiska.
Det är klart att Thaksin ska bli förste generalsekreterare i det högsta Thailand!
Eller så jämför han med nuvarande ryssland.
Chalerm skulle således motsvara Medvevev Och Thaksin motsvara putin. Så kan dom växelvis byta roller.
Mvh Janne
Cash is king. 
Logga in för att svara.