Skillnaden är att Thaksin använder samma metoder som Berlusconi mfl.
1.Ta kontroll över statsapparaten, se till att dom som arbetar för dig har beroende genom att dom blir av med jobbet och pengar om dom inte följer dig till 100 %.
2 Gör lagändringar som passar dina egna ekonomiska syften. Det är ju ingen som säger emot eftersom då inträder 1.
3. Stryp all fri press och media. Trakassera den press och media som är kritisk till dig. Inrätta lagar så du kan stänga den media som granskar dig kritiskt. Tillåt endast positiv media.Inrätta regler så det blir obligatoriskt att du kan hålla långa monologer om allt bra du gjort för landet. När du gör det; se till att ljuga brett. Det arma, outbildade folket tror ändå på dig.
detta är vad din jesus gjort och om det inte kallas våldtäkt på demokrati; ja då vet jag inte hur du tänker (har aldrig förstått det men jag försöker enträget)
Hej
Den bild folk i vårt område har av Thaksin är sjukvård för alla, bylån, vägsatsningar, hållna vallöften, och ökad levnadsstandard på ett sätt som dom aldrig hade upplevt förut, och man ser militären, rojalisterna och Bangkok eliten som sin motpart och motståndare till en fortsatt utjämnning av klyftorna i landet och själv har jag svårt att se att dom har fel i detta.
Vad det gäller korruption så har man nog aldrig trott på att det finns eller har funnits politiker som har varit fria ifrån detta samhällsgissel, så det är ingen överraskning för dom att politiker pekas ut som korrumperade, det enda som förvånar är nog att bara en enda politikers affärer granskas och att just denne "av en slump" råkar vara landets populäraste PM genom tiderna och den ende som har vunnit tre raka val, och som råkar vara militären, rojalisternas och Bangkok elitens fiende nr.1, och som dessutom råkar ha stort stöd ute bland dom fattiga på landsbygden i norr , nordost och i Bangkoks slum.
För mig och byborna är det lite väl mycket som tyder på att Thaksins fiender bara försöker oskadliggöra honom för att kunna återta makten i landet, eftersom i princip alla insatser mot korruption i landet "råkar" vara riktade mot just Thaksin, varför angrips inte hela korruptions problemet, bland annat inom politiken, militären och domstolarna?
Då brukar du med flera svara ungefär så här "att man måste börja någonstans", men varför måste man stanna just där också, finns det inte fler korrumperade i landet?
Eller så låter det ungefär så här "han är värst och kommer att utgöra ett varnande exempel" själv har jag aldrig hört talas om något annat land som tillämpar denna taktik med framgång, skulle denna taktik fungera skulle det ju räcka med att fängsla en mördare, en rånare, en langare och så vidare per land för att lösa landets problem, men så fungerar det ju naturligtvis inte.
Så det är nog bara att konstatera att Thaksin särbehandlas negativt och är utsatt för en hatkampanj av sina fiender som själva också är korrumperade och förmodligen också skulle få skaka galler om deras ekonomi och affäre granskades, men detta sker naturligtvis inte.
Så själv vidhåller jag att Thaksin säkert är skyldig till viss korruption och trassliga affärer, men det är långt ifrån säkert att han är värre eller ens på samma nivå som sina företrädare eller efterträdatre eftersom dessa aldrig har granskats, korruption finns i hela det Thailändska samhället på alla nivåer, och det finns inget som tyder på att den är mindre högst upp i pyramiden, snarare tror nog dom flesta att det är tvärtom, så dom som sväljer militärens, rojalisternas och traditionalisternas påståenden och går deras ärenden borde nog tänka efter lite själva ibland.
Mvh Isan Lover
