1.Det som skiljer är att alla andra som kan få amnesti har avtjänat del av sitt straff, och enligt demokratisk sed kan man då inte ändra lagen just för att denna ena man inte skall behöva uppfylla alla kriterier för att få amnesti.
2. Även det faktum att ingen har ifrågasett domen mot Thaksin internationalt eller nationalt gör att denna inte är en del av det politiska spelet efter militärkuppen.
3. Skall inte rojalister få påverka valen?
Då måste man ju förbjuda så gott som all politisk propaganda oavsett vilket parti det gäller.
Eller är det endast republikaner som skall få propagera i politiska frågor?
Rojalist:
Kungatrogen, monarkist, anhängare av kungadömet.
4. Sannolikt tycker du väl att det endast är "demokratirörelsen" som skall få påverka valet, fast du kan inte visa till vem som ingår och vilka ledare som leder denna.
5. Ej heller kan du visa vart denna "rörelse" påstår att det finns en koppling mellan domen mot Thaksin och eventuell brist på dom mot generalerna.
6. Åter igen (3de gången nu!) frågar jag dig om du kan delge oss dessa fakta? Eller åtminstone erkänna att det inte finns en "demokratirörelse" annat än i din fantasi.
//Peo
Hej
Det var många frågor, så vi får ta dom i nummer ordning.
1. Enligt uppgifter i Thailändsk press, är det fullt möjligt att ge amnesti ändå, och även om man ska sitta av en del av straffet kan det enligt vissa räcka med ett kortare besök där för att uppfylla det kravet.
2. Detta råder det nog tvekan om, internationell press som BBC, CNN och AL Jazeera har varit hård i sin kritik mot kuppen och tiden där efter, sedan att vissa länder som USA ligger lågt i kritiken beror ju på att dom behöver Thailand som allierad i området eller gör affärer med Thailand.
3. Dom ska inte få påverka genom olagliga aktioner som att stänga flygplatser, ockupera statliga byggnader och genom att förbjuda konkurerande partier och politiker, och dom ska inte kunna använda militären för att ta makten när dom förlorar valen.
Dom ska få föra ut sitt budskap som alla andra och ha en röst per person på valdagen inget annat.
4. Landets Demokratirörelse ska precis som alla andra som ställer upp i valet ges möjlighet att föra ut sitt budskap, och detta ska ske så rättvist som möjligt, dom ska varken ha bättre eller sämre möjligheter till detta än andra grupperingar.
5. Att landets Demokratirörelse ser domen mot Thaksin som ett politiskt beställningsjobb ifrån "herrklubben" råder det ingen som helst tvekan om, den allmänna uppattningen är att alla politiker är mer eller mindre korrupta och att just Thaksin valdes ut att granskas annorlunda och hårdare än övriga är absolut ingen slump enligt dessa, det finns naturligtvis politiska fiender och grupperingar med en egen agenda som tjänar på detta.
6. Den här frågan vet jag nästan inte vad jag ska svara på, att det bildades en Demokratirörelse med återinförande av demokrati och fria val i samband med kuppen råder det väl ingen som helst tvekan om, denna rörelse framträder ju dagligen i media jorden runt, och du använder ju själv ordet Demokratrörelse i dina tidigare frågor, gör en sökning på internet t.ex så får du se.
