Ingen debatt om Amnesti till Thaksin

Hej

Beklagar detta, i vårt område fungerar det utmärkt för byborna inkl. både frugan och pojken, och även för mig ibland.

Men jag har både märkt och förstått att det är skiljer sig åt på olika platser.

Mvh Isan Lover

Förre regeringen tog bort 30 baht för det kostade 70 baht att få in 30 baht, det blev gratis.

Thaksin har nu återinfört 30 baht kostnad, någon måste snylta bra på regeln.

30 baht regeln gäller bara om man får sjukvård i Amphuren där man är skriven i husbok.

Jobbar man någon annanstans och blir sjuk, måste man resa "hem" eller betala.

Har du ingen försäkring IL, varför snyltar du på mina skattepengar.

Förre regeringen tog bort 30 baht för det kostade 70 baht att få in 30 baht, det blev gratis.

Thaksin har nu återinfört 30 baht kostnad, någon måste snylta bra på regeln.

30 baht regeln gäller bara om man får sjukvård i Amphuren där man är skriven i husbok.

Jobbar man någon annanstans och blir sjuk, måste man resa "hem" eller betala.

Har du ingen försäkring IL, varför snyltar du på mina skattepengar.

Hej

Jag trodde inte att fri vård gällde mig och försökte få betala men dom vill inte ta emot något, och mina släktingar vill inte heller att jag ska betala för då är dom rädda att även dom ska bli tvungna att betala också, så nu låter jag dom behandla mig gratis om dom vill

Mvh Isan Lover

Förre regeringen tog bort 30 baht för det kostade 70 baht att få in 30 baht, det blev gratis.

Thaksin har nu återinfört 30 baht kostnad, någon måste snylta bra på regeln.

30 baht regeln gäller bara om man får sjukvård i Amphuren där man är skriven i husbok.

Jobbar man någon annanstans och blir sjuk, måste man resa "hem" eller betala.

Har du ingen försäkring IL, varför snyltar du på mina skattepengar.

Även jag kör på 30 bht skall väl få något för mina skattepengar.

Även jag kör på 30 bht skall väl få något för mina skattepengar.

Nu får du nog räkna om...

Även jag kör på 30 bht skall väl få något för mina skattepengar.

Om du betalar skatt och sociala avgifter så är det din rättighet.

Betalar du skatt och sociala avgifter IL?

Om du betalar skatt och sociala avgifter så är det din rättighet.

Betalar du skatt och sociala avgifter IL?

Hej

Själv har jag ju inga inkomster i landet annat än räntor, men frugan betalar en blygsam skatt för sin mark.

Beskattning är inte Thailändarna så bra på.

Mvh Isan Lover

Nu får du nog räkna om...

Äsch, lite otur när man tänker kan väl alla ha...

Hej

Du säger att Thaksin äventyrade hela landet? - Var inte sanningen den att Thailand hade sin bästa tid ekonomiskt i modern tid delvis beroende på konjukturen?

Du säger att hans bedrägeri var större än andras? - Vad grundar du det på, är det fler som har blivit granskade på samma sätt?

Mvh Isan Lover

Var det inte så att det gick käpprätt åt h--e, med Thailands värsta kris under början av Taksins styre. Thaksin fick då lova värlsdbanken att bekämpa myglet i landet för att få lån. Smart som han var insåg han att det skulle bli mer kvar till honom om det inte var så många som skulle dela kakan.

Sedan gick den internationella konjukturen upp och Thailändska marknaden med den. Och Thailand red mycket på den vågen. Men Thaksin är i första hand affärsman och har haft en hel del betydelse för landets utvekling, det kan man inte bortse från. I första rummet har han dock satt sin och familjens bästa och sett till att de inte gått lottlösa. Där har han varit så till den milda grad framgångsrik att det inte har gått många förbi, med domar o.d. som följd.

Hej

Du säger att Thaksin äventyrade hela landet? - Var inte sanningen den att Thailand hade sin bästa tid ekonomiskt i modern tid delvis beroende på konjukturen?

Du säger att hans bedrägeri var större än andras? - Vad grundar du det på, är det fler som har blivit granskade på samma sätt?

Mvh Isan Lover

Jag resonerar inte endast i ekonomiska termer. När man har en position som Thaksin hade så vilar ett ansvar på en.

Thaksin tog inte det ansvar som statschef. Han tog det som girig Thailändsk affärsman.

Genom att så hänsynslöst använda sin position för att tillskansa sig stora summor pengar genom korruption så äventyrade han hela landet. Folk utomlands hånskrattar åt honom och hans sätt att använda landet för sina egna affärer.

Som svar på din fråga om hans bedrägerier tar jag några exempel (igen..har gjort det förr som svar på likande fråga från dig)

Som premiärminister gjorde Thaksin ett antal nationella affärer:;

- Australien; kyckling mot satellitkapacitet i Shinsat (Shinsat var en del av Shincorp som ägdes av Thaksin

- Kina; ris mot satellitkapacitet i Shinsat;

Thailand:

- tryckte på att Thailand skulle köpa medeltungt bombflygplan från Ryssland istället för JAS eller annat flygplan (detta trots att militären ville ha JAS)

- Systerna tilldelades 10 års (är inte helt säker på siffran; kan vara 5 också) ensamrätt till samtlig parkering runt nya flygplatsen

- Sonen tilldelades vägtullarna på den nya motorvägen mot Pattaya

- Brottet med markköpet (det han nu är dömd för)

- Försöket att köpa Manchester City för statens pengar (han köpte det senare med egna pengar och fick lämna med svansen mellan benen)

- Det sätt på vilket hans golfbana - Alpine - blev byggd OCH hur marken tilldelades.

Detta är ett axplock av den mannens historia. Till det kan man lägga hans censur mot lokalradiostationer med mordhot mot vissa ansvariga.

Ser du inte att detta äventyrade hela landet? Detta var känt bland hela affärssfären i Thailand och bland folk i allmänhet.

Var inte sanningen den att Thailand hade sin bästa tid ekonomiskt i modern tid delvis beroende på konjukturen?

Njae. Bäst reel tillväxt i modern tid hade man under Abhisit.

Jag resonerar inte endast i ekonomiska termer. När man har en position som Thaksin hade så vilar ett ansvar på en.

Thaksin tog inte det ansvar som statschef. Han tog det som girig Thailändsk affärsman.

Genom att så hänsynslöst använda sin position för att tillskansa sig stora summor pengar genom korruption så äventyrade han hela landet. Folk utomlands hånskrattar åt honom och hans sätt att använda landet för sina egna affärer.

Som svar på din fråga om hans bedrägerier tar jag några exempel (igen..har gjort det förr som svar på likande fråga från dig)

Som premiärminister gjorde Thaksin ett antal nationella affärer:;

- Australien; kyckling mot satellitkapacitet i Shinsat (Shinsat var en del av Shincorp som ägdes av Thaksin

- Kina; ris mot satellitkapacitet i Shinsat;

Thailand:

- tryckte på att Thailand skulle köpa medeltungt bombflygplan från Ryssland istället för JAS eller annat flygplan (detta trots att militären ville ha JAS)

- Systerna tilldelades 10 års (är inte helt säker på siffran; kan vara 5 också) ensamrätt till samtlig parkering runt nya flygplatsen

- Sonen tilldelades vägtullarna på den nya motorvägen mot Pattaya

- Brottet med markköpet (det han nu är dömd för)

- Försöket att köpa Manchester City för statens pengar (han köpte det senare med egna pengar och fick lämna med svansen mellan benen)

- Det sätt på vilket hans golfbana - Alpine - blev byggd OCH hur marken tilldelades.

Detta är ett axplock av den mannens historia. Till det kan man lägga hans censur mot lokalradiostationer med mordhot mot vissa ansvariga.

Ser du inte att detta äventyrade hela landet? Detta var känt bland hela affärssfären i Thailand och bland folk i allmänhet.

Hej

Att han har gjort både bra och dåliga affärer, moraliska och omoraliska, ev. olagliga också som många andra affärsmän och politiker kan vi vara överens om, men inte ens du vet om dessa är mer eller mindre omfattande än andra politikers, helt enkelt för att ingen annan granskas och detta ser jag som ett problem i sammanhanget, skulle kampen mot korruptionen vara seriös ifrån hans fienders sida skulle ju fler granskas och då både gula, röda och militära, först då kan man fastställa vem som är värst och minst korrumperad, som det är nu använder ni samma argument som ni anklagar mig för nämligen argument som "alla vet" och "allmännt känt" , och varför skulle det vara mer rätt och riktigt just i detta fall?

Mvh Isan Lover

Han är tämligen ensam om att göra det han anklagas för samtidigt som han är PM .

Han är tämligen ensam om att göra det han anklagas för samtidigt som han är PM .

Hej

Ja han är kontroversiell och mer en affärsman än politiker, men han är ändå den populäraste PM landet har haft i modern tid och han vann omröstningar om detta även under den tid Abhisit hade makten, men han är också hatad och det märks inte minst här på forumet.

Mvh Isan lover

Hej

Ja han är kontroversiell och mer en affärsman än politiker, men han är ändå den populäraste PM landet har haft i modern tid och han vann omröstningar om detta även under den tid Abhisit hade makten, men han är också hatad och det märks inte minst här på forumet.

Mvh Isan lover

Att som PM begå brott och våldta demokratin brukar orsaka en hel del negativa omdömen från moderna människor med kunskap om lag & rätt samt demokratiska grunder !

Inte särskilt förvånande eller ?

Hej

Att han har gjort både bra och dåliga affärer, moraliska och omoraliska, ev. olagliga också som många andra affärsmän och politiker kan vi vara överens om, men inte ens du vet om dessa är mer eller mindre omfattande än andra politikers, helt enkelt för att ingen annan granskas och detta ser jag som ett problem i sammanhanget, skulle kampen mot korruptionen vara seriös ifrån hans fienders sida skulle ju fler granskas och då både gula, röda och militära, först då kan man fastställa vem som är värst och minst korrumperad, som det är nu använder ni samma argument som ni anklagar mig för nämligen argument som "alla vet" och "allmännt känt" , och varför skulle det vara mer rätt och riktigt just i detta fall?

Mvh Isan Lover

Du angav "...ev. olagliga också som många andra affärsmän och politiker kan vi vara överens om..". Det visar vad du anser att det är tveksamt om han gjort något olagligt. Det torde du vara relativt ensam om för det fall man anser sig kunna bedöma Thailändskt rättsväsende som rimligt trovärdigt.

Vilka andra affärsmän och politiker har gjort liknande affärer som de jag gav exempel på? Kan du ange någon eller några?

Ett av Thaksins större saker han slog på trumman kring inför sitt första val var just att han skulle bekämpa korruptionen. Vad blev det av denna utbasunering? Intet!

Han hade verkligen både möjligheten och han angav en stark ambition att ta itu med detta men.som sagt inget blev det av detta.

De exempel jag angav är inget som "är allmänt känt" eller "alla vet" det kan du kontrollera och få stöd för genom enkla förfrågningar.