Har Abhisit ljugit om sitt Brittiska medborgarskap?

gäst
2 apr. 2012#1

Hej

Nu presenteras vad som ser ut att vara bevis på att Abhisit har varit en brittisk medborgare vilket han har förnekat vid åtskilliga tillfällen, bevisen för detta läggs fram på denna sida http://robertamsterdam.com/Thailand/2012/03/31/abhisit-and-korn-were-registered-to-vote-in-uk-as-citizens/ och det ser faktiskt ut som om han har rätt angående Abhisit, det ska bli spännande att se hur Abhisit bemöter dessa uppgifter och kommenterar varför han har förnekat sitt brittiska medborgarskap.

Mvh isan lover

Abhisit and Korn Were Registered to Vote in UK as Citizens

We have continued to research the issue of dual nationality as it relates to our petition before the International Criminal Court, and will be submitting and publishing a brief on this matter shortly. In our work, we have uncovered clear evidence that the former Prime Minister of Thailand Mark Abhisit appears to have claimed British citizenship, as evidenced by his name appearing on the voter registrations below, for a period of three full years when he was studying in the United Kingdom. This evidence completely contradicts Mr. Abhisit’s many public statements on the issue of his citizenship, and, more specifically, his adamant claim that he studied at Oxford as a Thai student.

Abhisit, as well as former Finance Minister Korn Chatikavanij, were registered as electors (voters) at St Johns College, University of Oxford on 10th October 1983, giving them both eligibility to vote from 16th Feb 1984 to 15th Feb 1985, and again in the 1986 register, and again in 1987.

The Oxford City Council, who organize the “electoral roll” or “register of electors” have informed us that the colleges forward the names of students who are eligible to vote to them. You gain eligibility to vote if you are a British, Irish or Commonwealth (ex-Empire) student. The council also informed us that they double check with the college if they are unsure of the eligibility to vote of someone the college puts forward, and if there is any doubt regarding the citizenship of the voter, they are able to show their birth certificate to be included on the voter register. This means that Abhisit (and Korn) enrolled at Oxford using their British nationalities and that Abhisit’s name was then added to the register of electors by St Johns College, his official address.

St Johns College also confirmed this process telling us that at the start of each academic year (late September of any year) they are asked by the Oxford City Council to forward the names of students eligible to vote. The college deduces voter registration eligibility by the nationality put on the enrollment form by the student. Proof of nationality for all British, Irish and Commonwealth students would be required and would need to be provided by the student at the time of enrollment. This means that Abhisit actively and knowingly pronounced himself as a British citizen when he enrolled at St Johns College, Oxford University in 1983.

It is clear, beyond all doubt, Abhisit was “active” as a British citizen. He has known about this for almost 30 years and has lied about it consistently since.

OxfordReg84-85spine-1024x768.jpg

The former Prime Minister of Thailand Abhisit Vejjajiva appears listed as a UK citizen in the 1984-1985 Oxford Register of Electors

OxfordReg84-85Warddetails.jpg

OxfordReg84-85Abhisitentry.jpg

Former Thai Prime Minister Abhisit Vejjajiva registered as an eligible voter in the UK in 1984.

OxfordReg84-85Kornentry.jpg

janne_h
2 apr. 2012#2

Du e ju för go..

Utan att veta hur det är utformat i Storbritannien vem som får rösta o.s.v så vet jag hur det är i Sverige.

Om man tillåts att rösta i svenskt kommunal & landstingsval. Anser du att detta skulle detta utgöra något slags bevis för att man är svensk medborgare? Kan mycket väl tänka mig att Storbritannien har liknande lagstiftning?

Mvh Janne

Tallviking
Veteran
2 apr. 2012#3

I samma mening nämner du "bevis" och Robert Amsterdam som källa !!

Och i texten står att det i en och samma mening "clear evidence" och "appears" !!??

Baa
Nattvandrare
2 apr. 2012#4

I samma mening nämner du "bevis" och Robert Amsterdam som källa !!

Och i texten står att det i en och samma mening "clear evidence" och "appears" !!??

TV...snälla!

Den engelska texten har väl inte IL skrivit, tycker du det vore mer OK om någon annan.t.ex MaiChai hade förmedlat detta?

Dessutom startar IL inlägget "Nu presenteras vad som ser ut att vara bevis på att Abhisit har varit en brittisk medborgare vilket han har förnekat vid åtskilliga tillfällen,".

Du får väl sålla lite i din kritik, du som alltid framfört att det skall vara reson i det som skrivs! Men så var det ju IL som kom först, OJ OJ, stackars TV! Du har det inte lätt i din lilla hatbubbla!

audirs2
Styrelse medlem.
2 apr. 2012#5

Äh, skicka Janne "uppdrag granskning" på han! :thumbsup: Här skall det redas ut ordentligt!

SatanG
Skattesmitare
2 apr. 2012#6

Hahaha R Amsterdam som beviskälla. Minst lika trovärdig som Nordkoreas propagandamaskin :-)

/ SatanG

Tallviking
Veteran
2 apr. 2012#7

TV...snälla!

Den engelska texten har väl inte IL skrivit, tycker du det vore mer OK om någon annan.t.ex MaiChai hade förmedlat detta?

Dessutom startar IL inlägget "Nu presenteras vad som ser ut att vara bevis på att Abhisit har varit en brittisk medborgare vilket han har förnekat vid åtskilliga tillfällen,".

Du får väl sålla lite i din kritik, du som alltid framfört att det skall vara reson i det som skrivs! Men så var det ju IL som kom först, OJ OJ, stackars TV! Du har det inte lätt i din lilla hatbubbla!

Så vad anser du att inlägget då gav från IL:s sida eftersom han sernare i samma rad skriver "bevisen för detta läggs fram på denna sida" ?

Kan du inte hålla dig från den låga spydiga nivån när du kritiserar någon ?

gäst
2 apr. 2012#8

Du e ju för go..

Utan att veta hur det är utformat i Storbritannien vem som får rösta o.s.v så vet jag hur det är i Sverige.

Om man tillåts att rösta i svenskt kommunal & landstingsval. Anser du att detta skulle detta utgöra något slags bevis för att man är svensk medborgare? Kan mycket väl tänka mig att Storbritannien har liknande lagstiftning?

Mvh Janne

Du e ju för go..

Det är ju artikelförfattaren som påstår detta, och han skriver så här "It is clear, beyond all doubt, Abhisit was “active” as a British citizen. He has known about this for almost 30 years and has lied about it consistently since." och om detta är sant eller ej vet inte jag, men jag tyckte att det var ett tillräckligt intresant påstående för att ta upp det på forumet.

Mvh Isan lover

andersbangkok
2 apr. 2012#9

Ja Amsterdam är ju ett sanningsvittne :-)

Dessutom undrar jag; vad betyder det OM Abhisit nu skulle haft dubbla medborgarskap? Har det någon betydelse? Får han inte ställa upp i val då? Dessutom; det var 1984...OM han skulle varit någon form av medborgare då; är han det fortfarande?

Tallviking
Veteran
2 apr. 2012#10

Finns ju flera med dubbla medborgarskap

Thaksin t.ex har väl en hel rad

Kungen är väl född i Cambridge ?

andersbangkok
2 apr. 2012#11

Du e ju för go..

Det är ju artikelförfattaren som påstår detta, och han skriver så här "It is clear, beyond all doubt, Abhisit was “active” as a British citizen. He has known about this for almost 30 years and has lied about it consistently since." och om detta är sant eller ej vet inte jag, men jag tyckte att det var ett tillräckligt intresant påstående för att ta upp det på forumet.

Mvh Isan lover

Först ska vi ju veta att Amsterdam sannerligen inte är något sanningsvittne.

Sedan: OM det är korrekt; det hände för mer än 30 år sedan. Har det någon som helst betydelse i något avseende?

gäst
2 apr. 2012#12

Först ska vi ju veta att Amsterdam sannerligen inte är något sanningsvittne.

Sedan: OM det är korrekt; det hände för mer än 30 år sedan. Har det någon som helst betydelse i något avseende?

Hej

Eftersom frågan om hans medborgarskap har varit uppe under flera års tid och han själv förnekar sitt påstådda medborgarskap varje gång frågan diskuteras så tycker onekligen några att det är intresant och har någonslags betydelse.

Mvh Isan Lover

Tallviking
Veteran
2 apr. 2012#13

Hej

Eftersom frågan om hans medborgarskap har varit uppe under flera års tid och han själv förnekar sitt påstådda medborgarskap varje gång frågan diskuteras så tycker onekligen några att det är intresant och har någonslags betydelse.

Mvh Isan Lover

Men du vet inte vilken betydelse det har ?

andersbangkok
2 apr. 2012#14

Hej

Eftersom frågan om hans medborgarskap har varit uppe under flera års tid och han själv förnekar sitt påstådda medborgarskap varje gång frågan diskuteras så tycker onekligen några att det är intresant och har någonslags betydelse.

Mvh Isan Lover

Du skrev tidigare att du tyckte det var intressant. Jag fick då, uppenbarligen felaktigt, intrycket att du visste något kring detta. Det gör du alltså inte.

Bortkastad tid på en meningslös diskussion.

Någon som vet om detta har betydelse, OM det skulle vara så att han, för 30 år sedan hade rösträtt i lokalvalen i UK?

gäst
2 apr. 2012#15

Men du vet inte vilken betydelse det har ?

Hej

Jag har sökt lite på internet och det verkar som det har med ICC (Internationella brrotts domstolen) att göra där finns ju en anmälan mot Abhisit,s regering gällande bl.a brott mot mänskligheten som R. Amsterdam har lämnat in i UDD.s namn den 12-09-2011, men eftersom Thailand inte har skrivit under Rom fördraget så kan ICC inte ingripa mot Thailändska medborgare utan att FN,s säkerhetsråd begär det, men en brittisk medborgare kan man utreda och gripa, så det är nog detta saken gäller, i länken nedan finns anmälan till ICC.

http://www.scribd.com/doc/82955699/ICC-Addendum-to-the-Petition-Submitted-on-behalf-of-the-Red-Shirt-Movement-of-Thailand-regarding-the-Bangkok-Massacres-of-2010

Mvh isan lover

Logga in för att svara.