Har Abhisit ljugit om sitt Brittiska medborgarskap?

gäst
2 apr. 2012#16

Du skrev tidigare att du tyckte det var intressant. Jag fick då, uppenbarligen felaktigt, intrycket att du visste något kring detta. Det gör du alltså inte.

Bortkastad tid på en meningslös diskussion.

Någon som vet om detta har betydelse, OM det skulle vara så att han, för 30 år sedan hade rösträtt i lokalvalen i UK?

Hej

Eftersom några verkar väldigt engagerade i att påvisa hans brittiska medborgarskap och att han själv är så ivrig att förneka detsamma, och att han till och med kanske är beredd att ljuga om det inför media gör det ju intresant.

Mvh isan lover

Tallviking
Veteran
2 apr. 2012#17

Hej

Jag har sökt lite på internet och det verkar som det har med ICC (Internationella brrotts domstolen) att göra där finns ju en anmälan mot Abhisit,s regering gällande bl.a brott mot mänskligheten som R. Amsterdam har lämnat in i UDD.s namn den 12-09-2011, men eftersom Thailand inte har skrivit under Rom fördraget så kan ICC inte ingripa mot Thailändska medborgare utan att FN,s säkerhetsråd begär det, men en brittisk medborgare kan man utreda och gripa, så det är nog detta saken gäller, i länken nedan finns anmälan till ICC.

http://www.scribd.co...ssacres-of-2010

Mvh isan lover

Den visar ju bara att dom har lämnat in en ansökan om att öppna en förundersökning. Det kan ju vem som helst göra

vet du inte om ICC agerat på den på något sätt eller bara registrerat den men inte något hänt som resultat ?

leifen
Certifierad HP
2 apr. 2012#18

Så Robert Amsterdam kan inlämna anmälan i UDDs namn, varför kan dom det inte själva????

Är denna Robert Amsterdam thailändare??????

Leif

MaiChai
2 apr. 2012#19

Finns ju flera med dubbla medborgarskap

Thaksin t.ex har väl en hel rad

Kungen är väl född i Cambridge ?

Nix, kungen är född i Boston, USA.

Han åtnjuter precis som Abhisit rättigheter i det land han är född i, jag väntar med spänning till Mr Amsterdam avslöjar för thailändarna att deras kung inte heller är thailändsk medborgare och därmed inte borde sitta på tronen.

Kommer inte ta 2 minuter innan fotfolket stormat scenen med PTP politiker och sliter dem i stycken för att de baktalar kungen som de verkra hysa större sympati för än Dr T!

MaiChai
2 apr. 2012#20

Den visar ju bara att dom har lämnat in en ansökan om att öppna en förundersökning. Det kan ju vem som helst göra

vet du inte om ICC agerat på den på något sätt eller bara registrerat den men inte något hänt som resultat ?

Man kanske skulle skriva en anmälan till ICC mot Dr T baserat på HRW´s rapporter om WOD, han kuskar väl runt i Europa på ett Montenegrinskt pass så det är ju bara att haffa honom och släpa iväg honom till Haag?

gäst
2 apr. 2012#21

Den visar ju bara att dom har lämnat in en ansökan om att öppna en förundersökning. Det kan ju vem som helst göra

vet du inte om ICC agerat på den på något sätt eller bara registrerat den men inte något hänt som resultat ?

Hej

I första läget svarade man att man inte kunde ingripa mot medborgare i länder som inte hade skrivit på Rom fördraget, och därför ser vi nu kanske denna debatt om Abhisit,s brittiska medborgarskap, för R.Amsterdams plan verkar vara att bevisa Abhisits Brittiska medborgarskap för att man ska kunna åtala honom som brittisk medborgare.

Mvh Isan Lover

Baa
Nattvandrare
2 apr. 2012#22

Så vad anser du att inlägget då gav från IL:s sida eftersom han sernare i samma rad skriver "bevisen för detta läggs fram på denna sida" ?

Kan du inte hålla dig från den låga spydiga nivån när du kritiserar någon ?

Om du tycker jag är spydig kanske du skulle ta och läsa en del av dina egna inlägg..sten i glashus, jo man tackar!

Sedan har det visat sig ändå vara en nyhet för en hel del här på forumet och detta skulle då inte IL få lägga ut utan vem som helst av de andra enligt ditt synesätt mer trovärdiga medlemmarna?

Vad är osant i den mening du citera ovant, det är ju vad som artikeln säger, sedan OM det är sant eller ej kan du väl för fan inte lasta IL för, kanske för svårt att vara visynt när skygglapparna vuxit fast i skallen!

stefan5300
Obygdsgreve
2 apr. 2012#23

Nix, kungen är född i Boston, USA.

Han åtnjuter precis som Abhisit rättigheter i det land han är född i, jag väntar med spänning till Mr Amsterdam avslöjar för thailändarna att deras kung inte heller är thailändsk medborgare och därmed inte borde sitta på tronen.

Kommer inte ta 2 minuter innan fotfolket stormat scenen med PTP politiker och sliter dem i stycken för att de baktalar kungen som de verkra hysa större sympati för än Dr T!

Nix kungen är född i Cambridge i närheten av Boston så de så.

MaiChai
2 apr. 2012#24

Nix kungen är född i Cambridge i närheten av Boston så de så.

Tyvärr har jag inte koll på alla småhålorna i USA, trodde att Tallviking avsåg Cambridge i UK.

MaiChai
2 apr. 2012#25

Så Robert Amsterdam kan inlämna anmälan i UDDs namn, varför kan dom det inte själva? ???

Är denna Robert Amsterdam thailändare? ?????

Leif

Nä, en legitimerad Kanadensisk lögnare som världens diktatorer och skumraskpersoner vänder sig till när det vill få positiv PR och framstå som fromma lamm..

stefan5300
Obygdsgreve
2 apr. 2012#26

Tyvärr har jag inte koll på alla småhålorna i USA, trodde att Tallviking avsåg Cambridge i UK.

Trodde, och jag som trodde att alla kombatanter här kunde allt om Thailändska Kungahuset, ministrar, regeringar, röda, gula ,mm, men så är tydligen icke fallet.

Tallviking
Veteran
2 apr. 2012#27

Om du tycker jag är spydig kanske du skulle ta och läsa en del av dina egna inlägg..sten i glashus, jo man tackar!

Sedan har det visat sig ändå vara en nyhet för en hel del här på forumet och detta skulle då inte IL få lägga ut utan vem som helst av de andra enligt ditt synesätt mer trovärdiga medlemmarna?

Vad är osant i den mening du citera ovant, det är ju vad som artikeln säger, sedan OM det är sant eller ej kan du väl för fan inte lasta IL för, kanske för svårt att vara visynt när skygglapparna vuxit fast i skallen!

Nu sjönk du bara djupare ner i nivån.

janne_h
2 apr. 2012#28

Du e ju för go..

Det är ju artikelförfattaren som påstår detta, och han skriver så här "It is clear, beyond all doubt, Abhisit was “active” as a British citizen. He has known about this for almost 30 years and has lied about it consistently since." och om detta är sant eller ej vet inte jag, men jag tyckte att det var ett tillräckligt intresant påstående för att ta upp det på forumet.

Mvh Isan lover

Nu kommer ju detta från mannen som har som jobb att rentvå Dr T http://robertamsterd...uk-as-citizens/

Hur trovärdigt är detta?

Mvh Janne

MaiChai
2 apr. 2012#29

Trodde, och jag som trodde att alla kombatanter här kunde allt om Thailändska Kungahuset, ministrar, regeringar, röda, gula ,mm, men så är tydligen icke fallet.

Tur att vi har dig som allvetande guru då...

stefan5300
Obygdsgreve
2 apr. 2012#30

Tur att vi har dig som allvetande guru då...

Vad fick du det ifrån, jag bryr mig inte ett dugg om politik, för det journalister skriver går ju ej att veta om det är sant.

Logga in för att svara.