Har Abhisit ljugit om sitt Brittiska medborgarskap?

Hej

Nu presenteras vad som ser ut att vara bevis på att Abhisit har varit en brittisk medborgare vilket han har förnekat vid åtskilliga tillfällen, bevisen för detta läggs fram på denna sida http://robertamsterd...uk-as-citizens/ och det ser faktiskt ut som om han har rätt angående Abhisit, det ska bli spännande att se hur Abhisit bemöter dessa uppgifter och kommenterar varför han har förnekat sitt brittiska medborgarskap.

Mvh isan lover

Abhisit and Korn Were Registered to Vote in UK as Citizens

We have continued to research the issue of dual nationality as it relates to our petition before the International Criminal Court, and will be submitting and publishing a brief on this matter shortly. In our work, we have uncovered clear evidence that the former Prime Minister of Thailand Mark Abhisit appears to have claimed British citizenship, as evidenced by his name appearing on the voter registrations below, for a period of three full years when he was studying in the United Kingdom. This evidence completely contradicts Mr. Abhisit’s many public statements on the issue of his citizenship, and, more specifically, his adamant claim that he studied at Oxford as a Thai student.

Följande artikel, skriven av samme Amsterdam, för lite över ett år sedan visar att Abhisit publikt bekräftat sitt dubbla medborgarskap.

http://robertamsterdam.com/Thailand/2011/02/24/mark-abhisits-confession/

Har han glömt bort sina egna artiklar?

.

vad har PM Abhisit sagt? Vad är det han har förnekat, att han någonsin haft brittiskt medborgarskap (vilket inte är klarlagt än) eller något annat?

Var ser du att han förnekat detta? Jag har inte kunnat hitta det men med hjälp av dig kommer det säkert gå.

Hej

Visst kan jag hjälpa dig.

Mark Abhisit’s Confession

The first is Mark Abhisit’s predisposition to lie and deceive. Whenever journalists have pressed him to comment on the allegations, his answers have ranged from evasive (“I am not a citizen of Montenegro”), to non-responsive (“I am a Thai citizen”), to misleading (“I paid the same school fees at Eton that foreigners pay”). While Mark Abhisit never personally went beyond these “non-denial denials,” refusing to answer specifically whether he had renounced British citizenship, he left the outright lying to his spokespersons.

Since our Application was submitted to the ICC Prosecutor, Democrat Party MPs Sirichoke Sopha and Attaporn Ponlaboot, Democrat Party spokesperson Buranat Samutrak, and the Prime Minister’s own spokesperson Theptai Senpong have issued daily, categorical denials that Mark Abhisit is still British, often adding that we had fabricated these allegations. Of course, none of these men have ever exhibited any problem lying to the public, so Mark Abhisit cannot be faulted for making them do something they otherwise would not. At a minimum, however, it is evidence of poor leadership to hang one’s spokespersons out to dry by letting them lie about something so easily disprovable.

http://robertamsterdam.com/Thailand/2011/02/24/mark-abhisits-confession/

Mvh isan Lover

Hej

Visst kan jag hjälpa dig.

Mark Abhisit’s Confession

The first is Mark Abhisit’s predisposition to lie and deceive. Whenever journalists have pressed him to comment on the allegations, his answers have ranged from evasive (“I am not a citizen of Montenegro”), to non-responsive (“I am a Thai citizen”), to misleading (“I paid the same school fees at Eton that foreigners pay”). While Mark Abhisit never personally went beyond these “non-denial denials,” refusing to answer specifically whether he had renounced British citizenship, he left the outright lying to his spokespersons.

Since our Application was submitted to the ICC Prosecutor, Democrat Party MPs Sirichoke Sopha and Attaporn Ponlaboot, Democrat Party spokesperson Buranat Samutrak, and the Prime Minister’s own spokesperson Theptai Senpong have issued daily, categorical denials that Mark Abhisit is still British, often adding that we had fabricated these allegations. Of course, none of these men have ever exhibited any problem lying to the public, so Mark Abhisit cannot be faulted for making them do something they otherwise would not. At a minimum, however, it is evidence of poor leadership to hang one’s spokespersons out to dry by letting them lie about something so easily disprovable.

http://robertamsterd...its-confession/

Mvh isan Lover

Jaha och vad i PM Abhisits uttalande är fel? Han är ju inte medborgare i Montenegro (som Thaksin är) Han är Thailändsk medborgare (eller har du annan information?) Har han inte betalat skolavgifterna som utlänning?

Det där ar typiskt lögnhalsen Amsterdam att slänga ur sig lögner och felaktigheter och formulera konspiratoriska stycken, sammansatta av påståenden som är fel. Hans inslingrade påståenden är lika kloka som "har du slutat slå din fru än" vilket också är en svår fråga att direkt svara på.

Det där du angav är lika låg nivå som dom som påstår att Obama inte är amerikans medborgare.

Det förvånar mig inte att du slukar dessa fabricerade påståenden för när det gäller Demokraterna så gäller det att hitta något som kan vara ens i närheten av din jesus brottslighet eller hur?

IL drar ihop en medveten lögn, och några andra tycker synd om honom när han får svar på tal, inget nytt, och sedan kör vi huvudet i sanden och försöker för tusende gången glömma att det gick snett denna gången också, Limmet Larsson revival.

Jaha och vad i PM Abhisits uttalande är fel? Han är ju inte medborgare i Montenegro (som Thaksin är) Han är Thailändsk medborgare (eller har du annan information?) Har han inte betalat skolavgifterna som utlänning?

Det där ar typiskt lögnhalsen Amsterdam att slänga ur sig lögner och felaktigheter och formulera konspiratoriska stycken, sammansatta av påståenden som är fel. Hans inslingrade påståenden är lika kloka som "har du slutat slå din fru än" vilket också är en svår fråga att direkt svara på.

Det där du angav är lika låg nivå som dom som påstår att Obama inte är amerikans medborgare.

Det förvånar mig inte att du slukar dessa fabricerade påståenden för när det gäller Demokraterna så gäller det att hitta något som kan vara ens i närheten av din jesus brottslighet eller hur?

Hej

Dom ovan angivna svaren på en rak fråga om han är brittisk medborgare eller har varit det är ju inte speciellt informativa, utan verkar mer vara ett sätt att svara men ändå inte ge något besked i själva grundfrågan.

Mvh isan lover

Hej

Dom ovan angivna svaren på en rak fråga om han är brittisk medborgare eller har varit det är ju inte speciellt informativa, utan verkar mer vara ett sätt att svara men ändå inte ge något besked i själva grundfrågan.

Mvh isan lover

Gör det honom till en lögnare som det påstås på flera ställen ?

Hej

Dom ovan angivna svaren på en rak fråga om han är brittisk medborgare eller har varit det är ju inte speciellt informativa, utan verkar mer vara ett sätt att svara men ändå inte ge något besked i själva grundfrågan.

Mvh isan lover

Låter väl som din vanliga taktik när jag ställer raka frågor till dig! Snacka om att kasta sten i glashus!

Mvh Janne

IL drar ihop en medveten lögn, och några andra tycker synd om honom när han får svar på tal, inget nytt, och sedan kör vi huvudet i sanden och försöker för tusende gången glömma att det gick snett denna gången också, Limmet Larsson revival.

Du har möjligen inte förvxl IL med nämnde herr Amsterdam? Tycker att det ska vara öppet på forumet att presentera artiklar från vem som helst, sanna eller ej får väl framtidens historia utvisa. Eljest torde det i princip vara förenat med samma nedsabling av de medlemmar som har det stora oskicket att sätta in artiklar ur t.ex. Aftonbladets vinklade och rent felaktiga skrifter? Eller? OM nu IL gör det är han en lönare men on XX gör det är det en nyhet? Man bara häpnar över det intolerans en del besitter!

Och till yttermera visso, jag tar inte IL i försvar, det klarar han själv, utan jag blir (liksom en hel del andra, utom karmaklubben "hata IL") bara så jävla trött på detta jävla tjat, att ni inte inser att ni sitter och hetsar upp er i onödan, han kommer inte att ändra sig!

Låter väl som din vanliga taktik när jag ställer raka frågor till dig! Snacka om att kasta sten i glashus!

Mvh Janne

Hej

Här är jag ju i gott sällskap och ingen av oss på forumet innehar väl en post som PM eller är en f.d sådan som utfrågas av pressen, av dom kan man väl förvänta sig ett vettigt svar på en relativt enkel och rak fråga.

Mvh Isan Lover

Hej

Här är jag ju i gott sällskap och ingen av oss på forumet innehar väl en post som PM eller är en f.d sådan som utfrågas av pressen, av dom kan man väl förvänta sig ett vettigt svar på en relativt enkel och rak fråga.

Mvh Isan Lover

Det försvarar väl inte att du undatagsvis ger raka svar på raka frågor.

Huruvida du inte är politiker eller ej så kan man väl som minsta åtgärd kräva att du sopar rent framför egen dörr innan du kritiserar.

Vad gäller politiker så är väl det en vanligt förekommande taktik över lag.

Så jag tror nog att dina idoler begagnar sig av samma taktik. Men det gagnar väl inte dina ideer att erkänna att det är så?

Mvh Janne

Hej

Dom ovan angivna svaren på en rak fråga om han är brittisk medborgare eller har varit det är ju inte speciellt informativa, utan verkar mer vara ett sätt att svara men ändå inte ge något besked i själva grundfrågan.

Mvh isan lover

Så du tycker att PM Abhisit svar "I am Thai citizen" inte är informativt? Vad saknar du för att du och Amsterdam och era gelikar skall förstå att "I am Thai citizen" betyder; "jag är Thailändsk medborgare"?

Kvarstår för mig grundfrågan; varför är detta intressant? R Amsterdam gör som så ofta sig bara löjlig internationellt genom att försöka utnyttja demokratin för tveksamma syften. Att anmäla PM Abhisit till ICC framstår för de flesta som ganska meningslöst. Då borde långt före dess t.ex. din husgud kallas. Han är ju ansvarig för den största massaker i Thailands historia.

Notera att jag nu använder samma argumentationsteknik som du själv så ofta gör. Kul va!?

Så du tycker att PM Abhisit svar "I am Thai citizen" inte är informativt? Vad saknar du för att du och Amsterdam och era gelikar skall förstå att "I am Thai citizen" betyder; "jag är Thailändsk medborgare"?

Kvarstår för mig grundfrågan; varför är detta intressant? R Amsterdam gör som så ofta sig bara löjlig internationellt genom att försöka utnyttja demokratin för tveksamma syften. Att anmäla PM Abhisit till ICC framstår för de flesta som ganska meningslöst. Då borde långt före dess t.ex. din husgud kallas. Han är ju ansvarig för den största massaker i Thailands historia.

Notera att jag nu använder samma argumentationsteknik som du själv så ofta gör. Kul va!?

Hej

Att svara att man är Thai citizen på en fråga om man är Brittisk medborgare är ju inget svar egentligen, eftersom att vara Thai medborgare inte utesluter att man också är brittisk medborgare.

Så jag förstår att den reporter som ställde frågan inte är nöjd med svaret.

Mvh Isan lover

Självklart är Abhisit, eller åtminstonde har varit, brittisk medborgare. Jag skulle tro att långt över 50% av alla i regering och riksdag har ett brittiskt/amerikanskt/kanadensiskt/australiensiskt pass vid sidan om sitt thailändska. Nästan alla Hi-So, vilket en klar majoritet av alla i regering och riksdag är, brukade skicka sina barn till något av ovanstående länder för studier redan vid tidig ålder och på den tiden räckte det oftast att bo och studera ett antal år i dessa länder för att få medborgarskap. Jag tror inte att något av "politikerbarnen" på Atoms skola har kommit in som "Thai-quota" utan alla kom in på det utländska pass de fått genom sin politikerfars dubbla medborgarskap.

Om Abhisit har ljugit om detta, vilket jag inte vet, så känns det lite dumt och onödigt.

Hej

Att svara att man är Thai citizen på en fråga om man är Brittisk medborgare är ju inget svar egentligen, eftersom att vara Thai medborgare inte utesluter att man också är brittisk medborgare.

Så jag förstår att den reporter som ställde frågan inte är nöjd med svaret.

Mvh Isan lover

Så grundfrågan kvarstår; vad har det för betydelse? Först; det viktiga är väl om PM Abhisit är Thailändsk medborgare? Denna pseudo diskussion är exakt samma som den om Obamas ev. religion och hans nationalitet. Bägge är sätt från reaktionära att förvrida en debatt. Amsterdam trampar på i idi*tins fotspår med stöd från sådana som dig.

Ni fattar inte varför det har betydelse men eftersom det är Amsterdam som tar upp det och det rör PM Abhisit; ja då måste det vara bra. Otroligt!!

Vi kan ju konstatera att Robert Amsterdam har ljugit på sin uppdragsgivares uppdrag tidigare...