Gulskjorta dömd till 37 år

6 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Att rojalistiska människor som sympatiserar med organisationer som PAD, PDRC, Pitak Siam m.fl, är positiva till och stöder militärkupper, juntor och diktatur i Thailand kallas gula vet nog du också, lika självklart är det väl att benämna Svenskar som också sympatiserar med kungahus och militär, öppet tar ställning för militärkupper, juntor och diktatur och skriver inlägg till försvar av det förtryck som nu råder, försvarar och förringar indragen pressfrihet, slopad yttrandefrihet, ökad censur, brott mot mänskliga rättigheter och politisk förföljelse o.s.v för gula.

 

Mig veterligen använder hela världen just benämningen gula när det handlar om människor med dessa åsikter gällande Thailand.

 

Har du något bättre namn på dom medlemmar som öppet stöder, sympatiserar med och försvarar både militärkupper, juntor och diktatur med allt vad det innebär?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Vad är benämningen på en medlem som stöder privatägda partier, regimer som styrs av en efterlyst kinesättling brottsling ur yttersta eliten i utlandet i demokratins namn?????

Du stöder öppet en som skulle klassas som den värste inom korruption i demokratins namn med att kalla andra gula.

Vem är gul på forumet???

Jag har inte lyckats hitta någon ännu, men flera som är riktiga demokrater.

Själv är du en mycket usel demokratiförespråkare.

1 minut sedan, skrev leifen:

Vad är benämningen på en medlem som stöder privatägda partier, regimer som styrs av en efterlyst kinesättling brottsling ur yttersta eliten i utlandet i demokratins namn?????

 

Du stöder öppet en som skulle klassas som den värste inom korruption i demokratins namn med att kalla andra gula.

Vem är gul på forumet???

Jag har inte lyckats hitta någon ännu, men flera som är riktiga demokrater.

 

Själv är du en mycket usel demokratiförespråkare.

Hej

Själv är jag helt övertygad om att demokrati är det bästa styresskicket för fattiga i länder med extremt stora klyftor, orättvis fördelning av landets tillgångar och ett rättssystem som ensidigt gynnar dom rika.

I Thailand röstar befolkningen i landets två minst utvecklade och fattigaste områden rött liksom i Bangkoks slum, vilket innebär att röda partier har vunnit alla val som har hållits på 2000 talet, jag stöder befolkningens rätt att i demokratiska, fria och internationellt godkända val själva få utse sina regeringar utan militär och kunglig inblandning, detta i kombination med att jag på nära håll har fått uppleva dom förändringar och den utveckling dessa områden har fått uppleva sen Thai Rak Thai bildades för 16 år sedan, har släkt och vänner i ett område där 85-90% röstar rött och som vill se en fortsättning på detta, det är inte mitt val utan Thailändarnas, men jag stöttar dom fullt ut och har förståelse för att dom röstar som dom gör när alternativ saknas. 

Ja jag är röd både i Sverige och i andra länder, jag är dessutom stolt över det, men jag accepterar demokratiska spelregler och vinner dom gula ett öppet och fritt val gratulerar jag dom och önskar dom lycka till, men ännu har aldrig befolkningen röstat fram någon gul regering på hela 2000 talet.

Med vänlig hälsning isan lover

12 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Själv är jag helt övertygad om att demokrati är det bästa styresskicket för fattiga i länder med extremt stora klyftor, orättvis fördelning av landets tillgångar och ett rättssystem som ensidigt gynnar dom rika.

 

I Thailand röstar befolkningen i landets två minst utvecklade och fattigaste områden rött liksom i Bangkoks slum, vilket innebär att röda partier har vunnit alla val som har hållits på 2000 talet, jag stöder befolkningens rätt att i demokratiska, fria och internationellt godkända val själva få utse sina regeringar utan militär och kunglig inblandning, detta i kombination med att jag på nära håll har fått uppleva dom förändringar och den utveckling dessa områden har fått uppleva sen Thai Rak Thai bildades för 16 år sedan, har släkt och vänner i ett område där 85-90% röstar rött och som vill se en fortsättning på detta, det är inte mitt val utan Thailändarnas, men jag stöttar dom fullt ut och har förståelse för att dom röstar som dom gör när alternativ saknas. 

 

Ja jag är röd både i Sverige och i andra länder, jag är dessutom stolt över det, men jag accepterar demokratiska spelregler och vinner dom gula ett öppet och fritt val gratulerar jag dom och önskar dom lycka till, men ännu har aldrig befolkningen röstat fram någon gul regering på hela 2000 talet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

 

 

 

Tjeena.

I Sverige och i andra länder betyder det i bästa fall att man ska tänka på arbetarna först, om man har tur. I Thailand att man stöder ett privatägt parti där ägaren är en maktfullkomlig mångmiljardär. Vilken skillnad det kan vara.

Tjeena.

6 timmar sedan, skrev Isan Lover:

3. För mig är som sagt inte det viktiga på vem folk röstar utan att dom får rösta på vem dom vill och att valda regeringar får sitta kvar sina mandatperioder ut utan militär och kunglig inblandning.

Jag håller helt med dej, så länge lagar och regler följs och inte manipuleras för egen vinning, för då ska kräken in på kåken på lång tid och inte sitta i parlamentet/regeringen tiden ut!

Skickat från min Knut-Ester 222 via knäskålarna

6 timmar sedan, skrev NiceBeaver:

 

Tjeena.

I Sverige och i andra länder betyder det i bästa fall att man ska tänka på arbetarna först, om man har tur. I Thailand att man stöder ett privatägt parti där ägaren är en maktfullkomlig mångmiljardär. Vilken skillnad det kan vara.

Tjeena.

Hej

I Thailand har en enorm utveckling ägt rum i landets två fattigaste och minst utvecklade områden i Thailands historia och förmodligen även i Siams historia, det är naturligtvis saker som den allmänna sjukvårdsreformen, bylån, fri el, fri tandvård, jordbruksstöd, förbättrad infrastruktur, utbyggnad av fast och mobil telefoni, utbyggnad av el, införande av sophämtning och fri skolmat och mjölk m.m som ligger bakom alla dessa valsegrar, folk är inte dumma.

Sen är det väl så att i princip alla utom ett parti är privatägda i Thailand och detta är helt lagligt där.

Vilket parti tycker du att fattiga i norr, nordost och Bangkoks slum borde rösta på och varför?

Det finns väl i princip inget land med demokrati där fattiga och rika röstar på samma part och har samma önskemål.

Med vänlig hälsning isan lover

13 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

I Thailand har en enorm utveckling ägt rum i landets två fattigaste och minst utvecklade områden i Thailands historia och förmodligen även i Siams historia, det är naturligtvis saker som den allmänna sjukvårdsreformen, bylån, fri el, fri tandvård, jordbruksstöd, förbättrad infrastruktur, utbyggnad av fast och mobil telefoni, utbyggnad av el, införande av sophämtning och fri skolmat och mjölk m.m som ligger bakom alla dessa valsegrar, folk är inte dumma.

 

Sen är det väl så att i princip alla utom ett parti är privatägda i Thailand och detta är helt lagligt där.

 

Vilket parti tycker du att fattiga i norr, nordost och Bangkoks slum borde rösta på och varför?

 

Det finns väl i princip inget land med demokrati där fattiga och rika röstar på samma part och har samma önskemål.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

Tjeena.

Har ingen aning. Tyvärr är det väl lite ont om alternativ och jag är alldeles för dåligt insatt. Jag hoppas mest på att i ett eventuellt kommande val röstar man efter sin övertygelse, inte det som du propagerar för, att en byhövding talar om vad folk ska rösta på och då med hjälp av "små gåvor". Sånt hör inte hemma i en demokrati. Men det visste du väl redan eftersom det väl är detta du kämpar för. Eller?

Tjeena.

2 timmar sedan, skrev NiceBeaver:

 

Tjeena.

Har ingen aning. Tyvärr är det väl lite ont om alternativ och jag är alldeles för dåligt insatt. Jag hoppas mest på att i ett eventuellt kommande val röstar man efter sin övertygelse, inte det som du propagerar för, att en byhövding talar om vad folk ska rösta på och då med hjälp av "små gåvor". Sånt hör inte hemma i en demokrati. Men det visste du väl redan eftersom det väl är detta du kämpar för. Eller?

Tjeena.

Hej

Misstänkte att inte du heller hade något bättre alternativ till parti för dom fattiga i norr, nordost och Bangkok slum, hade det funnits något sådant hade dom förmodligen fått folkets röster och regerat.

Självklart innebär fria och demokratiska val att folk röstar på det parti som dom tror på och dom förväntar sig ska driva deras frågor om dom kommer till makten, precis detta har också skett och därför är det helt logiskt att alla val som har hållits på 2000 talet slutat med röda regeringar.

Men själv hoppas jag att det kommer nya partier som också vänder sig till landets till stora del fattiga befolkning, men så länge detta inte finns lär dom väl fortsätta rösta på det bästa alternativet som finns för dom och då blir det antagligen en röd regering även i nästa val, om Juntan låter dessa ställa upp vill säga.

Med vänlig hälsning isan lover

57 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Misstänkte att inte du heller hade något bättre alternativ till parti för dom fattiga i norr, nordost och Bangkok slum, hade det funnits något sådant hade dom förmodligen fått folkets röster och regerat.

 

Självklart innebär fria och demokratiska val att folk röstar på det parti som dom tror på och dom förväntar sig ska driva deras frågor om dom kommer till makten, precis detta har också skett och därför är det helt logiskt att alla val som har hållits på 2000 talet slutat med röda regeringar.

 

Men själv hoppas jag att det kommer nya partier som också vänder sig till landets till stora del fattiga befolkning, men så länge detta inte finns lär dom väl fortsätta rösta på det bästa alternativet som finns för dom och då blir det antagligen en röd regering även i nästa val, om Juntan låter dessa ställa upp vill säga.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

Det fanns ett sådant parti en gång i tiden. Det fick en väldig massa röster också. Men sveket var stort!

Numera är det svårt att se att det skall kunna bli någon ordning på politiken alls i Thailand. Inget vettigt parti tar de fattigas behov på allvar. Den chansen är borta nu och kommer nog inte igen på väldigt länge, tyvärr! Det är nog dags att du inser det också, men det gör du nog innerst inne.

5 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Misstänkte att inte du heller hade något bättre alternativ till parti för dom fattiga i norr, nordost och Bangkok slum, hade det funnits något sådant hade dom förmodligen fått folkets röster och regerat.

 

Självklart innebär fria och demokratiska val att folk röstar på det parti som dom tror på och dom förväntar sig ska driva deras frågor om dom kommer till makten, precis detta har också skett och därför är det helt logiskt att alla val som har hållits på 2000 talet slutat med röda regeringar.

 

Men själv hoppas jag att det kommer nya partier som också vänder sig till landets till stora del fattiga befolkning, men så länge detta inte finns lär dom väl fortsätta rösta på det bästa alternativet som finns för dom och då blir det antagligen en röd regering även i nästa val, om Juntan låter dessa ställa upp vill säga.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

Problemet är att södra Thailand och Bangkokborna sannolikt aldrig någonsin kommer att acceptera en regering ledd av Shinawatra-klanen. Skulle de bli en sådan tror jag protesterna kommer ta fart igen, M-79-skyttarna bussas in till Bangkok och efter att x antal människor har dödats kommer militären att ta över igen. 

Det finns då två scenarier som kan leda framåt. Den ena är att dom röda krafterna visar ansvar och tar avstånd ifrån Klanen. Detta skulle medföra att dom två huvudparterna skulle kunna närma sig varandra och gemensamt slå in på en demokratisk väg. Ett annat alternativ är att låta det fortsätta som nu med civila regeringar och blandade blodbad som varvas med militärstyre tills tillräckligt med folk ur dom nyare generationerna vuxit upp beslutat sig för att det egentligen inte finns någon anledning till att Thailand inte skulle kunna vara en stat med full demokrati utan en förlamande korruption. 

16 timmar sedan, skrev Celsius:

 

 

Det fanns ett sådant parti en gång i tiden. Det fick en väldig massa röster också. Men sveket var stort!

 

Numera är det svårt att se att det skall kunna bli någon ordning på politiken alls i Thailand. Inget vettigt parti tar de fattigas behov på allvar. Den chansen är borta nu och kommer nog inte igen på väldigt länge, tyvärr! Det är nog dags att du inser det också, men det gör du nog innerst inne.

Hej

Att det vore bra om det fanns ännu fler och bättre partier för fattiga är vi tydligen överens om, men eftersom detta saknas så tycker jag att folk har röstat helt logiskt på hela 2000 talet.

Dom lägger sin röst på det för dom bästa partiet precis som man kan förvänta sig.

Med vänlig hälsning isan lover

12 timmar sedan, skrev turisten:

Problemet är att södra Thailand och Bangkokborna sannolikt aldrig någonsin kommer att acceptera en regering ledd av Shinawatra-klanen. Skulle de bli en sådan tror jag protesterna kommer ta fart igen, M-79-skyttarna bussas in till Bangkok och efter att x antal människor har dödats kommer militären att ta över igen.

Det finns då två scenarier som kan leda framåt. Den ena är att dom röda krafterna visar ansvar och tar avstånd ifrån Klanen. Detta skulle medföra att dom två huvudparterna skulle kunna närma sig varandra och gemensamt slå in på en demokratisk väg. Ett annat alternativ är att låta det fortsätta som nu med civila regeringar och blandade blodbad som varvas med militärstyre tills tillräckligt med folk ur dom nyare generationerna vuxit upp beslutat sig för att det egentligen inte finns någon anledning till att Thailand inte skulle kunna vara en stat med full demokrati utan en förlamande korruption.

Hej

Så länge det är lagligt att äga och starta partier för privatpersoner kan knappast Thaksins partier förbjudas på laglig eller demokratisk väg och knappast övriga privatägda partier heller, dom utgör väl över 90% av partierna i Thailand?

Att södra Thailand och den gula delen av Bangkokborna sannolikt aldrig någonsin kommer att acceptera demokratiska val som leder till att en regering ledd av Shinawatra-klanen får makten har du förmodligen rätt och jag skulle även vilja lägga till en stor del av statsapparaten som också är gul, detta är naturligtvis ett stort demokratiskt problem.

Vad det gäller dina två scenarion så anser jag det uteslutet att Thaksin och dom röda skulle skiljas åt, detta kommer nog inte att inträffa, det är ju Thaksin som leder rörelsen och till stor del finansierar den, väljarna ser ju dessutom Thaksin och Yingluck som garanter för fortsatta reformer och satsningar som gynnar dom fattiga.

Alternativet till det du kallar "civila regeringar och blandade blodbad som varvas med militärstyre" tycker jag finns, enligt mig måste man få dom inblandade parterna att acceptera demokratins spelregler, acceptera valresultaten och i lag förbjuda nedstängning av gator och broar genom stora protester med inslag av vandalisering, ockupationer och våld.

Sen måste det bli så att dom som organiserar dessa protester som leder till upplopp, intrång och skadegörelse, våld och trafikstörningar straffas hårt samt att polis ska få tillstånd att avhysa dessa, riva barrikader och beslagta fordon, utrustning och annat som används på ett olagligt sätt, polisen borde dessutom få gripa dom som är beväpnade, bygger barrikader och gör intrång i regeringsbyggnader och på olika myndigheter.

Med vänlig hälsning isan lover

8 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Så länge det är lagligt att äga och starta partier för privatpersoner kan knappast Thaksins partier förbjudas på laglig eller demokratisk väg och knappast övriga privatägda partier heller, dom utgör väl över 90% av partierna i Thailand?

 

Att södra Thailand och den gula delen av Bangkokborna sannolikt aldrig någonsin kommer att acceptera demokratiska val som leder till att en regering ledd av Shinawatra-klanen får makten har du förmodligen rätt och jag skulle även vilja lägga till en stor del av statsapparaten som också är gul, detta är naturligtvis ett stort demokratiskt problem.

 

Vad det gäller dina två scenarion så anser jag det uteslutet att Thaksin och dom röda skulle skiljas åt, detta kommer nog inte att inträffa, det är ju Thaksin som leder rörelsen och till stor del finansierar den, väljarna ser ju dessutom Thaksin och Yingluck som garanter för fortsatta reformer och satsningar som gynnar dom fattiga.

Alternativet till det du kallar "civila regeringar och blandade blodbad som varvas med militärstyre" tycker jag finns, enligt mig måste man få dom inblandade parterna att acceptera demokratins spelregler, acceptera valresultaten och i lag förbjuda nedstängning av gator och broar genom stora protester med inslag av vandalisering, ockupationer och våld.

 

Sen måste det bli så att dom som organiserar dessa protester som leder till upplopp, intrång och skadegörelse, våld och trafikstörningar straffas hårt samt att polis ska få tillstånd att avhysa dessa, riva barrikader och beslagta fordon, utrustning och annat som används på ett olagligt sätt, polisen borde dessutom få gripa dom som är beväpnade, bygger barrikader och gör intrång i regeringsbyggnader och på olika myndigheter.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

 

 

 

Härligt att du försvarar en demokrati som denna i ord.

Utlandsfinansierad privatägd demokrati av en landsflyktig dömd brottsling.

Du har inte många rätt i ämnet demokrati.

11 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Så länge det är lagligt att äga och starta partier för privatpersoner kan knappast Thaksins partier förbjudas på laglig eller demokratisk väg och knappast övriga privatägda partier heller, dom utgör väl över 90% av partierna i Thailand?

 

Att södra Thailand och den gula delen av Bangkokborna sannolikt aldrig någonsin kommer att acceptera demokratiska val som leder till att en regering ledd av Shinawatra-klanen får makten har du förmodligen rätt och jag skulle även vilja lägga till en stor del av statsapparaten som också är gul, detta är naturligtvis ett stort demokratiskt problem.

 

Vad det gäller dina två scenarion så anser jag det uteslutet att Thaksin och dom röda skulle skiljas åt, detta kommer nog inte att inträffa, det är ju Thaksin som leder rörelsen och till stor del finansierar den, väljarna ser ju dessutom Thaksin och Yingluck som garanter för fortsatta reformer och satsningar som gynnar dom fattiga.

Alternativet till det du kallar "civila regeringar och blandade blodbad som varvas med militärstyre" tycker jag finns, enligt mig måste man få dom inblandade parterna att acceptera demokratins spelregler, acceptera valresultaten och i lag förbjuda nedstängning av gator och broar genom stora protester med inslag av vandalisering, ockupationer och våld.

 

Sen måste det bli så att dom som organiserar dessa protester som leder till upplopp, intrång och skadegörelse, våld och trafikstörningar straffas hårt samt att polis ska få tillstånd att avhysa dessa, riva barrikader och beslagta fordon, utrustning och annat som används på ett olagligt sätt, polisen borde dessutom få gripa dom som är beväpnade, bygger barrikader och gör intrång i regeringsbyggnader och på olika myndigheter.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

 

 

 

Nja, om dom röda väljer att avsäga sig bekantskapen med Shinawatragänget så kan nog det knappast anses vara olagligt. Vad har du fått det ifrån? Tror du inte att dom röda kommer att inse att Shinawatras knappast är något som skänker så väldigt god publicitet åt den röda rörelsen? Vad händer om Yingluck och kanske även sonen hamnar i finkan?

Frågan är ju faktiskt vad Thaksin et al har att locka med? Att använda statsbudgeten för att leja röster lär väl knappast låta sig göras i någon snar framtid och om nu risbönderna inte får sin grynvälling, kommer dom då vara lika villiga att låta sig hysas in i röstfållan efter några val?

3 timmar sedan, skrev leifen:

Härligt att du försvarar en demokrati som denna i ord.

Utlandsfinansierad privatägd demokrati av en landsflyktig dömd brottsling.

 

Du har inte många rätt i ämnet demokrati.

Hej

Det handlar inte alls om något försvar ifrån min sida, det är snarare fakta och information till dom som inte verkar känna till vilka regler som gäller i Thailand.

Du verkar ha snöat in på Svenska regler och dom har ingenting med Thailand att göra, dom har egna regler och lagar för sånt här i Thailand precis som många andra länder.

Med vänlig hälsning isan lover

1 timme sedan, skrev turisten:

1. Nja, om dom röda väljer att avsäga sig bekantskapen med Shinawatragänget så kan nog det knappast anses vara olagligt. Vad har du fått det ifrån? Tror du inte att dom röda kommer att inse att Shinawatras knappast är något som skänker så väldigt god publicitet åt den röda rörelsen? Vad händer om Yingluck och kanske även sonen hamnar i finkan?

2. Frågan är ju faktiskt vad Thaksin et al har att locka med? Att använda statsbudgeten för att leja röster lär väl knappast låta sig göras i någon snar framtid och om nu risbönderna inte får sin grynvälling, kommer dom då vara lika villiga att låta sig hysas in i röstfållan efter några val?

Hej

1. Om finansiärerna drar sig ur finns det inget rött parti, det är den bistra sanningen, att juntan vill sätta släktingarna till Thaksin i finkan kan du nog ha rätt i och det även om dom är helt oskyldiga, men det lär inte lösa några problem, bara reta upp demokratiförespråkarna och isolera juntan ännu mer.

2. Vad sägs om att utlova en rejäl och i grunden omvälvande skolreform som ska lyfta Thailand rejält i internationella jämförelser, låta alla som vill studera vidare göra detta gratis, satsningar på industriparker i dom områden som nästan helt saknar industrier, omställningsstöd för ris och gummiodlare, höjda pensioner, lägsta garantipris på gummi, byggande av fler vattenreservoarer, m.m, det finns massor av saker som behöver och kan förbättras, en hel del av detta borde kunna finansieras genom sänkta militärbudgetar.

Med vänlig hälsning isan lover