Gulskjorta dömd till 37 år

4 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag tycker att deras kritik mot W.O.D är befogad och det har jag alltid tyckt.

Med vänlig hälsning isan lover

Ja då du sen vi tidigare diskuterat ändrat dig. Så får man väl gratulera till att du till slut kommit till insikt.

Dock blir det lite av en förvanskning när du påstår att du alltid givit utryck för detta. 

12 minuter sedan, skrev janne_h:

Ja då du sen vi tidigare diskuterat ändrat dig. Så får man väl gratulera till att du till slut kommit till insikt.

Dock blir det lite av en förvanskning när du påstår att du alltid givit utryck för detta.

Hej

Denna inställning har jag haft hela tiden, jag har aldrig någonsin kritiserat människorätts organisationerna för sin kritik av w.o.d.

Det vi inte har varit överens om rör väl snarare kungens inblandning i starten av kampanjen och om det är polisen som är ansvariga för övervåldet eller politikerna.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Denna inställning har jag haft hela tiden, jag har aldrig någonsin kritiserat människorätts organisationerna för sin kritik av w.o.d.

Det vi inte har varit överens om rör väl snarare kungens inblandning i starten av kampanjen och om det är polisen som är ansvariga för övervåldet eller politikerna.

Med vänlig hälsning isan lover

Nej i diskussion med mig gick du speciellt på linjen att det var bra för Thailand att dom gjorde sig av med dessa knarkare och droghandlare.

Utan att reflektera över om dom faktiskt var det som man i efterhand sa.

Men det är ju känt att du gärna bara minns det som passar dig för stunden i diskussionen.

Jag får väl sätra mig och leta upp detta i sökmotorerna när jag kommer hem om en stund.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

56 minuter sedan, skrev janne_h:

Nej i diskussion med mig gick du speciellt på linjen att det var bra för Thailand att dom gjorde sig av med dessa knarkare och droghandlare.

Utan att reflektera över om dom faktiskt var det som man i efterhand sa.

Men det är ju känt att du gärna bara minns det som passar dig för stunden i diskussionen.

Jag får väl sätra mig och leta upp detta i sökmotorerna när jag kommer hem om en stund.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Att jag är för polisiära insatser mot drogkarteller och knarkmaffia i Thailand och andra länder som Afghanistan, Mexico, Columbia m.fl innebär ju inte att jag behöver motsätta mig dom internationella människorätts organisationernas kritik mot dessa kampanjer och insatser, stora polisiära och militära insatser mot drogkarteller och maffiaverksamhet kan ju även innebära att oskyldiga drabbas, så nu har du nog dragit egna slutsatser av något som jag inte har skrivit igen.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Att jag är för polisiära insatser mot drogkarteller och knarkmaffia i Thailand och andra länder som Afghanistan, Mexico, Columbia m.fl innebär ju inte att jag behöver motsätta mig dom internationella människorätts organisationernas kritik mot dessa kampanjer och insatser, stora polisiära och militära insatser mot drogkarteller och maffiaverksamhet kan ju även innebära att oskyldiga drabbas, så nu har du nog dragit egna slutsatser av något som jag inte har skrivit igen.

Med vänlig hälsning isan lover

Om du är för insatser av dessa slag kan du ju inte vara på samma sida som HRW som är emot dom.

Du vill naturligtvis ge sken av att du håller med HRW i detta. Men du måste faktiskt välja om du ställer upp på HRW,s kritik och ta avstånd till detta. Eller helt enkelt konstatera att du och HRW håller inte med varandra.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Där har du fel jag tycker att alla som kritiseras av dom Internationella Människorätts Organisationerna förtjänar detta och det oavsett vem eller vilka det handlar om, sen är det ju ganska naturligt att militär som utövar övervåld mot obeväpnade civila och använder sig av tortyr, kuppmakare som inför diktatur, juntor som utövar förtryck och ägnar sig åt politisk förföljelse får mer kritik än demokratiskt valda regeringar, men det är ju inget som jag personligen ligger bakom.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Att jag är för polisiära insatser mot drogkarteller och knarkmaffia i Thailand och andra länder som Afghanistan, Mexico, Columbia m.fl innebär ju inte att jag behöver motsätta mig dom internationella människorätts organisationernas kritik mot dessa kampanjer och insatser, stora polisiära och militära insatser mot drogkarteller och maffiaverksamhet kan ju även innebära att oskyldiga drabbas, så nu har du nog dragit egna slutsatser av något som jag inte har skrivit igen.

Med vänlig hälsning isan lover

Här är ännu ett exempel där du och HRW inte är överens.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

6 timmar sedan, skrev janne_h:

Om du är för insatser av dessa slag kan du ju inte vara på samma sida som HRW som är emot dom.

Du vill naturligtvis ge sken av att du håller med HRW i detta. Men du måste faktiskt välja om du ställer upp på HRW,s kritik och ta avstånd till detta. Eller helt enkelt konstatera att du och HRW håller inte med varandra.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Jag svarade tidigare att alla som får kritik av organisationer som FN, Amnesty och HRW för att nämna några förtjänar detta och det oavsett politisk färg, oavsett om dom är poliser eller militärer o.s.v, ett tydligare svar kan jag inte ge dig, med alla menar jag just alla, märkvärdigare är det inte med det.

Man kan vara för insatser mot knarkkarteller och maffia men mot övervåld och mord, samt även vara positiv till att internationella organisationer kritiserar detta övervåld, det borde väl t.o.m du kunna begripa?

Med vänlig hälsning isan lover

57 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Jag svarade tidigare att alla som får kritik av organisationer som FN, Amnesty och HRW för att nämna några förtjänar detta och det oavsett politisk färg, oavsett om dom är poliser eller militärer o.s.v, ett tydligare svar kan jag inte ge dig, med alla menar jag just alla, märkvärdigare är det inte med det.

 

Man kan vara för insatser mot knarkkarteller och maffia men mot övervåld och mord, samt även vara positiv till att internationella organisationer kritiserar detta övervåld, det borde väl t.o.m du kunna begripa?

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

Bara poliser eller militärer ? Premiärministrar, vice premiärministrar som kritiseras av HRW undantagna?

10 timmar sedan, skrev turisten:

Bara poliser eller militärer ? Premiärministrar, vice premiärministrar som kritiseras av HRW undantagna?

Hej

Dom räknar jag som politiker och som ingående i gruppen "alla oavsett politisk färg.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Dom räknar jag som politiker och som ingående i gruppen "alla oavsett politisk färg.

Med vänlig hälsning isan lover

Hmmm

Då verkar det konstigt att du försvarade maffia amnestin när HRW kritiserade den??

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

7 minuter sedan, skrev janne_h:

Hmmm

Då verkar det konstigt att du försvarade maffia amnestin när HRW kritiserade den??

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Ni gula försvarar märkligt nog militära amnestier vid militärkupper, övervåld och massakrer på civila, dessa kritiserar också HRW, men då tiger ni alternativt skriver att Thaksin var värre i W.O.D, så hur ska ni ha det med amnestier egentligen?

Själv har jag hela tiden sagt amnesti åt alla eller ingen, det är enligt mig det enda rättvisa.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Ni gula försvarar märkligt nog militära amnestier vid militärkupper, övervåld och massakrer på civila, dessa kritiserar också HRW, men då tiger ni alternativt skriver att Thaksin var värre i W.O.D, så hur ska ni ha det med amnestier egentligen?

 

Själv har jag hela tiden sagt amnesti åt alla eller ingen, det är enligt mig det enda rättvisa.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det är ingen mig veterligen som förespråkar militär amnesti.

Dock gör dom det utan att någon kan göra något åt det.

Dom har tilskansat sig makten olagligt.

Bara för att militären gör fel så rättfärdigar naturligtvis det inte folkvalda att göra likadant.

Trots att HRW kritiserade maffia amnestin så försvarar du den och sen hävdar att du håller med HRW i deras kritik. Den ekvationen går inte ihop. Man kan inte hålla med HRW i sin kritik av maffia amnestin. Samtidigt som man går i försvar av den som nån typ av rättvisa. Militärens amnesti är fel punkt slut. Och likaså maffia amnestin.

Somsang som åkt dit för något småbrott får ingen amnesti. Vad är rättvisan i det, du som förespråkar amnesti för alla?

Du är både skenhelig när du skriver att du håller med HRW mm. Då du endast gör det när dom delar ut kritik som passar din retorik. Skulle det du nu skriver vara något värt hade du kritiserat den amnestin lika hårt som du anmärker på allt som du anser att nuvarande styre gör fel.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

11 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Det är ingen mig veterligen som förespråkar militär amnesti.

Dock gör dom det utan att någon kan göra något åt det.

Dom har tilskansat sig makten olagligt.

Bara för att militären gör fel så rättfärdigar naturligtvis det inte folkvalda att göra likadant.

Trots att HRW kritiserade maffia amnestin så försvarar du den och sen hävdar att du håller med HRW i deras kritik. Den ekvationen går inte ihop. Man kan inte hålla med HRW i sin kritik av maffia amnestin. Samtidigt som man går i försvar av den som nån typ av rättvisa. Militärens amnesti är fel punkt slut. Och likaså maffia amnestin.

Somsang som åkt dit för något småbrott får ingen amnesti. Vad är rättvisan i det, du som förespråkar amnesti för alla?

Du är både skenhelig när du skriver att du håller med HRW mm. Då du endast gör det när dom delar ut kritik som passar din retorik. Skulle det du nu skriver vara något värt hade du kritiserat den amnestin lika hårt som du anmärker på allt som du anser att nuvarande styre gör fel.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Själv tycker jag att det är skenheligt att inte kritisera militära amnestier men kraftfullt kritisera civila dito.

Antingen ska man ha amnestier och då ska dom gälla alla eller så ska man inga amnestier ha alls och det är enligt mig en rättvisefråga.

Hur ofta länkar du till eller skriver positiva inlägg när HRW kritiserar kupper, militära övergrepp, mord och tortyr?

Under mina år på forumet kan jag knappast påminna mig att du en enda gång har länkat till Människorätts Organisationernas kritik mot militärkupper, militära övergrepp, mord och tortyr, knappast några inlägg till medhåll av denna befogade kritik heller ifrån din sida och du har mage om att kalla andra för skenheliga, hur är det med din egen självbild och din egen skenhelighet?

Med vänlig hälsning isan lover 

Hej

 

Själv tycker jag att det är skenheligt att inte kritisera militära amnestier men kraftfullt kritisera civila dito.

Antingen ska man ha amnestier och då ska dom gälla alla eller så ska man inga amnestier ha alls och det är enligt mig en rättvisefråga.

 

Hur ofta länkar du till eller skriver positiva inlägg när HRW kritiserar kupper, militära övergrepp, mord och tortyr?

 

Under mina år på forumet kan jag knappast påminna mig att du en enda gång har länkat till Människorätts Organisationernas kritik mot militärkupper, militära övergrepp, mord och tortyr, knappast några inlägg till medhåll av denna befogade kritik heller ifrån din sida och du har mage om att kalla andra för skenheliga, hur är det med din egen självbild och din egen skenhelighet?

 

Med vänlig hälsning isan lover 

Snacka om en dåres försvarstal. Bara för att jag normalt inte länkar till höger och vänster så betyder det ju inte att jag stödjer militären mer än i din sjuka hjärna.

Ta fram ett enda meddelande där jag stödjer militär amnesti.

Att du aktivt stött maffia amnestin är det väl inga tveksamheter om.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

2 minuter sedan, skrev janne_h:

Snacka om en dåres försvarstal. Bara för att jag normalt inte länkar till höger och vänster så betyder det ju inte att jag stödjer militären mer än i din sjuka hjärna.

Ta fram ett enda meddelande där jag stödjer militär amnesti.

Att du aktivt stött maffia amnestin är det väl inga tveksamheter om.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Jag sa inte att du var sjuk utan bara skenhelig och uppträder precis på det sätt som du kritiserar andra för.

Det skadar nog inte att se sig själv i spegeln ibland.

Med vänlig hälsning isan lover