Gulskjorta dömd till 37 år

Hej

Jag sa inte att du var sjuk utan bara skenhelig och uppträder precis på det sätt som du kritiserar andra för.

Det skadar nog inte att se sig själv i spegeln ibland.

Med vänlig hälsning isan lover

Är det inte enklare att du tar fram exempel(länkar) på där jag skulle ha stött militär amnesti som du påstår(vilket blir väldigt svårt eftersom det aldrig har skett) .

Förnekar du att du aktivt stödde maffia amnestin när det begav,sig, och HRW kritiserade densamma?

Eftersom lögnen är en del av ditt vapen i diskussion så förväntar jag mig å andra sidan inget som helst vettigt svar från dig.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

4 minuter sedan, skrev janne_h:

Är det inte enklare att du tar fram exempel(länkar) på där jag skulle ha stött militär amnesti som du påstår(vilket blir väldigt svårt eftersom det aldrig har skett) .

Förnekar du att du aktivt stödde maffia amnestin när det begav,sig, och HRW kritiserade densamma?

Eftersom lögnen är en del av ditt vapen i diskussion så förväntar jag mig å andra sidan inget som helst vettigt svar från dig.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Du är tydligen lite trög, jag har redan svarat på din fråga flera gånger.

Jag är för polisiära och militära insatser mot knarkkarteller och maffia både i Thailand och övriga världen, men jag är naturligvis emot övervåld och mord i samband med dessa insatser därför tycker jag att HRW,s kritik mot ex.vis W.O.D var befogad.

Nu tänker jag inte besvara denna fråga fler gånger.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Du är tydligen lite trög, jag har redan svarat på din fråga flera gånger.

Jag är för polisiära och militära insatser mot knarkkarteller och maffia både i Thailand och övriga världen, men jag är naturligvis emot övervåld och mord i samband med dessa insatser därför tycker jag att HRW,s kritik mot ex.vis W.O.D var befogad.

Med vänlig hälsning isan lover

Nu gav du ju svar på något annat än jag frågade. Så man undrar vem som är trög?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Precis nyss, skrev janne_h:

Nu gav du ju svar på något annat än jag frågade. Så man undrar vem som är trög?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Vad det gäller amnestier har jag också svarat, personligen anser jag att alla eller ingen i den politiska konflikten ska ha amnesti för sina brott, att som nu bara ge militären amnesti är enligt mig fel

HRW har kritiserat både militärens amnesti och Thaksins försök amnesti, så även här har jag samsyn med HRW.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Vad det gäller amnestier har jag också svarat, personligen anser jag att alla eller ingen i den politiska konflikten ska ha amnesti för sina brott, att som nu bara ge militären amnesti är enligt mig fel

HRW har kritiserat både militärens amnesti och Thaksins försök amnesti, så även här har jag samsyn med HRW.

Med vänlig hälsning isan lover

Så om jag uppfattar dig rätt så är du emot maffia amnestin. Och håller med HRW till 100 % utan förbehåll?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

1 minut sedan, skrev janne_h:

Så om jag uppfattar dig rätt så är du emot maffia amnestin. Och håller med HRW till 100 % utan förbehåll?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Eftersom jag själv tycker att det i grunden är fel med amnestier och då speciellt för en part tycker jag att HRW gör rätt som kritiserar både militären och Thaksin.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Eftersom jag själv tycker att det i grunden är fel med amnestier och då speciellt för en part tycker jag att HRW gör rätt som kritiserar både militären och Thaksin.

Med vänlig hälsning isan lover

Då återstår den sista frågan.

Varför skrev du inte så när det begav sig. Istället för att gå in med allt du hade och försvarade maffia amnestin?

Eller har du svar på den frågan själv?

Finns ju massor av texter som bevisar att du då aktivt förespråkade både amnestin och att debatter om den i parlamentet var onödiga.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Mitt stora problem med Thaksinklanens amnesti är att det inte var en amnesti för politiska brott utan för vanliga kriminella brott som begåtts av politiker. En hel drös kriminella skulle släppas ut, som en avledande manöver enbart för att Thaksin skulle kunna komma hem. Det finns inget som helst demokratiskt i ett sådant förfarande.

Till IL. Det är ett jävla oskick att kalla folk gula till höger och vänster. Du får gärna vara självutnämnd röd om du vill. Men jag har personligen inget till övers för sådana som ärver sina ämbeten. Inte i något land. I Sverige orsakar detta enbart minimala problem numera, bara orimliga kostnader och en massa trams. I Thailand är det just detta som är det stora  huvudproblemet, vilket är särskilt besvärligt eftersom det inte kan diskuteras. Där är vi tydligen lite olika eftersom du hyser sådan tilltro till tronföljaren. Men han är ju tydligen polare med Thaksin och då kan ju vad som helst ursäktas och till och med IL framstår som lite gulaktig. 

Thaksin förstörde en unik chans att förändra landet radikalt. Det började bra med många angelägna reformer. Men han svek för egen vinnings skull! Nu kan det dessvärre ta mycket lång tid tills dom traditionella krafterna släpper på sin vaksamhet igen och demokrati på riktigt kan införas, vilket gör Thaksins svek ännu större!

Framtiden ser inte ljus ut, tyvärr.

21 timmar sedan, skrev janne_h:

Då återstår den sista frågan.

Varför skrev du inte så när det begav sig. Istället för att gå in med allt du hade och försvarade maffia amnestin?

Eller har du svar på den frågan själv?

Finns ju massor av texter som bevisar att du då aktivt förespråkade både amnestin och att debatter om den i parlamentet var onödiga.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Jag är emot amnestier för brott, men när militären får amnesti för sina brott tycker jag att det är självklart att även andra som är inblandade i samma konflikt också borde kunna få detta, antingen ska ingen ha amnesti eller alla är min uppfattning, det borde vara svar nog.

Med vänlig hälsning isan lover

19 timmar sedan, skrev Celsius:

Mitt stora problem med Thaksinklanens amnesti är att det inte var en amnesti för politiska brott utan för vanliga kriminella brott som begåtts av politiker. En hel drös kriminella skulle släppas ut, som en avledande manöver enbart för att Thaksin skulle kunna komma hem. Det finns inget som helst demokratiskt i ett sådant förfarande.

 

Till IL. Det är ett jävla oskick att kalla folk gula till höger och vänster. Du får gärna vara självutnämnd röd om du vill. Men jag har personligen inget till övers för sådana som ärver sina ämbeten. Inte i något land. I Sverige orsakar detta enbart minimala problem numera, bara orimliga kostnader och en massa trams. I Thailand är det just detta som är det stora  huvudproblemet, vilket är särskilt besvärligt eftersom det inte kan diskuteras. Där är vi tydligen lite olika eftersom du hyser sådan tilltro till tronföljaren. Men han är ju tydligen polare med Thaksin och då kan ju vad som helst ursäktas och till och med IL framstår som lite gulaktig.

 

Thaksin förstörde en unik chans att förändra landet radikalt. Det började bra med många angelägna reformer. Men han svek för egen vinnings skull! Nu kan det dessvärre ta mycket lång tid tills dom traditionella krafterna släpper på sin vaksamhet igen och demokrati på riktigt kan införas, vilket gör Thaksins svek ännu större!

 

Framtiden ser inte ljus ut, tyvärr.

Hej

Att rojalistiska människor som sympatiserar med organisationer som PAD, PDRC, Pitak Siam m.fl, är positiva till och stöder militärkupper, juntor och diktatur i Thailand kallas gula vet nog du också, lika självklart är det väl att benämna Svenskar som också sympatiserar med kungahus och militär, öppet tar ställning för militärkupper, juntor och diktatur och skriver inlägg till försvar av det förtryck som nu råder, försvarar och förringar indragen pressfrihet, slopad yttrandefrihet, ökad censur, brott mot mänskliga rättigheter och politisk förföljelse o.s.v för gula.

Mig veterligen använder hela världen just benämningen gula när det handlar om människor med dessa åsikter gällande Thailand.

Har du något bättre namn på dom medlemmar som öppet stöder, sympatiserar med och försvarar både militärkupper, juntor och diktatur med allt vad det innebär?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

I dagens Bangkok Post kan man läsa mer om "popcorn skytten" och dennes bekräftade band till PDRC, hyllandet och framställandet av "popcorn skytten"  som en hjälte ifrån PDRC,s sida.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/894768/popping-the-question-of-hero-or-killer

Popping the question of hero or killer

  12 Mar 2016 at 01:15

Kong Rithdee Life Editor
A hero to some is a murderer to others — how I wish the world were less tortuous.

Vivat Yodprasit, better known as the popcorn gunman, was recently sentenced to 37 years and four months in prison for murder and illegally possessing an assault weapon at the bloody, chaotic clash at Laksi between a People’s Democratic Reform Committee (PDRC) mob, who had laid siege to a polling booth, and pro-government counter-protesters.

It was Feb 1, 2014, the day before the cursed election, and one bystander was tragically killed and left in a puddle of his own blood for hours. Armed with an M16, Vivat hid the weapon in a green and yellow popcorn sack, hence the nickname he was given. At the height of the confrontation Vivat, a low-paid labourer from Phitsanulok, was part of the PDRC’s “protection team” that was urged to shoot at “whoever pops up”.

While justice was served, some people have chosen to see the whole thing from a different perspective. After news of the sentence came out, some PDRC members turned up in “popcorn T-shirts” to show support for their hero. They wanted to raise funds to help Vivat’s poor family (he refused). To them, Vivat was a shield, a talisman, a protector — but protecting  them from what? From evil, of course, either real (the M79s that hit the PDRC site during their long protest) or imaginary (the persistent ghost of electoral democracy).

Med vänlig hälsning isan lover








 

Hej

Jag är emot amnestier för brott, men när militären får amnesti för sina brott tycker jag att det är självklart att även andra som är inblandade i samma konflikt också borde kunna få detta, antingen ska ingen ha amnesti eller alla är min uppfattning, det borde vara svar nog.

Med vänlig hälsning isan lover

Hörrö vingelpelle.

Detta motsäger ju det du skrev tidigare. Jag har aldrig läst att HRW har förespråkat det du nu skriver.

Hur ska du ha det. Är du för det HRW skriver och tar tydligt avstånd till amnestier? Eller väljer du som nu försvara dom i alla fall?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

1 timme sedan, skrev janne_h:

Hörrö vingelpelle.

Detta motsäger ju det du skrev tidigare. Jag har aldrig läst att HRW har förespråkat det du nu skriver.

Hur ska du ha det. Är du för det HRW skriver och tar tydligt avstånd till amnestier? Eller väljer du som nu försvara dom i alla fall?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

HRW förespråkar inte amnestier men dom är lika kritiska mot militära amnestier som Thaksins, här är dom konsekventa till skillnad mot dom medlemmar som stillatigande accepterar militära amnestier men skriver kritiska inlägg mot att civila amnestier.

Med vänlig hälsning isan lover

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Att rojalistiska människor som sympatiserar med organisationer som PAD, PDRC, Pitak Siam m.fl, är positiva till och stöder militärkupper, juntor och diktatur i Thailand kallas gula vet nog du också, lika självklart är det väl att benämna Svenskar som också sympatiserar med kungahus och militär, öppet tar ställning för militärkupper, juntor och diktatur och skriver inlägg till försvar av det förtryck som nu råder, försvarar och förringar indragen pressfrihet, slopad yttrandefrihet, ökad censur, brott mot mänskliga rättigheter och politisk förföljelse o.s.v för gula.

 

Mig veterligen använder hela världen just benämningen gula när det handlar om människor med dessa åsikter gällande Thailand.

 

Har du något bättre namn på dom medlemmar som öppet stöder, sympatiserar med och försvarar både militärkupper, juntor och diktatur med allt vad det innebär?

 

Med vänlig hälsning isan lover

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag är emot amnestier för brott, men när militären får amnesti för sina brott tycker jag att det är självklart att även andra som är inblandade i samma konflikt också borde kunna få detta, antingen ska ingen ha amnesti eller alla är min uppfattning, det borde vara svar nog.

Med vänlig hälsning isan lover

Du undvek naturligtvis det övriga som jag skrev om amnestier och din kärlek till kronprinsen...

Du isan loser, är alltså GUL! Du sympatiserar ju med kungahusets nästa högsta höns, äähhh tupp, kanske. Du skrev ju i en annan tråd att du hade stora förhoppningar om honom och att han nog skulle bli en frisk fläkt. Nått i den stilen. Alltså gul. Eller är det kronprinsen som är röd? Min uppfattning är däremot glasklar - inga ämbeten skall ärvas, alla ämbeten skall tillsättas genom meriter, på ett eller annat sätt. Den som inte sköter sitt jobb skall ha sparken. Ditt problem är förstås dels att du bara kan se två sidor av saken, enbart rött eller gult. Du är totalt polariserad. Alltså blir det nödvändigt för dig att stämpla folk som det ena eller det andra.

När det gäller amnestierna har du fortfarande inte fattat. En militärkupp är per definition ett politiskt brott, liksom röstköp och annat valfiffel. Korruption, stöld och mord är inte det. Politiska amnestier kan ges för politiska brott. De som tar makten på ett odemokratiskt sätt kan alltså i princip ges en politisk amnesti för det brottet, däremot inte för mord, misshandel, korruption. Brott mot LM-lagarna är ett solklart politiskt brott som det kan ges politisk amnesti för. Thaksin kan få politisk amnesti för sina röstköp, men inte för stöld av statens egendom, mord, korruption, osv.

Att du inte kan släppa taget om gangstern Thaksin är för mig en stor gåta. Du har uppenbarligen inte förstått hur illa han gjort Thailand. Han har sumpat den stora chansen att göra landet verkligt demokratiskt, en chans som kanske aldrig kommer tillbaks. Du har inget svar på det?

Hej

HRW förespråkar inte amnestier men dom är lika kritiska mot militära amnestier som Thaksins, här är dom konsekventa till skillnad mot dom medlemmar som stillatigande accepterar militära amnestier men skriver kritiska inlägg mot att civila amnestier.

Med vänlig hälsning isan lover

Jo men denna gång handlade det ju om maffia amnestin som dom kritiserade som det visat sig att du inte håller med HRW om detta eftersom du försvarar den för att militären självsvåödligt gett sig själv amnesti.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk