Fakta bakom "Men In Black" avslöjas

Jag försvara inte dom svartklädda. Men jag försvara inte heller militären som dödade 90+ människor. Och bland dom dödade var det säkert berättigat. Men att inte tro att flertalet människor blev mördade genom berått mord är naivt imo.

Skickat från min HTC One X via Tapatalk 2

Nu var det inte 90+ som dödades av armens soldater. En del dödades av de svartklädda även om armens soldater står för huvuddelen. Min poäng var att om de svartklädda inte funnits där kanske ingen hade dött överhuvudtaget. De hade inget berättigande att skjuta. Att demonstrera innebär inte att det behövs tungt beväpnade maskerade soldater. För mig är det uppenbart vem som låg bakom hela massakern och den mannen ska i första hand ställas inför rätten och dömas för sitt illdåd. Ingen privatperson har rätt att dra igång och finansiera ett upplopp med målet att störta ett lands regering, inte i Thailand eller något annat land.

Drevet går, drevet går, drevet går..som vanligt.

Vadå drevet går? Tycker du att uppenbarliga felaktiga argument ska få stå oemotsagda? Då blir detta ett väldigt tyst forum.

Har du läst de artiklar som IL själv länkade till eller HRW rapport?

Om du har gjort det, tycker du att IL texter speglar dessa artiklar och rapport?

Armén hade rätt att skjuta civila, eller vilka uniformerade sköt dem på?

Ett klart folkrättsbrott!!!

Du missar den lilla detaljen att undantagstillstånd var infört vilket sätter ett antal undantagslagar i kraft och slår undan ett antal andra lagars giltighet..

Läs på lite om vad som gäller i ett sådant läge innan du skriker som en stucken gris.

Nu var det inte 90+ som dödades av armens soldater. En del dödades av de svartklädda även om armens soldater står för huvuddelen. Min poäng var att om de svartklädda inte funnits där kanske ingen hade dött överhuvudtaget. De hade inget berättigande att skjuta. Att demonstrera innebär inte att det behövs tungt beväpnade maskerade soldater. För mig är det uppenbart vem som låg bakom hela massakern och den mannen ska i första hand ställas inför rätten och dömas för sitt illdåd. Ingen privatperson har rätt att dra igång och finansiera ett upplopp med målet att störta ett lands regering, inte i Thailand eller något annat land.

Sittande regering erbjöd att avgå tidigare (6 månader) hade Thaksin rödskjortorna gått med på det hade ingen behövt dö.

Att tvinga Abhisit in i ett hörn så enda återstående sak han kunde göra var att skingra ockupanterna med våld var ju det som Thaksin ville och planerade hela tiden

För det var resultatet av det som gjorde att han sedan vann valet och kunde utse sin syster som PM

Nu var det inte 90+ som dödades av armens soldater. En del dödades av de svartklädda även om armens soldater står för huvuddelen. Min poäng var att om de svartklädda inte funnits där kanske ingen hade dött överhuvudtaget. De hade inget berättigande att skjuta. Att demonstrera innebär inte att det behövs tungt beväpnade maskerade soldater. För mig är det uppenbart vem som låg bakom hela massakern och den mannen ska i första hand ställas inför rätten och dömas för sitt illdåd. Ingen privatperson har rätt att dra igång och finansiera ett upplopp med målet att störta ett lands regering, inte i Thailand eller något annat land.

Rykten påstår att svartskjortorna var inhyrda utländska legosoldater, inhyrda av Thaksin för att skapa kaos. Det var viktigt för Thaksin att störta Abhisits regering.,

Sittande regering erbjöd att avgå tidigare (6 månader) hade Thaksin rödskjortorna gått med på det hade ingen behövt dö.

Dom pratade inte thai enligt rykten och rykten får man ta för rykten och inte fakta. Vad som är intressant är att utreda dessa rykten om de är sanna eller ej. Undrar om sittande regering är intresserade av sanningen. Man undra om vissa MPR medlemmar är intresserade av sanningen eller ej. Tråkigt om inte alla är intresserade av sanningen. Jag har lärt mig att ifrågasätta och vara kritistk, speciellt när det gäller maktutövande.

Dom pratade inte thai enligt rykten och rykten får man ta för rykten och inte fakta. Vad som är intressant är att utreda dessa rykten om de är sanna eller ej. Undrar om sittande regering är intresserade av sanningen. Man undra om vissa MPR medlemmar är intresserade av sanningen eller ej. Tråkigt om inte alla är intresserade av sanningen. Jag har lärt mig att ifrågasätta och vara kritistk, speciellt när det gäller maktutövande.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/316883/abhisit-urges-truth-about-men-in-black

Lite från mötet i Lumphini park.

Tja...vad kan man annat vänta av dig.

Tidigare hänvisade du till ett antal artiklar som grund för din argumentation om frånvaron av svartklädda män, bl.a. i och kring templet. Du ahde som vanligt inte läst och förstått vad som stod i de artiklarna; nämligen att vittnen pekade ut svartklädda män. Det finns vittnen (i de artiklar du själv hänvisade till!) som påstår att en svartklädd män sköt ihjäl vittnets vän.

Du har alltså fel redan i första mening i det inlägg jag nu kommentarer.

Intill nu har du alltid argumenterat för HRW som den mest opartiska organisation, kanske tillsammans med journalister utan gränser. Nu när det står skrivet i HRW rapport att flera vittne pekat ut svartklädda män, ja då säger du "....Dessa uppgifter stämmer inte med vad dom som vistades inne på tempelområdet uppger i sina vittnesmål, att alla dessa människormunkar, läkare, sköterskor , volontärer och både utländska och infödda reportrar och fotografer skulle ha undgått att se en hel en svartklädd arme inne på tempelområdet."

Var du fick svartklädd armé från; det kan nog bara du svara på. Vi övriga har talat om svartklädda män, inte som en armé av dem.

Som så ofta från dig, ohederligt och fel, endera medvetet eller av ren okunskap.

Hej

Hitills har jag bara tagit del av vittnesmål ifrån munkar, läkare, sköterskor , volontärer och både utländska och infödda reportrar och fotografer som berättar att dom inte har sett någon beväpnad svartklädd man på området den aktuella dagen, och dessa vittnen framträder öppet med sina namn och lämnar sina vittnesmål under ed, o.s.v.

Och jag vidhåller att inte mycket förändras i sak om det skulle ha funnits en svartklädd man på området, det berättigar absolut inte miltären att skjuta ijhäl civila obeväpnade människor i ett tempelområde som hade utlysts till en safe haven.

Mvh isan Lover

Det kom också fram att familjer till mördade soldater får endast 400.000 baht av regeringen medan de röd/svarta får 7.000.000 baht.

Hej

Hitills har jag bara tagit del av vittnesmål ifrån munkar, läkare, sköterskor , volontärer och både utländska och infödda reportrar och fotografer som berättar att dom inte har sett någon beväpnad svartklädd man på området den aktuella dagen, och dessa vittnen framträder öppet med sina namn och lämnar sina vittnesmål under ed, o.s.v.

Och jag vidhåller att inte mycket förändras i sak om det skulle ha funnits en svartklädd man på området, det berättigar absolut inte miltären att skjuta ijhäl civila obeväpnade människor i ett tempelområde som hade utlysts till en safe haven.

Mvh isan Lover

Jag såg heller ingenting, kanske bättre att fråga de som såg det.

Så det går bra för svarta att mörda soldater från "safe heaven"

Mer från mötet i Lumpini Park:

[size=6]Democrats: Thaksin was behind 'men in black'[/size]

Bangkok: -- Hit men 'recruited to kill people, including red shirts, to smear Abhisit'

The Democrats yesterday accused ex-prime minister Thaksin Shinawatra of being behind the so-called "men in black" who were allegedly hired to kill innocents including red-shirt protesters in order to smear the previous Abhisit government.

http://www.thaivisa.com/forum/topic/591042-democrats-thaksin-was-behind-men-in-black/

Nu var det inte 90+ som dödades av armens soldater. En del dödades av de svartklädda även om armens soldater står för huvuddelen. Min poäng var att om de svartklädda inte funnits där kanske ingen hade dött överhuvudtaget. De hade inget berättigande att skjuta. Att demonstrera innebär inte att det behövs tungt beväpnade maskerade soldater. För mig är det uppenbart vem som låg bakom hela massakern och den mannen ska i första hand ställas inför rätten och dömas för sitt illdåd. Ingen privatperson har rätt att dra igång och finansiera ett upplopp med målet att störta ett lands regering, inte i Thailand eller något annat land.

Hej

Dom svartklädda männen har kunnat bindas till 9 dödsfall enligt TRC (The Truth for Reconciliation Commission) http://www.bangkokpo...lames-reds-army och deras attacker ledde till 9 döda, en var medlem i Love Silom Group, två var polismän, sex var militärer varav en var Gen Romklao Thuwatham.

Militären har hitills kunnat bindas till 36 dödsfall och mycket talar väl för att deras andel kommer att öka som en följd av att DSI, polis och åklagare numera arbetar aktivt med att utreda detta.

Mvh isan Lover

Jag såg heller ingenting, kanske bättre att fråga de som såg det.

Så det går bra för svarta att mörda soldater från "safe heaven"

Hej

Jag skulle vilja ställa frågan så här, är det ok för prickskyttar att skjuta en sköterska i vita kläder med ett stort kors på + 5 andra civila och obeväpnade människor för att det ev. finns en beväpnad person i området, bör man inte förvissa sig om vad man siktar på innan man beslutar sig för att släcka någons liv?

Det är tur att dessa välutbildade prickskyttar med sin fina utrustning inte deltar i den svenska älgjakten, det skulle nog ha fått förödande konsekvenser för dom som vistades i skogen samtidigt som dessa skjutglada soldater, välja rätt mål verkar inte vara deras starka sida.

Mvh isan lover