4 minuter sedan, skrev GreenValley:Att en "journalist" svarar med pajkastning, är inte det otrevligt, opassande och skrämmande?
Hej
Dessa journalister kände dig förmodligen hotade.
Det är naturligtvis känsligt att söka info om någon, men hur skulle du själv reagera om utsattes och kände dig hotad?
Mvh isan lover
On 2016-08-31 at 21:35, skrev Benriach:Ska MPR verkligen fungera som ett angivarforum?
Patetiskt...
On 2016-09-16 at 06:10, skrev Isan Lover:Hej
Tydligen eftersom denne "pensionär kontaktade den Thailändska ambassaden och klagade på vissa journalister.
Mvh isan lover
När du citerar och svarar på Benriach fråga:
Ska MPR verkligen fungera som ett angiveriforum?
med:
Tydligen eftersom..............................
18 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Vet inte var någonstans i mitt inlägg du utläste att jag tyckte stt MPR var ett angivarforum?
Men jag tycker helt klart att det är både otrevligt, opassande och skrämmande att en Svensk medborgare kontaktar och kräver åtgärder mot Svenska journalister som står upp för demokrati och kritiserar en kupp och militärjunta.
Mvh isan lover
Gå tillbaka och läs vad du skrivit. Att du sedan inte låsas om det i senare inlägg gör det inte mindre ogjort.
Nu är det väl inte första gången denne journalist använt MPR som angiverikälla, han frågade väl efter namn mm. här av en svensk som kört ihjäl sig Udon tidigare i sin iver att vara först med nyheten.
Seriösa journalister brukar vara stenhårda att skydda angivare oavsett brottstanke men här har vi ett undantag som uppmanar andra att ange en källa. Var detta sista chansen för honom att få tag på namnet i sin egen vendetta? Skulle tro att redaktioner eller ambassaden inte lämnar ut sånt. Inte ens åt sina egna anställda.
Förlorare här är nog ändå journalistkåren och Expressen samt MPR, men den publika skadan är väl ringa då få svenskar läser här.
För mig är det olustiga att vi har flera medlemmar här som är snokande journalister som kan använda det som skrivs här i eget syfte. Det har då påverkat mig att inte skriva så mycket personliga saker längre och sen länge nästan inga bilder.
4 minuter sedan, skrev leifen:Nu är det väl inte första gången denne journalist använt MPR som angiverikälla, han frågade väl efter namn mm. här av en svensk som kört ihjäl sig Udon tidigare i sin iver att vara först med nyheten.
Seriösa journalister brukar vara stenhårda att skydda angivare oavsett brottstanke men här har vi ett undantag som uppmanar andra att ange en källa. Var detta sista chansen för honom att få tag på namnet i sin egen vendetta? Skulle tro att redaktioner eller ambassaden inte lämnar ut sånt. Inte ens åt sina egna anställda.
Förlorare här är nog ändå journalistkåren och Expressen samt MPR, men den publika skadan är väl ringa då få svenskar läser här.
För mig är det olustiga att vi har flera medlemmar här som är snokande journalister som kan använda det som skrivs här i eget syfte. Det har då påverkat mig att inte skriva så mycket personliga saker längre och sen länge nästan inga bilder.
Hej
Att personer som upplever sig hotade av någon gör efterforskningar för att skydda sig tycker jag inte är så onormalt, dom flesta skulle nog reagera ungefär så, det som gör det lite ovanligt är väl att det handlar om journalister.
Själv har jag precis som du ändrat mig när det gäller att skriva om mitt privatliv, på andra medlemmars inrådan har jag strukit i min profil efter det att en möjlig hotbild uppstod p.g.a mitt engagemang för demokrati och mot diktatur på forumet.
Mvh isan lover
On 2016-09-15 at 23:34, skrev Khun Chris:Margita Boström kopplade bla in Sveriges Radios säkerhetsavdelning (kände sig tydligen hotad), vilket jag välkomnade med att
Kände hon sig hotad. Varför det? Var det något du skrivit i dina mail till henne? mvh
10 minuter sedan, skrev Wangthong:
När du citerar och svarar på Benriach fråga:
Ska MPR verkligen fungera som ett angiveriforum?
med:
Tydligen eftersom..............................
Gå tillbaka och läs vad du skrivit. Att du sedan inte låsas om det i senare inlägg gör det inte mindre ogjort.
Hej
Själv uppfattade jag "pensionären" som en medlem och då skulle ju denne redan kunna sägas vara en angivare i.o.m att han kontaktade ambassaden om vissa journalister och deras åsikter.
Mvh isan lover
2 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Själv uppfattade jag "pensionären" som en medlem och då skulle ju denne redan kunna sägas vara en angivare i.o.m att han kontaktade ambassaden om vissa journalister och deras åsikter.
Mvh isan lover
Han har blivit medlem efter Töffler börjat sin efterforskning och sen reggat sig och talat ut. Du läser inte så noga hans inlägg.
17 minuter sedan, skrev leifen:
Seriösa journalister brukar vara stenhårda att skydda angivare oavsett brottstanke men här har vi ett undantag som uppmanar andra att ange en källa. Var detta sista chansen för honom att få tag på namnet i sin egen vendetta? Skulle tro att redaktioner eller ambassaden inte lämnar ut sånt. Inte ens åt sina egna anställda.
Hej jag uppfattade av christers egen berättelse att han hade uppgivit namn och adresser till de berörda parterna i ett tidigt skede. mvh
21 minuter sedan, skrev haan:Hej jag uppfattade av christers egen berättelse att han hade uppgivit namn och adresser till de berörda parterna i ett tidigt skede. mvh
Det hade han säkert, men de parterna lämnar inte ut hans namn till någon.
Det är i allas rätt att skriva och klaga till tidningar och myndigheter, men de får inte lämna ut uppgifter på vem som klagar.
Under min tid som mellanchef kom många medarbetare ibland med klagomål om beteenden hos kollegor och självklart fick jag inte ange källan när en sån fråga kom på tal.
Det kunde vara att det luktade alkohol ibland, fusk, stölder och olovlig frånvaro.
49 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Själv uppfattade jag "pensionären" som en medlem och då skulle ju denne redan kunna sägas vara en angivare i.o.m att han kontaktade ambassaden om vissa journalister och deras åsikter.
Mvh isan lover
Nu är du igång igen.
Lägg ner,
Han är med och skrivet ett inlägg.
Det är på försöksstadiumet som medlem!
Alla har rätt till sitt försvar
21 minuter sedan, skrev pigge01:
Nu är du igång igen.
Lägg ner,
Han är med och skrivet ett inlägg.
Det är på försöksstadiumet som medlem!
Alla har rätt till sitt försvar
Och alla har rätt att åka Finnair om de vill. Ja, t.o.m 777:an trots att den ligger sämre i luften än 747:an...
27 minuter sedan, skrev pigge01:det är på försöksstadiumet som medlem!
hej pigge jag förstår inte vad du menar? mvh
Jag tycker överlag att journalister får alldeles för mycket skit på forumet så det bär mig lite emot att skriva följande men tveklöst är det ett mycket märkligt beteende av Töpffer. Han har skrivit en del märkliga inlägg tidigare på MPR och det här kan nog sorteras in i samma fack. Eller egentligen finns det två möjliga fack beroende på om man är snäll eller inte; antingen, om man är snäll, i fylleinläggsfacket, eller om man inte är lika snäll, i svagtintellektfacket.
Som journalist för Expressen och annan kommersiell media så har givetvis Töpffer ingen skyldighet att vara helt neutral; det är upp till tidningens ledning att bestämma vad de trycker så länge det inte är rena lögner. Jag har läst en del av hans artiklar och några direkta lögner kan jag inte påminna mig ha hittat, däremot klart vinklat och förenklat. Att man som journalist i en välutvecklad demokrati som Sverige tar ställning för demokrati mot diktatur får givetvis anses ganska naturligt men jag tror inte någon av de "röda" jag känner skulle sett Thailands nutidshistoria som lika svart och vit, eller gul och röd, som Töpffer gör. I vilket fall så är det upp till honom och den tidning han skriver för och i slutändan är det upp till läsarna. Att Töpffer är enkelspårig, relativt dåligt insatt och besitter en högst begränsad förmåga att uttrycka sig är alltså inget brott, mer som en genomsnittlig MPR-medlem med skillnaden att han får betalt.
Jobbar man däremot för SVT eller SR blir det lite mer komplicerat. Man har givetvis fortfarande rätten att ha åsikter och ta ställning men då är det viktigt att det kommer fram att det inte är en helt neutral sakframställan utan en mer eller mindre partisk åsikt. Att föredra demokrati framför diktatur är givetvis lätt, det gör nog 99% av västvärldens befolkning men ofta, som i Thailands fall, är det ju lite mer komplicerat än så och många föredrar nog juntan framför den förra demokratin just därför att de gillar demokrati, eventuellt väldigt mycket mer än Töpffer gör.
Om inte Chris har hotat Töpffer så tycker jag Töpffer gör bort sig ordentligt och jag hoppas verkligen att han var på fyllan när han skrev inlägget. Att informera någons chef när man inte är nöjd med utfört jobb är ju inget märkligt och även om det känns lite löjligt att kontakta Thailands ambassad så har det givetvis ingen verkan; att följa mediebevakningen i landet man verkar i är ju en del av ambassadens jobb.
Vore intressant om Chris kunde dela med sig lite av sina åsikter om läget i Thailand, det finns ju en del rabiata anhängare av båda sidor så kunde vara kul att se hur långt ut på den ganska välpopulerade juntakanten han befinner sig, det finns en del som nog blir rätt svåra att slå 
2 timmar sedan, skrev leifen:Nu är det väl inte första gången denne journalist använt MPR som angiverikälla, han frågade väl efter namn mm. här av en svensk som kört ihjäl sig Udon tidigare i sin iver att vara först med nyheten.
Seriösa journalister brukar vara stenhårda att skydda angivare oavsett brottstanke men här har vi ett undantag som uppmanar andra att ange en källa. Var detta sista chansen för honom att få tag på namnet i sin egen vendetta? Skulle tro att redaktioner eller ambassaden inte lämnar ut sånt. Inte ens åt sina egna anställda.
Förlorare här är nog ändå journalistkåren och Expressen samt MPR, men den publika skadan är väl ringa då få svenskar läser här.
För mig är det olustiga att vi har flera medlemmar här som är snokande journalister som kan använda det som skrivs här i eget syfte. Det har då påverkat mig att inte skriva så mycket personliga saker längre och sen länge nästan inga bilder.
Du har naturligtvis rätt Leifen.Mycket lågt av en journalist att använda sig av MPR som angiverikälla.
Kan det vara nyhetstorka?Knappast i dessa tider.
1 timme sedan, skrev pigge01:
Nu är du igång igen.
Lägg ner,
Han är med och skrivet ett inlägg.
Det är på försöksstadiumet som medlem!
Alla har rätt till sitt försvar
Hej
Självklart ska man få framföra sin version och försvara sig, det tycker jag ska gälla båda sidor.
Mvh isan lover
Logga in för att svara.