Efterlysning: Info om xxxxxxx

3 minuter sedan, skrev Khun Chris:

Inte så spännade som det ser ut ;-) 

Titta på listans mail datum och den långa listan krymper till ett 30-tal mail.

Och det Töpffer redovisar, är alla mail som har skickats fram och tillbaka under det som normalt kallas chat. Också de mail, där jag svarat honom.

I min utbox kan jag räkna till 18 startade konversationer, som jag mailat till Töpffer. Töpffers skärmdumpar är ytterligare ett bevis på hur han förvanskar verkligheten.

Vilket även präglar hans journalistik.

Tillfredsställande förklaring.

Dock motsätter jag mig att sammanblanda mail och chat (även om det är en mailkonversation), det förändrar ju dock inget i sammanhanget.

Lycka till med er envig, må envisast person vinna.......

16 minuter sedan, skrev Khun Chris:

Inte så spännade som det ser ut ;-) 

Titta på listans mail datum och den långa listan krymper till ett 30-tal mail.

Och det Töpffer redovisar, är alla mail som har skickats fram och tillbaka under det som normalt kallas chat. Också de mail, där jag svarat honom.

I min utbox kan jag räkna till 18 startade konversationer, som jag mailat till Töpffer. Töpffers skärmdumpar är ytterligare ett bevis på hur han förvanskar verkligheten.

Vilket även präglar hans journalistik.

 

 

PS. Töpffer har rätt, vår mailkonversation startade innan kuppen!

Detta för två och ett halvt år sedan nu, jag har inte skickat ett enda mail till honom på ett år.

Man undrar då än mer, varför denna uthägning och just nu, vad är syftet?

Det finns nog anledning att anta att han varit till Thailändska Ambassaden och sökt om nytt visum och fått avslag. Därav kopplar han ihop att du tipsat dom med avslaget och vill då ha personlig häxjakt mot dig, då han nu är kränkt? Då han naturligtvis inte kan se det hela självkritiskt att han själv satt sig i båten utifrån det han själv skrivit??

14 hours ago, Chan2014 said:

Men för fan Allansson, du tycks inte fatta något som själv utnämnd Rickard rättrådig, jag tar inte parti för varken Töpffer eller Boström,  vad jag finner väldigt märkligt är att du som anonym svensk i Thailand tar på dej en roll som någon form tipsare och tydligen ska bestämma vad SR ska rapportera från Thailand, dom har ju ett uppdrag av sin arbetsgivare för fan, när du då inte får gehör för din åsikt vad dom ska rapportera får du som du nämner nog, dom skiter högaktningsfullt i vad du tycker och vad du har för politisk åskådning, du skriver vidare att du är pensionerad halv Thai, du är alltså en s.k hasip/hasip eller vad menar du med det uttrycket?

Chan2014

Chan,

har du belägg för att jag anonymt tipsat någon och vad heter du själv förresten? 

Jo journalister, speciellt i public service bör och ska granskas! Det är allas rätt åtminstone de som betalar licensen.

Tv och radio har med jämna mellanrum tillrättalägganden, för dom har brutit mot stiftelsens regler.

Tex osakligt och allt för politiskt vinklad journalistik.

Men du har en viktig poäng : dom skiter högaktningsfullt i vad du tycker ;-) 

4 minuter sedan, skrev janne_h:

Det finns nog anledning att anta att han varit till Thailändska Ambassaden och sökt om nytt visum och fått avslag. Därav kopplar han ihop att du tipsat dom med avslaget och vill då ha personlig häxjakt mot dig, då han nu är kränkt? Då han naturligtvis inte kan se det hela självkritiskt att han själv satt sig i båten utifrån det han själv skrivit??

Du skriver anta, sen så skriver du som om du vet att han te.x är kränkt. Dom här gossarna är nog lika kålsupare båda två och hittar på saker för sin egen vinning som många gör, även på detta forum. Många går in på sidan 20, orkar inte läsa vad saken handlar om men åsikter finns det. Många dj dumma

4 minuter sedan, skrev Khun Chris:

Chan,

har du belägg för att jag anonymt tipsat någon och vad heter du själv förresten? 

Jo journalister, speciellt i public service bör och ska granskas! Det är allas rätt åtminstone de som betalar licensen.

Tv och radio har med jämna mellanrum tillrättalägganden, för dom har brutit mot stiftelsens regler.

Tex osakligt och allt för politiskt vinklad journalistik.

Men du har en viktig poäng : dom skiter högaktningsfullt i vad du tycker ;-) 

 

Varför är du så intresserad av att veta vad forummedlemmar heter tänker du skicka meil till dom. Har du inget annat att göra om du har rätt eller fel skiter jag i, skicka ni era meil mellan varandra och anklaga er för det ena eller det andra vem bryr sej

Troll troll troll troll och lilltroll

9 minuter sedan, skrev Boa52:

Du skriver anta, sen så skriver du som om du vet att han te.x är kränkt. Dom här gossarna är nog lika kålsupare båda två och hittar på saker för sin egen vinning som många gör, även på detta forum. Många går in på sidan 20, orkar inte läsa vad saken handlar om men åsikter finns det. Många dj dumma

För mig är det förunderligt att en Journalist som får kritik för det han yttrar i sin roll som journalist (ej privat på något sätt).

Att han sänker sig till den nivån att han hänger ut en privatperson publikt för detta. För att han kallar honom angivare som tipsar ambassaden om nånting som har yttrats i en statlig officiell kanal av honom som arbetande journalist.

Och då antar jag att han gör det för att han känner sig kränkt. Ett alternativ till detta skulle ju kunna vara psykiskt rubbad. Du får själv avgöra vilket du finner mest sannolikt.

Det är ju även så att han riskerar saker för egen del genom att göra så. Då om någon av hans chefer får reda på detta, så riskerar han att bli en för het potatis att jobba med.

2 minuter sedan, skrev janne_h:

 

För mig är det förunderligt att en Journalist som får kritik för det han yttrar i sin roll som journalist (ej privat på något sätt).

Att han sänker sig till den nivån att han hänger ut en privatperson publikt för detta. För att han kallar honom angivare som tipsar ambassaden om nånting som har yttrats i en statlig officiell kanal av honom som arbetande journalist.

Och då antar jag att han gör det för att han känner sig kränkt. Ett alternativ till detta skulle ju kunna vara psykiskt rubbad. Du får själv avgöra vilket du finner mest sannolikt.

Det är ju även så att han riskerar saker för egen del genom att göra så. Då om någon av hans chefer får reda på detta, så riskerar han att bli en för het potatis att jobba med.

Det är ju fortfarande bara antagande från din sida, bara din

Precis nyss, skrev Boa52:

Det är ju fortfarande bara antagande från din sida, bara din

Och?

2 minuter sedan, skrev janne_h:

Och?

Du skriver som du vet men det är bara fabler, fantasier

27 minuter sedan, skrev Boa52:

vem bryr sej

Du tydligen eftersom du skriver i denna tråd

56 minuter sedan, skrev janne_h:

Det finns nog anledning att anta att han varit till Thailändska Ambassaden och sökt om nytt visum och fått avslag. Därav kopplar han ihop att du tipsat dom med avslaget och vill då ha personlig häxjakt mot dig, då han nu är kränkt? Då han naturligtvis inte kan se det hela självkritiskt att han själv satt sig i båten utifrån det han själv skrivit??

Vore kul om det är så det ligger till.

1 timme sedan, skrev Boa52:

Du skriver som du vet men det är bara fabler, fantasier

Hur vet du det?

Trådstarten känns märkligare när man fått se skärmdumparna av e-mailen, CAs namn finns där och därmed har TS vetat det hela tiden.

Förstår inte vad han behövde veta mer?

Brukar ju finnas allt på nätet om en person för den som söker, journalister brukar räknas som de duktigaste.

1 timme sedan, skrev janne_h:

Det finns nog anledning att anta att han varit till Thailändska Ambassaden och sökt om nytt visum och fått avslag. Därav kopplar han ihop att du tipsat dom med avslaget och vill då ha personlig häxjakt mot dig, då han nu är kränkt? Då han naturligtvis inte kan se det hela självkritiskt att han själv satt sig i båten utifrån det han själv skrivit??

Där är du nåt på spåret, att det blivit problem med visumet. Han kanske fick lämna, blev utvisad, från Thailand pga av sina reportage. Det skulle förklara hans ilska och förknippar det med Khun Chris. Vem vet han kanske aldrig kommer in i Thailand längre, hehe.