Efterlysning: Info om xxxxxxx

2 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Som jag trodde, syltrygg!

 

/ SatanG

tack mvh

30 minuter sedan, skrev Michael Topffer:

Okejdå, på allmän begäran (och så blev det ett till inlägg trots allt), skickar skärmdump från inboxen. Tänker dock inte publicera mejlens innehåll då de trots allt utgör en privat konversation. Här kommer två skärmdumpar. Och då saknas ändå en hel månad som inte ryms... Ni kan ju räkna själva...

 

Nå, Sakhon, hur är det med trovärdigheten? 18 mejl?

 

Och hur var det nu? "Vår mejlkonversation startade under hösten efter militärkuppen"?

 

 

 

Visst är det många mer än 18, men kanske jag missförstod det hela för jag trodde det var 18 mail till chefer och SR samt ett till ambassaden.

Av rubrikerna i mailen så är väl inte alla så farliga att det kan antas vara förföljelse.  

Om man får sina nyheter enbart från systemmedia, som Aftonbladet, Expressen, Svt, SR, TV4 och dylikt ska man inte klaga så mycket. Finns andra mycket bra nyhets-siter som i mina ögon skriver

väldigt intressanta artiklar och också i mina ögon mer sanning om hur det är och vilka konsekvenser de senaste årens maktmissbruk av politiker, öppna hjärtan, simhallar, journalister, pensionärer och allt annat som är viktigt i ett samhälle har fått.

Beställde själv en prenumeration  av  Nya Tider och är väldigt nöjd. Aftonbladet och Expressen är väl mer som en skvallertidning typ hänt i veckan nu förtiden.

Bra av Töppfer att visa upp mailen förresten.

http://nyatider.nu/

3 minuter sedan, skrev leifen:

Visst är det många mer än 18, men kanske jag missförstod det hela för jag trodde det var 18 mail till chefer och SR samt ett till ambassaden.

 

Av rubrikerna i mailen så är väl inte alla så farliga att det kan antas vara förföljelse.  

Det är ju dessutom konversationer, kanske 18 olika? Tänker inte räkna.

Oj Oj, finns tydligen många Ove på detta forumet, väldigt bra av Töpffer att visa upp lite fakta, visar väl tydligt att CA inte har alla hästar hemma, märklig person den där CA, verkar vara många här som är några hejare på media eller kanske bara retar sig på Töpffer, det lilla jag har läst av Töpffer kan jag inte se några speciella avvikelse, nu senast från Arboga morden.

Chan2014

Hahaha! Över 100 mail på en månad... stalkervarningen är påtaglig. Konstigt att ingen ifrågasätter CA? Är det så att så fort nån är emot dom röda så rycker det till i kuken och då ser man inte alla träden för skogen? Jag måste ju säga att det är förjävligt att man likt en stasiagent skickar mail till thailändska ambassaden för att ställa till enorma problem för nån bara för att man inte delar uppfattning angående thailändsk politik, helt jävla skruvat om nån frågar mig. Jag har inget till övers för Töpffers resonemang angående röda .vs gula..  jag anser att bägge är samma skit fast i olika högar där även militären har en alldeles egen hög. 

Detta är baserat av det jag läst här... man kan ju bara hoppas att det inte är sant... eller jag hoppas att det är sant! för tråden är redan riktigt fucked up, vilket är roande!

3 hours ago, Michael Topffer said:

Cut

Men när Christer Allansson övergår från att bara mejla svenska journalister och deras chefer med synpunkter på deras rapportering som han upplever är fel, till att börja mejla thailändska ambassaden om samma sak, så passerar han en gräns. Då övergår han från att vara kritiker till att bli en angivare.

 

Syftet med att kontakta den thailändska ambassaden är naturligtvis att få den att agera mot de svenska journalisterna. Den enda rimliga slutsatsen är att Christer Allansson, efter att ha misslyckats med att få journalisternas chefer i Sverige att stoppa dem, vill få thailändska myndigheter att stoppa eller tysta dessa journalister. Och det ska rimligtvis ske genom utvisning, indraget visum och arbetstillstånd eller i värsta fall åtal. För något annat verktyg har inte thailändska myndigheter för att påverka vad som rapporteras om Thailand i svensk media.

 

Cut

Christer Allansson är en angivare - i diktaturens tjänst.

 

Cut

 

Angivare - i diktaturens tjänst. Visst låter det hemskt. Det får hela din gamla Folkhögskola att skaka i väggarna.

Personligen tycker jag att du gått i storkapitalismens tjänst när du hyllat Thaksins Putinska autokrati. Du har gömt dig bakom demokratin och de fattiga isaanska risböndernas banderoller men det är tveklöst Thaksins croonies du har försökt hjälpa av den ena eller andra anledningen.

Som journalist på Expressen eller annat vinstdrivande företag får du skriva vad du vill, utom direkta lögner. Som anställd på SVT/SR får du det inte och då måste folk få klaga på det sätt de finner lämpligt, så länge det inte är direkta hot givetvis. Tror du verkligen att KC's mail till thailändska ambassaden spelar någon roll och utgör ett hot för dig? Du har jobbat som utrikeskorrespondent men har ingen aning om att alla ambassader bevakar vad som skrivs och sägs i det land de är stationerade i? Hade du varit stationerad i Thailand och skrivit för en engelskspråkig tidning så kanske det funnits en viss hotbild men jag tror nog den thailändska regimen har större problem än vad en uppenbart styrd, historielös och relativt okunnig bloggare från Europas utkanter skriver.

Visst, jag kan tycka att KC överreagerat men är du inte man nog att kunna ta lite kritik och inse att du varit extremt enögd så är det nog bättre att du skriver om PRO's grötfest i Falköping eller Borlänge F06 senaste hemmamatch. 

7 minuter sedan, skrev wUThai:

Hahaha! Över 100 mail på en månad... stalkervarningen är påtaglig. Konstigt att ingen ifrågasätter CA? Är det så att så fort nån är emot dom röda så rycker det till i kuken och då ser man inte alla träden för skogen?

Nä, inte skulle det väl kunna vara så..........

3 minuter sedan, skrev Atom:

Tror du verkligen att KC's mail till thailändska ambassaden spelar någon roll och utgör ett hot för dig?

Det tror jag absolut skulle kunna ställa till problem för en journalist för en svensk tidning. 

16 minutes ago, wUThai said:

Det tror jag absolut skulle kunna ställa till problem för en journalist för en svensk tidning. 

Det tror jag absolut inte av den enkla anledningen att ambassaden redan vet om vad som skrivs i större tidningar samt sägs på officiell radio och större TV-kanaler, det är helt enkelt en av ambassadens uppgifter.

Skulle någon däremot maila och berätta vad som skrivs på MPR, och framförallt om denne person är bosatt i Thailand, så skulle det, teoretiskt sett, kunna bli problem om det är väldigt starka åsikter. Risken att de bryr sig om vad som skrivs på svenska ser jag dock som liten. Att en militärjunta kritiseras i demokratiska länder är liksom givet och så länge det inte framförs på thailändska, eller möjligen engelska, så finns det ingen anledning för dem att bry sig då de nog bara bryr sig om vilken information som thailändare i Thailand nås av. 

14 minuter sedan, skrev Atom:

 

Det tror jag absolut inte av den enkla anledningen att ambassaden redan vet om vad som skrivs i större tidningar samt sägs på officiell radio och större TV-kanaler, det är helt enkelt en av ambassadens uppgifter.

 

Skulle någon däremot maila och berätta vad som skrivs på MPR, och framförallt om denne person är bosatt i Thailand, så skulle det, teoretiskt sett, kunna bli problem om det är väldigt starka åsikter. Risken att de bryr sig om vad som skrivs på svenska ser jag dock som liten. Att en militärjunta kritiseras i demokratiska länder är liksom givet och så länge det inte framförs på thailändska, eller möjligen engelska, så finns det ingen anledning för dem att bry sig då de nog bara bryr sig om vilken information som thailändare i Thailand nås av. 

Förmodligen så bry dom sig inte. Men chansen finns att dom bry sig och då blir det garanterat problematiskt. Märkligare saker har ju hänt i det landet. Men vad tror du CA:s agenda var att maila ambassaden då? Jag är ganska säker på att det var för att ställa till problem för MT?! Det är lätt att vifta bort det som att det inte skulle betyda nåt och inget att vara rädd för. Men jag är säker på att dom flesta hade nog inte rest till Thailand utan en viss oro med vetskapen om att nån "hängt" ut en hos thailändska ambassaden angående deras regering. Men det kanske bara jag som är paranoid?! 

9 timmar sedan, skrev haan:

Hej jag spinner vidare lite  Här på forumet har vi de som gillar militär-kupper och kränkning av de mänskliga rättigheterna och på den andra så står jag  som inte gillar militär-kupper och kränkningar av de mänskliga rättigheterna som skett under dessa år  med JUNTAN . Då kommer frågan till dig KC om du tycker att jag  har helt fel ( enligt dig )  kommer du då att  meddela skicka mail till thailänska ambassaden eller juntan  om mina åsikter.  Som Chan skriver " anonym tipsare ( goltupp ). mvh

 

 

Hm, du gillar alltså mänskliga rättigheter säger du? Samtidigt gav du uttryck för följande sjuka fantasier för bara några dagar sedan:

"IFALL SVENSKA REGERINGEN HADE GIVIT MIG AMNESTI FÖR ATT KUNDE DÖDA NÅGRA DROG-LANGARE FÖR 8-10 ÅR SEDAN DÅ HADE JAG GJORT DET MED ETT LEENDE PÅ LÄPPARNA. "

Är du verkligen säker på att det är demokrati och mänskliga rättigheter du gillar? I så fall, i vilken av FN:s 30 artiklar om mänskliga rättigheter hittar du stöd för den sortens aktiviteter?

5 timmar sedan, skrev Michael Topffer:

Men när Christer Allansson övergår från att bara mejla svenska journalister och deras chefer med synpunkter på deras rapportering som han upplever är fel, till att börja mejla thailändska ambassaden om samma sak, så passerar han en gräns. Då övergår han från att vara kritiker till att bli en angivare.

Jag har överhuvudtaget inte gjort några inlägg i tråden tidigare. Då jag tyckte att det fanns anledning att ifrågasätta CA,s syfte med sitt sätt att jaga dig.

Dock gav ditt svar ett ganska bra svar på hur det blivit som det blivit. Att du ens funderar i tankarna, och tar dig brösttoner som angivare, med en hög av struntjämförelser som inte har ett dyft med detta att göra är rent förunderligt. Och helt plötsligt gled pendeln över till CA,s  fördel. Då det du skrev bringade viss klarhet i hur snävt du tänker för att hävda ditt ego.

Om en journalist får det till att han blir angiven när någon tipsar någon, om vad personen framfört i landets största publika radiokanal?

Då kan man undra om det inte är så att man slagit sig på fel yrkesval. Då man bevisligen inte kan skilja på vad som är publikt och vad som är högst privat.

Det kan knappast komma som en blixt från klar himmel att du som skribent i ett land som Thailand, om du kritiserar landets ledning, naturligtvis alltid löper risken att få ditt visum som arbetande journalist i landet indraget. Detta huruvida någon tipsar Ambassaden eller inte.

Jag tror knappast att det är någon nyhet för Thailändska Ambassaden att du skrivit massor av artiklar som är proröda.

Men vad vet jag? Du kanske har så dåligt självförtroende att du tror att bara för att det du skriver är trams, att ingen läser det du skriver. Så du tar det som angiveri när någon tipsar någon om det trams du framfört?

Angivare är för övrigt någon som tipsar någon om nånting som personen försöker hemlighålla av en eller annan anledning. Vari skulle dina program i SR vara hemliga för vem som nu vill höra på vad du sagt i en publik radiokanal? som alla inklusive Thailändska Ambassaden kan höra?

Det kan mycket väl vara så att ditt visum dragits in för det du framfört. Men den risken måste du väl ha varit högst medveten om varje gång du skriver kritiskt till ledningen i Thailand, eller uttalar dig på SR?

Att du verkar ha ett stort ego som skyller på andra istället för att stå för vad du framför själv har du själv bevisat genom det jag ovan citerar.

Så mitt råd är att du rannsakar dig själv och slutar att skylla på andra för saker som du själv framfört.

Och att hänga ut en privat person i en Facebook grupp(eller här) tycker jag var lågt. Det kan ju knappast vara så att det var av omsorg för CA som du gjorde så?

27 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Jag har överhuvudtaget inte gjort några inlägg i tråden tidigare. Då jag tyckte att det fanns anledning att ifrågasätta CA,s syfte med sitt sätt att jaga dig.

Dock gav ditt svar ett ganska bra svar på hur det blivit som det blivit. Att du ens funderar i tankarna, och tar dig brösttoner som angivare, med en hög av struntjämförelser som inte har ett dyft med detta att göra är rent förunderligt. Och helt plötsligt gled pendeln över till CA,s  fördel. Då det du skrev bringade viss klarhet i hur snävt du tänker för att hävda ditt ego.

 

Om en journalist får det till att han blir angiven när någon tipsar någon, om vad personen framfört i landets största publika radiokanal?

Då kan man undra om det inte är så att man slagit sig på fel yrkesval. Då man bevisligen inte kan skilja på vad som är publikt och vad som är högst privat.

Det kan knappast komma som en blixt från klar himmel att du som skribent i ett land som Thailand, om du kritiserar landets ledning, naturligtvis alltid löper risken att få ditt visum som arbetande journalist i landet indraget. Detta huruvida någon tipsar Ambassaden eller inte.

Jag tror knappast att det är någon nyhet för Thailändska Ambassaden att du skrivit massor av artiklar som är proröda.

 

Men vad vet jag? Du kanske har så dåligt självförtroende att du tror att bara för att det du skriver är trams, att ingen läser det du skriver. Så du tar det som angiveri när någon tipsar någon om det trams du framfört?

 

Angivare är för övrigt någon som tipsar någon om nånting som personen försöker hemlighålla av en eller annan anledning. Vari skulle dina program i SR vara hemliga för vem som nu vill höra på vad du sagt i en publik radiokanal? som alla inklusive Thailändska Ambassaden kan höra?

 

Det kan mycket väl vara så att ditt visum dragits in för det du framfört. Men den risken måste du väl ha varit högst medveten om varje gång du skriver kritiskt till ledningen i Thailand, eller uttalar dig på SR?

Att du verkar ha ett stort ego som skyller på andra istället för att stå för vad du framför själv har du själv bevisat genom det jag ovan citerar.

Så mitt råd är att du rannsakar dig själv och slutar att skylla på andra för saker som du själv framfört.

Och att hänga ut en privat person i en Facebook grupp(eller här) tycker jag var lågt. Det kan ju knappast vara så att det var av omsorg för CA som du gjorde så?

 

Mycket bra inlägg. 

5 hours ago, frogfish said:

Den magiska siffran verkar vara 18.

Nån ljuger eller så förfalskar den andre skärmdumpar. Spänningen är oliiiiiiiiiiidlig

Inte så spännade som det ser ut ;-) 

Titta på listans mail datum och den långa listan krymper till ett 30-tal mail.

Och det Töpffer redovisar, är alla mail som har skickats fram och tillbaka under det som normalt kallas chat. Också de mail, där jag svarat honom.

I min utbox kan jag räkna till 18 startade konversationer, som jag mailat till Töpffer. Töpffers skärmdumpar är ytterligare ett bevis på hur han förvanskar verkligheten.

Vilket även präglar hans journalistik.

PS. Töpffer har rätt, vår mailkonversation startade innan kuppen!

Detta för två och ett halvt år sedan nu, jag har inte skickat ett enda mail till honom på ett år.

Man undrar då än mer, varför denna uthägning och just nu, vad är syftet?