Demokratins baksida

Går med snabba steg mot ett val i Thailand och det skall bli intressant att se vad som händer.

En intressant sak är dock att alla sidor anser att om de vinner så är det ett demokratiskt val, men om de förlorar så är det ett odemokratiskt val som kan ifrågasättas.

Kontentan är att alla vill ha demokrati, men bara om demokratin är på deras egna villkor

Nu är det ju inte bara i Thailand som denna baksida av demokrati finns, titta på Grekland just nu.

I Grekland har t.e.x. statsanställda 14 månadslöner/år och går i pension vid 50 år.

Allt detta har kommit till genom demokratiska val där de politiker som lovat mest, vunnit valen, ett typ av röstköp i demokratiska val.

Nu funkar ju inte detta längre då pengarna är slut och lite till.

Hela Grekland skakar av protester, alla kräver att den senaste regeringen ser till att fixa så att det man i demokratisk anda beslutat under många år, men som man aldrig haft råd med, ändå inte förändras.

Grekerna kräver just nu att vi i EU och övriga länder skall rädda deras ekonomi och ofinansierade livsstil.

Som sagt, demokrati är bra, men för många är demokrati bara en rättighet att få, och man glömmer att med demokrati kommer också ett ansvar att ge och ta ansvar för det man gemensamt beslutat.

Vi får hoppas att Thailand i framtiden blir en riktig demokrati, men just nu är det inte det.

Så länge både politiker och väljare sätter sitt egna jag först och utan att tveka förbättrar sitt egna liv på bekostnad av andra, är demokrati långt långt borta, oavsett hur många val man genomför.

Hej

Man kan ju välja att se det på dtta sätt, men själv är jag övertygad om att det inte är valens fel att landet inte är mer demokratiskt utan bristande respekt för valresultaten och kupper.

Mvh Isan Lover

Hej

Man kan ju välja att se det på dtta sätt, men själv är jag övertygad om att det inte är valens fel att landet inte är mer demokratiskt utan bristande respekt för valresultaten och kupper.

Mvh Isan Lover

Jo jag tycker heller inte att det är valens fel, nej det är de som deltar i valen, både politiker och väljares fel, att demokratin om och om igen havererar.

Politiker som köper röster, väljare som säljer röster, politiker som inte kan tappa ansiktet och därför vägrar acceptera ett valnederlag, politiker som väljer eller byter sida efter hur valresultatet blev, väljare som för några få penningar åker till Bangkok och beter sig våldsamt eller ockuperar en flygplats.

Listan kan göras lång på vad och vilka det är som gör demokratin i Thailand till en bananasdemokrati.

Som jag skrev i inledningen, i Thailand så vill man gärna ha demokrati, men bara om demokratin ser till att det man själv vill och tycker vinner det demokratiska valet. Så länge "tappa ansiktet" är ett stort problem i landet kommer aldrig den förlorande sidan att acceptera ett valnederlag och då kommer heller inte demokratin att fungera.

Kombinationen stark militär med svaghet för kupper och delat land där många ser ner på dom fattiga. Kommer bli värre innan det blir bättre.

Tyckte att en av kommentarerna till en artikel i BP idag sade det bra.

"Both they (demokraterna) and the Pheu Thai party are poor examples of democratic governance.

Both support the invisible hands' of the Thai elite who have now and always been in the shadows of Thai politics, enforcing their authoritarian influence through the archaic 'patronage system'.

Thai politics has always been about the MONEY, INFLUENCE and course the POWER to continue to manipulate the submissively conditioned population through brainwashing and propaganda.

Until the 'patronage system' which has allowed the elite to corrupt Thai society is dismantled and a real civil system introduced Thai will not have a real democracy.

They can have a thousand elections and it will remain the same as the people now and in the past have never had a real democratic voice".

Kombinationen stark militär med svaghet för kupper och delat land där många ser ner på dom fattiga. Kommer bli värre innan det blir bättre.

Håller med.

Och lösningen är en nedmontering av militärens politiska roll, en utökad socialförsäkring, breddad skattebas, bättre skola och lite annat smått och gott som bl.a finns att läsa om här.

Finns det verkligen någon som på fullt allvar tror på demokrati i Thailand inom överskådlig framtid???

Hoppas kan man alltid göra men är man "lite" realist så inser man tyvärr att tro är en sak och fakta något helt annat.

Finns det verkligen någon som på fullt allvar tror på demokrati i Thailand inom överskådlig framtid???

Hoppas kan man alltid göra men är man "lite" realist så inser man tyvärr att tro är en sak och fakta något helt annat.

Kommer ingen demokrati innan militär- och kungamakten har minskat. O det lär dröja..

Kommer ingen demokrati innan militär- och kungamakten har minskat. O det lär dröja..

Vad menar du med att kungamakten har minskat? Briljera lite och visa vad du kan.

Vad menar du med att kungamakten har minskat? Briljera lite och visa vad du kan.

Lol, militären använder kungsdyrkandet gång på gång för att legitimera sina handlingar.

Stoppar här på pga av 112 lagen. Resten får du tänka ut själv du store Thailandsguru

Håller med.

Och lösningen är en nedmontering av militärens politiska roll, en utökad socialförsäkring, breddad skattebas, bättre skola och lite annat smått och gott som bl.a finns att läsa om här.

Det var som f*n. En helblind höna kan tydligen picka åt sig ett korn .

Eller har hin håle själv gått och blivit religiös på gamleda´r ?

Det var som f*n. En helblind höna kan tydligen picka åt sig ett korn .

Eller har hin håle själv gått och blivit religiös på gamleda´r ?

Tja det händer ju då och då att hin håle "pickar åt sig ett korn"...

Som t.ex under demonstrationerna 2010 då jag kopierade in samma länk förra gången. Och tyckte att den var "inspirerande".

http://www.maipenrai.se/forum/t/9376-detta-hander-just-nu/page__st__3060__p__175666#entry175666

Eller någon av de andra många gångerna de senaste två åren då jag sagt i princip samma sak.

Däremot så rapar jag inte ut dem i förbannelse i vart och varenda inlägg jag gör, så som t.ex IL, eftersom dessa saker är självklarheter

för mig. Och behöver därför inte tjatas om. Och jag tror att alla medlemmar på forumet håller med mig i det jag skrev.

Tråkigt däremot att det finns en del på forumet som utgår från att jag själv och andra har åsikter vi inte har.

Och faktiskt, på allvar, inte tror att alla på forumet vill ha reformer och social och ekonomisk utveckling för de minst bemedlade.

Men det är ju också ett problem som i alla fall jag har gnällt på flera gånger under åren och eftersom det verkar fortsätta så finns ingen mening i att fortsätta gnälla.

Folk tror ju vad de vill iaf.

Som jag skrev i inledningen, i Thailand så vill man gärna ha demokrati, men bara om demokratin ser till att det man själv vill och tycker vinner det demokratiska valet. Så länge "tappa ansiktet" är ett stort problem i landet kommer aldrig den förlorande sidan att acceptera ett valnederlag och då kommer heller inte demokratin att fungera.

Hej

Att kunna ta en förlust är helt enkelt något som dom måste lära sig, problemet med att folk inte gör det nu är nog att alla vet (utom en del på svenska forum) att både EC och Domstolarna agerar på uppdrag, och att det finns såna som Prem, Herrklubben och generalerna som agerar bakom kulisserna, vetskapen om detta detta gör nog att folk har svårt att ta resultat som går emot dom, man misstänker alltid fusk.

Så man borde nog börja med att rensa ut alla mutkolvar i EC och domstolar, och bestämma sig för att hålla dom odemokratiska krafterna utanför politiken och straffa dom som lägger sig i politiken, att t.ex kunna få makten i landet via en militärkupp och dribblande i domstolar ger ju inte folk förtroende för systemet.

Mvh Isan Lover

Hej

Att kunna ta en förlust är helt enkelt något som dom måste lära sig, problemet med att folk inte gör det nu är nog att alla vet (utom en del på svenska forum) att både EC och Domstolarna agerar på uppdrag, och att det finns såna som Prem, Herrklubben och generalerna som agerar bakom kulisserna, vetskapen om detta detta gör nog att folk har svårt att ta resultat som går emot dom, man misstänker alltid fusk.

Så man borde nog börja med att rensa ut alla mutkolvar i EC och domstolar, och bestämma sig för att hålla dom odemokratiska krafterna utanför politiken och straffa dom som lägger sig i politiken, att t.ex kunna få makten i landet via en militärkupp och dribblande i domstolar ger ju inte folk förtroende för systemet.

Mvh Isan Lover

Du har missat en av grunderna med demokrati

Det viktiga är inte hur och vem som vinner i ett val. Det är hur dom förvaltar och hanterar demokratin under sin tid vid makten efter valet som avgör hur "demokratiskt" landet är och hur lämplig en regering är att leda landet framåt.

Det var på den punkten Thaksin misslyckades kapitalt och det var på grund av den odemokratiska ledningen av landet och alla negativa effekter landet led av som militären inte längre klarade av att sitta bredvid och titta på

Dom gjorde inte kuppen för att själva ta makten utan för att avsätta den som misskötte landet. Sedan såg dom till att försöka få tillbaka landet på en demokratisk väg så fort dom kunde men val etc och det har ju varit allmänna val efter kuppen.

Du har missat en av grunderna med demokrati

Det viktiga är inte hur och vem som vinner i ett val. Det är hur dom förvaltar och hanterar demokratin under sin tid vid makten efter valet som avgör hur "demokratiskt" landet är och hur lämplig en regering är att leda landet framåt.

Det var på den punkten Thaksin misslyckades kapitalt och det var på grund av den odemokratiska ledningen av landet och alla negativa effekter landet led av som militären inte längre klarade av att sitta bredvid och titta på

Dom gjorde inte kuppen för att själva ta makten utan för att avsätta den som misskötte landet. Sedan såg dom till att försöka få tillbaka landet på en demokratisk väg så fort dom kunde men val etc och det har ju varit allmänna val efter kuppen.

Säga vad man vill men han var ju i alla fall vald av folket.

Men att ta makten med hjälp av militärkupper är det demokrati?