Säkert normalbegåvade i om med att det är ett snitt av befolkningen-
Att avancera i Thailands militär kräver dock mer dumhet.
Aha.
Det är ju lite lurigt att de normalbegåvade meniga inte klarar av att lura och utmanövrera de dumma generalerna.
Är du säker på att det är så här det är? 
Aha.
Det är ju lite lurigt att de normalbegåvade meniga inte klarar av att lura och utmanövrera de dumma generalerna.
Är du säker på att det är så här det är?
Alldeles säker. 
Om det funnits lite intelligens så hade inte veckans uttalanden från generalerna kommit.
Alldeles säker.
Om det funnits lite intelligens så hade inte veckans uttalanden från generalerna kommit.
Nej.. självklart inte. Så enkelt allt är egentligen. Lyckats lösa plockepinn än?
Du har missat en av grunderna med demokrati
Det viktiga är inte hur och vem som vinner i ett val. Det är hur dom förvaltar och hanterar demokratin under sin tid vid makten efter valet som avgör hur "demokratiskt" landet är och hur lämplig en regering är att leda landet framåt.
Det var på den punkten Thaksin misslyckades kapitalt och det var på grund av den odemokratiska ledningen av landet och alla negativa effekter landet led av som militären inte längre klarade av att sitta bredvid och titta på
Dom gjorde inte kuppen för att själva ta makten utan för att avsätta den som misskötte landet. Sedan såg dom till att försöka få tillbaka landet på en demokratisk väg så fort dom kunde men val etc och det har ju varit allmänna val efter kuppen.
Och exakt vad menar du här? Att militären gjorde kuppen p.g.a. att dom vill har demokrati?
Och tror du i din vildaste fantasi att dom gjorde det p.g.a. det? Eller du tror inte att det var så enkelt att dom gjorde sig av med en regering som inte gagnade militären? Dom vill ha en regering som passar militären inget annat. Så enkelt och så demokratiskt tror jag det är. Allt annat ser JAG som befängt att tro. Sen hur dålig Thaksin är, spelar mindre roll i sammanhanget. Tanke på hur det gick till! Jag skulle stå för samma sak om det hände idag.
Nån som vet hur lång tid det tar innan rösträkningen är klar från valdagen?
Lyckats lösa plockepinn än?
Lämnar det till dig.
Och exakt vad menar du här? Att militären gjorde kuppen p.g.a. att dom vill har demokrati?
Och tror du i din vildaste fantasi att dom gjorde det p.g.a. det? Eller du tror inte att det var så enkelt att dom gjorde sig av med en regering som inte gagnade militären? Dom vill ha en regering som passar militären inget annat. Så enkelt och så demokratiskt tror jag det är. Allt annat ser JAG som befängt att tro. Sen hur dålig Thaksin är, spelar mindre roll i sammanhanget. Tanke på hur det gick till! Jag skulle stå för samma sak om det hände idag.
Nån som vet hur lång tid det tar innan rösträkningen är klar från valdagen?
Främst demokraterna, men även andra, hade monterat ner militären under nästan tio års tid innan Thaksin.
Nedmonteringen avsåg såväl budgetar som i politisk roll. Och stor del i detta hade tydligen Chuan, Abhisit mentor.
Under Thaksins tid ökade militärens roll i samhället.
Dels genom att militären fick polisiära uppgifter men också genom att många generaler fick politiska uppgifter.
Allt enligt Thaksins förtjänst och några av de böcker som finns i ämnet.
Det här rimmar väldigt dåligt med din teori om att Thaksinregeringen inte gagnade militären.
Demokraterna verkade ha gagnat militären betydligt mindre minst lika lite som Thaksin gjorde, innan Thaksin kom in i bilden.
Varför kuppade man inte då?
Och exakt vad menar du här? Att militären gjorde kuppen p.g.a. att dom vill har demokrati?
Och tror du i din vildaste fantasi att dom gjorde det p.g.a. det? Eller du tror inte att det var så enkelt att dom gjorde sig av med en regering som inte gagnade militären? Dom vill ha en regering som passar militären inget annat. Så enkelt och så demokratiskt tror jag det är. Allt annat ser JAG som befängt att tro. Sen hur dålig Thaksin är, spelar mindre roll i sammanhanget. Tanke på hur det gick till! Jag skulle stå för samma sak om det hände idag.
Nån som vet hur lång tid det tar innan rösträkningen är klar från valdagen?
Har redan sagt att dom inte kuppade av demokratiska skäl. Hur är det med läsförmågan ?
Så hur kommer det sig att de två PM:arna efter kuppen tillhörde de röda ?
Stämmer ju inte med din teori ett dugg ju.
Däremot stämmer det väl med att det var Thaksin man ville bli av med.
Främst demokraterna, men även andra, hade monterat ner militären under nästan tio års tid innan Thaksin.
Nedmonteringen avsåg såväl budgetar som i politisk roll. Och stor del i detta hade tydligen Chuan, Abhisit mentor.
Under Thaksins tid ökade militärens roll i samhället.
Dels genom att militären fick polisiära uppgifter men också genom att många generaler fick politiska uppgifter.
Allt enligt Thaksins förtjänst och några av de böcker som finns i ämnet.
Det här rimmar väldigt dåligt med din teori om att Thaksinregeringen inte gagnade militären.
Demokraterna verkade ha gagnat militären betydligt mindre än vad Thaksin gjorde, innan Thaksin kom in i bilden.
Varför kuppade man inte då?
Ja, nån inom militären eller nån annan instans ansåg nog Thaksin som obekväm. Vad vet man om vad som hände bakom kulisserna eller vad som skulle hända? Jag tror ju i.a.f. inte på att man kuppade bort dåvarande regeringen p.g.a. att man ville ha demokrati. Och det var ju inte så långt till nästa val heller för den delen. Det kan ju varit så att förändringar skulle ske efter valet? Och det kanske var så att dom fick kalla fötter och trodde att Thaksin skulle vinna valet igen? Och militären hade säker påtryckningar från andra håll också. Men att kuppen begicks p.g.a. av demokrati, det tror inte jag på för en sekund.
Har redan sagt att dom inte kuppade av demokratiska skäl. Hur är det med läsförmågan ?
Så hur kommer det sig att de två PM:arna efter kuppen tillhörde de röda ?
Stämmer ju inte med din teori ett dugg ju.
Däremot stämmer det väl med att det var Thaksin man ville bli av med.
Tänk till nästa gång du skriver. Tänk på oss som saknar läsförståelse. Skriv så en femåring begriper vad det är du egentligen menar. Så kanske vi slipper missförstå dig i fortsättningen.
Ja, nån inom militären eller nån annan instans ansåg nog Thaksin som obekväm. Vad vet man om vad som hände bakom kulisserna eller vad som skulle hända? Jag tror ju i.a.f. inte på att man kuppade bort dåvarande regeringen p.g.a. att man ville ha demokrati. Och det var ju inte så långt till nästa val heller för den delen. Det kan ju varit så att förändringar skulle ske efter valet? Och det kanske var så att dom fick kalla fötter och trodde att Thaksin skulle vinna valet igen? Och militären hade säker påtryckningar från andra håll också. Men att kuppen begicks p.g.a. av demokrati, det tror inte jag på för en sekund.
Tja, vem vet hur de egentligen tänkte?
Ja, nån inom militären eller nån annan instans ansåg nog Thaksin som obekväm. Vad vet man om vad som hände bakom kulisserna eller vad som skulle hända? Jag tror ju i.a.f. inte på att man kuppade bort dåvarande regeringen p.g.a. att man ville ha demokrati. Och det var ju inte så långt till nästa val heller för den delen. Det kan ju varit så att förändringar skulle ske efter valet? Och det kanske var så att dom fick kalla fötter och trodde att Thaksin skulle vinna valet igen? Och militären hade säker påtryckningar från andra håll också. Men att kuppen begicks p.g.a. av demokrati, det tror inte jag på för en sekund.
Finns det någon som påstått att kuppen var av demokratiska skäl mer än de feltolkningar som Wille gjort ?
Finns det någon som påstått att kuppen var av demokratiska skäl mer än de feltolkningar som Wille gjort ?
Ja, det fattas inte ett fel i det du skriver.
Tja, vem vet hur de egentligen tänkte?
Frågan var om dom tänkte överhuvud taget?
In an interview published in early 2006, Prem explained his vision of a distinctive Thai-style democracy in which the monarch remains the ultimate defender of the public interest and retains control of the armed forces. Prem used an equestrian metaphor to describe the relative roles of Monarch, Prime Minister and the army: "In horse racing they have the stable and the owner of the stable owns the horse. The jockey comes and rides the horse during the race, but the jockey does not own the horse. It’s very easy [to comprehend]".
http://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
Främst demokraterna, men även andra, hade monterat ner militären under nästan tio års tid innan Thaksin.
Nedmonteringen avsåg såväl budgetar som i politisk roll. Och stor del i detta hade tydligen Chuan, Abhisit mentor.
http://teakdoor.com/1783142-post2509.html
Logga in för att svara.