betalningskyldig

koratbengt
7 juni 2014#1

Hej,jag bjöd hit min svärfar för ett tag sen,han blev sjuk o hamnade på sahlgrenska .Han hade försäkring men det visade sig att den inte täckte hela sjukhuskostnaden.Nu har han fått kravbrev från Sahlgrensaka att han skall betala det resterande beloppet,han har inga pengar och det är mycket.Det jag undrar är om jag kan bli skyldig att betala eftersom jag stod för inbjudan?Tacksam för svar! 

Moipenyang
7 juni 2014#2

Var och en är personligt ansvarig för sitt resande och det enda som kan hända är att inkasso skickar krav till Thailand..:)

Scandinaviancorner
7 juni 2014#3

Det är klart att du eller någon annan i familjen skall betala...

Det är du som garanterat för gubben..

frogfish
CocktailSnok
7 juni 2014#4

Hej,jag bjöd hit min svärfar för ett tag sen,han blev sjuk o hamnade på sahlgrenska .Han hade försäkring men det visade sig att den inte täckte hela sjukhuskostnaden.Nu har han fått kravbrev från Sahlgrensaka att han skall betala det resterande beloppet,han har inga pengar och det är mycket.Det jag undrar är om jag kan bli skyldig att betala eftersom jag stod för inbjudan?Tacksam för svar! 

Får man fråga vad han hade för försäkring?

Vad blev han för sjuk (svara inte om du inte vill)?

Vilka moment täcktes inte av försäkringen?

Hur stort belopp krävs han på (svara inte om du inte vill)?

 

Sen är du självklart inte betalningsskyldig för honom.

janne_h
7 juni 2014#5

Moipenyang har rätt och SC har fel. Det är därför det endast kallas referensperson vid visumansökan. Den resande är personligt ansvarig för kostnader som uppstår.

Scandinaviancorner
7 juni 2014#6

Ja men om nu gubben inte har några pengar är det väl inte mer än rätt att någon i familjen

slantar upp pengarna ..Åt honom

Moipenyang
7 juni 2014#7

Ja men om nu gubben inte har några pengar är det väl inte mer än rätt att någon i familjen

slantar upp pengarna ..Åt honom

Rätt kanske men finns det inga pengar så kan de inte göra ngt annat än att vägra vård.

lk2
khon mai tamadaa
7 juni 2014#8

Hej,jag bjöd hit min svärfar för ett tag sen,han blev sjuk o hamnade på sahlgrenska .Han hade försäkring men det visade sig att den inte täckte hela sjukhuskostnaden.Nu har han fått kravbrev från Sahlgrensaka att han skall betala det resterande beloppet,han har inga pengar och det är mycket.Det jag undrar är om jag kan bli skyldig att betala eftersom jag stod för inbjudan?Tacksam för svar! 

Om du har någon moral betalar du givetvis det belopp som försäkringen inte täcker,

men jag "tror" inte fogden skickar inkasso till dig.

Var själv med om att en tjej jag hade med till Sverige 1995 åkte på blindtarms inflammation

och en operation.  Ingen försäkring och operation och 2 dygn på sjukhus gick då på

drygt 7000 SEK.  Jag frågade sjukhuset när hon checkade ut om det gick bra med en check,

men de sa att det är ingen brådska utan de skickar räkning och bad bara om adressen.

Nu betalade jag ju givetvis, men vad hade hänt om vi uppgivit fel adress kan man ju fråga sig.

På den tiden fick ju thailändare 3 månader vid inresa.

leijoh
7 juni 2014#9

Vid ansökan om visum ska man ha en medicinsk reseförsäkring som täcker minst 30.000 euro. Det kollas vid ansökan. Har man inte en sådan försäkring beviljas inte visum.

gäst
7 juni 2014#10

Vid ansökan om visum ska man ha en medicinsk reseförsäkring som täcker minst 30.000 euro. Det kollas vid ansökan. Har man inte en sådan försäkring beviljas inte visum.

Det var det jag också tänkte, vad har en påtvingat försäkring för funktion om den inte täcker en vanlig sjukdom?

Men visst kan det finnas begränsningar på de också, tex  befintlig kroniskt sjukdom. Fast de ska ju gälla

om hälsotillståndet försämras plötsligt, det hände mig för ett år sedan i Spanien, gammal kroniskt sjukdom som

inte hade behovt vård/behandling på ett visst tid innan så täckte försäkringen.

koratbengt
7 juni 2014#11

Han hade en  riktig försäkring,men det täcker ändå inte kostnaderna

 

Det var det jag också tänkte, vad har en påtvingat försäkring för funktion om den inte täcker en vanlig sjukdom?
Men visst kan det finnas begränsningar på de också, tex  befintlig kroniskt sjukdom. Fast de ska ju gälla

om hälsotillståndet försämras plötsligt, det hände mig för ett år sedan i Spanien, gammal kroniskt sjukdom som

inte hade behovt vård/behandling på ett visst tid innan så täckte försäkringen.

janne_h
7 juni 2014#12

Där har ju även ambassaden ett ansvar. Då dom inte ska godkänna visum om den sökande har en skit försäkring som ej täcker det som krävs.

Och jag som referent kan ju omöjligt behöva ta ansvar och känna till vilka försäkringar som är godkända eller inte. Dock borde man väl ställa lite högre krav på dom som är satta att kolla att deras egna krav är uppfyllda.

Således förstår jag inte SC,s inställning att familjen har något slags moraliskt krav på att betala?

Soengsang
Avregistrerad
7 juni 2014#13

Han hade en riktig försäkring,men det täcker ändå inte kostnaderna

Klart han hade en riktig försäkring, annars hade ju han inte fått något visum!

Så sjukhus räkningen var på mer än 30K€, vad hade stackaren råkat ut för?

Nemo
Kontroversiell
7 juni 2014#14

Han hade en  riktig försäkring,men det täcker ändå inte kostnaderna

 

Försäkringsbolag.....bah.gif

Maloon
Balkongvrak
7 juni 2014#15

Och jag som referent kan ju omöjligt behöva ta ansvar och känna till vilka försäkringar som är godkända eller inte. Dock borde man väl ställa lite högre krav på dom som är satta att kolla att deras egna krav är uppfyllda.

 

 

 

Som referent har man väl ett ansvar

Som referent har jag sett till att tjejen min har haft rätt försäkring

Logga in för att svara.