Åk till sverige, sjukhuset fixa kroppen och sedan skita i att betala, inte konstigt att landet är på väg åt fel håll.
Den som bjuder in personen till Sverige borde vara ansvarig, varför ska övriga samhället stå för den notan.
Sverige är inte enda landet med detta problem. Thailand har tex jätteproblem med just Australiensare som super ner sig utan försäkring och får ta kostnaden
för ev behandling.
Sjukhuset i Sverige måste göra bedömningen om det är bättre att ordna med sjuktransport till Thailand om 30.000 euro inte räcker för behandling i Sverige.
Finns det inga pengar så ingen behandling före pengarna finns där. Så fungerar det i många andra länder. Men inte i Sverige där ska vi andra stå för fiolerna, Inte så konstigt att många vill till Sverige, bidragslandet nr 1 i världen.
De rubrikerna kan jag se på Aftonbladet "sjukhusbehandling av sjuk thailändare för dyr, tvingades resa hem utan behandling
Inget fel med det alls, då vet hela världen det sedan att det gäller att ha försäkring som täcker allt
Svaret är att du inte kan bli betalningsskyldig för svärfars sjukhuskostnader.
Om försäkringen inte täcker kostnaden så får sjukhuset (läs skattebetalarna) ta smällen.
Ett ambulansflyg till Thailand kostar runt en miljon kronor så det är kanske inte heller ett bra alternativ.
Om problemen med att försäkringarna inte täcker kostnaderna blir ett större problem så kommer kraven naturligtvis att skärpas.
Papperslösa flyktingar har rätt till fri sjukvård i Sverige. Det beror helt enkelt på att läkarna aldrig skall behöva ställas inför valet att inte behandla en sjuk patient därför att han inte kan betala.
Detsamma gäller din svärfar. Han får den behandling som är nödvändig för att han skall kunna resa hem.
Räkningen står skattebetalarna för.
Sverige är inte enda landet med detta problem. Thailand har tex jätteproblem med just Australiensare som super ner sig utan försäkring och får ta kostnaden
för ev behandling.
Så Thailand står för räkningen när det gäller australiensare som inte har någon försäkring, gäller det bara australiensare?
Så Thailand står för räkningen när det gäller australiensare som inte har någon försäkring, gäller det bara australiensare?
Noup men de är överrepresenterade av en naturlig orsak..
Om man nu tar ett annat exempel angående ryggrad.
Det finns en del inklusive jag och min fru som tagit hit våra fruars barn med tidigare Thai man.
Det vanliga är att man begär underhållstöd. Principen är densamma där att pappan i Thailand ska betala för detta.
Det kan han naturligtvis inte. Och Sverige har inga möjligheter att kräva in beloppen som betalas ut i Underhållsstöd.
Ska principen vara lika där. Att man ska ha ryggrad och avstå att söka underhållstöd för ungarna som inte är svenskfödda. För att man tycker att det är moraliskt fel att belasta skattebetalarna för detta?
Lämna moral utanför en dylika diskussion tack
Man kan ju lika bra tycka att det är moraliskt riktigt att betala lite mera skatt. Men jag betvivlar att någon som snackar om moral här har lust att betala en 100 000 extra i verkligheten. Och tillfredsställa sitt samvete?
Om man nu tar ett annat exempel angående ryggrad.
Det finns en del inklusive jag och min fru som tagit hit våra fruars barn med tidigare Thai man.
Det vanliga är att man begär underhållstöd. Principen är densamma där att pappan i Thailand ska betala för detta.
Det kan han naturligtvis inte. Och Sverige har inga möjligheter att kräva in beloppen som betalas ut i Underhållsstöd.
Ska principen vara lika där. Att man ska ha ryggrad och avstå att söka underhållstöd för ungarna som inte är svenskfödda. För att man tycker att det är moraliskt fel att belasta skattebetalarna för detta?
Lämna moral utanför en dylika diskussion tack
Man kan ju lika bra tycka att det är moraliskt riktigt att betala lite mera skatt. Men jag betvivlar att någon som snackar om moral här har lust att betala en 100 000 extra i verkligheten. Och tillfredsställa sitt samv
Om man nu tar ett annat exempel angående ryggrad.
Det finns en del inklusive jag och min fru som tagit hit våra fruars barn med tidigare Thai man.
Det vanliga är att man begär underhållstöd. Principen är densamma där att pappan i Thailand ska betala för detta.
Det kan han naturligtvis inte. Och Sverige har inga möjligheter att kräva in beloppen som betalas ut i Underhållsstöd.
Ska principen vara lika där. Att man ska ha ryggrad och avstå att söka underhållstöd för ungarna som inte är svenskfödda. För att man tycker att det är moraliskt fel att belasta skattebetalarna för detta?
Lämna moral utanför en dylika diskussion tack
Man kan ju lika bra tycka att det är moraliskt riktigt att betala lite mera skatt. Men jag betvivlar att någon som snackar om moral här har lust att betala en 100 000 extra i verkligheten. Och tillfredsställa sitt samvete?
Har för mig att frugan fick / får barnbidrag i Thailand. Inget som vi behöver men som skattebetalare i Thailand vill hon väl få något tillbaka.
Har man nu rätt till bidrag så tar nog de flesta emot dessa, vare sig det är i Sverige eller Thailand
/ SatanG
Om man nu tar ett annat exempel angående ryggrad.
Det finns en del inklusive jag och min fru som tagit hit våra fruars barn med tidigare Thai man.
Det vanliga är att man begär underhållstöd. Principen är densamma där att pappan i Thailand ska betala för detta.
Det kan han naturligtvis inte. Och Sverige har inga möjligheter att kräva in beloppen som betalas ut i Underhållsstöd.
Ska principen vara lika där. Att man ska ha ryggrad och avstå att söka underhållstöd för ungarna som inte är svenskfödda. För att man tycker att det är moraliskt fel att belasta skattebetalarna för detta?
Lämna moral utanför en dylika diskussion tack
Man kan ju lika bra tycka att det är moraliskt riktigt att betala lite mera skatt. Men jag betvivlar att någon som snackar om moral här har lust att betala en 100 000 extra i verkligheten. Och tillfredsställa sitt samvete?
Hur kan man lämna moralen utanför diskussionen då reglerna är klara? Vad vill du då att vi ska diskutera? 
Personligen tycker jag att det är helt fel att vi skattebetalare får stå för underhållsstöd när pappan inte är svensk medborgare. Varför ska skattebetalarna stå för kostnaden när den thailändska pappan inte tar sitt ansvar?
Tycker du att det lika ok när den ensamstående somaliska 10-barnsmamman söker underhållsstöd för sina 10 barn?
/Krille
Hur kan man lämna moralen utanför diskussionen då reglerna är klara? Vad vill du då att vi ska diskutera?
Personligen tycker jag att det är helt fel att vi skattebetalare får stå för underhållsstöd när pappan inte är svensk medborgare. Varför ska skattebetalarna stå för kostnaden när den thailändska pappan inte tar sitt ansvar?
Tycker du att det lika ok när den ensamstående somaliska 10-barnsmamman söker underhållsstöd för sina 10 barn?
/Krille
Av samma anledning som en svensk pappa med för låg inkomst slipper betala.
Menar du på fullt alvar att mamman inte ska kunna ta ut Underhållstöd av moraliska skäl?
Om pappan undviker att betala skatt jobbar svart och så vidare. Så anser du att det är ok?
Hur kan man lämna moralen utanför diskussionen då reglerna är klara? Vad vill du då att vi ska diskutera?
Personligen tycker jag att det är helt fel att vi skattebetalare får stå för underhållsstöd när pappan inte är svensk medborgare. Varför ska skattebetalarna stå för kostnaden när den thailändska pappan inte tar sitt ansvar?
Tycker du att det lika ok när den ensamstående somaliska 10-barnsmamman söker underhållsstöd för sina 10 barn?
/Krille
Är väl ingen skillnad om pappan är svensk eller inte. Samma sak gäller när svenska pappor inte kan betala, staten går in och löser det.
Om man lyfter blicken lite så handlar det i första hand om barnets rättigheter. Varför ska han/hon lida för att pappan (eller mamman) inte kan betala?
PS. Såg att redan besvarat ovan, men värt att stå kvar ändå.
Av samma anledning som en svensk pappa med för låg inkomst slipper betala.
Menar du på fullt alvar att mamman inte ska kunna ta ut Underhållstöd av moraliska skäl?
Om pappan undviker att betala skatt jobbar svart och så vidare. Så anser du att det är ok?
Så länge pappan är svensk medborgare ser jag inga moraliska hinder att ta ut underhållsstöd oavsett om pappan har råd att betala eller inte. Detta då en svensk pappa med låg inkomst inte slipper betala utan blir istället skyldig försäkringskassan det obetalda beloppet.
Jag förstår inte alls varför man ska få underhållsstöd när pappan inte är svensk medborgare? Varför ska man få det? Att svenska samhället tar ansvar för svenska pappor som inte tar hand om sina barn tycker jag är helt rätt - men att svenska samhället tar ansvar för utländska pappor som inte tar sitt ansvar förstår jag faktiskt inte.
/Krille
Så länge pappan är svensk medborgare ser jag inga moraliska hinder att ta ut underhållsstöd oavsett om pappan har råd att betala eller inte. Detta då en svensk pappa med låg inkomst inte slipper betala utan blir istället skyldig försäkringskassan det obetalda beloppet.
Jag förstår inte alls varför man ska få underhållsstöd när pappan inte är svensk medborgare? Varför ska man få det? Att svenska samhället tar ansvar för svenska pappor som inte tar hand om sina barn tycker jag är helt rätt - men att svenska samhället tar ansvar för utländska pappor som inte tar sitt ansvar förstår jag faktiskt inte.
/Krille
Fel fokus. De tar inte ansvar för pappor, de tar ansvar för barnen.
Logga in för att svara.