Finns inte många fakta som stämmer i åtalet.
Vid tiden för händelsen hade Abhisit deklarerat ett "undantagstillstånd" vilket sätter ikraft undantagslagar som ger militären rätt att hantera situationen med det våld som situationen kräver
Ansvaret för militärens agerande under undantagstillståndet är den krisorganisation som på uppdrag av regeringen då styr agerandet i det området som undantagstillstånden gäller för
Den organisationen hette då CRES och dess ordförande och chef, ansvarig för vad som händer inom det området som är avsatt med undantagstillståndet hette vid detta tillfälle Tarit !
Alltså samme man som då var ansvarig för vad militären gjorde på platsen sitter idag på en presskonferens och meddelar att Abhisit skall ställas inför rätta för mord eftersom en taxi-chaufför blev dödad av en kula från de militärer han själv var ansvarig för. Samme man som egentligen var den som hade det absoluta ansvaret för vad som hände i det avlysta området och var den som gav militären de order som reglerade dess verksamhet
Abhisit hade då själv inte makt och möjlighet att styra i det området utan under den tiden hade han ansvar för övriga landet men undantaget det enskilda området i Bangkok som var satt under CRES ansvar..