103 års fängelse i Thailand holländare

Hej en holländare som dömts till 103 års fängelse i Thailand får  nu hjälp av holländska  politiker. http://www.chiangraitimes.com/dutch-mps-campaign-to-free-dutchman-jailed-for-103-years-in-Thailand.html

Märkligt, " Van Laarhoven was convicted for spending money in Thailand that he earned by selling cannabis in the Netherlands. "

Han gör nåt som är lagligt i hans land och åker dit på det i Thailand. Dom är fan inte kloka.

2 timmar sedan, skrev kitungmakmak:

Märkligt, " Van Laarhoven was convicted for spending money in Thailand that he earned by selling cannabis in the Netherlands. "

Han gör nåt som är lagligt i hans land och åker dit på det i Thailand. Dom är fan inte kloka.

Ja, det verkar ju helt uppåt väggarna. Det är ungefär som att bötfälla en svensk bilist som kört 180 km/h på Autobahn i Tyskland. Det går ju inte. Eller att fängsla en svensk man som köpt sex i Tyskland där det är tillåtet. Det går ju inte. Jo, förresten, det gör det ju! Om man är norrman i alla fall. Hur det gått med utvidgningen av den svenska sexköpslagen vet jag inte, men det var under utredning ett tag. Detta säger jag som jämförelse av legala stolligheter - det är inte bara Thailand som hittar på dumheter.

Självklart ska van Laarhoven frias. Ambassadtjänstemannen som skickade polisen på honom borde få kraftiga efterräkningar. En ambassad ska inte leka polis!

Enligt min mening borde för övrigt cannabis avkriminaliseras över huvud taget. Det är knappast värre än alkohol och vad består brottet i? Vem är brottsoffer i sammanhanget? Ingen alls, faktiskt. Det är enbart ett moralbrott, precis som prostitution. Somliga vill att deras moral skall vara normgivande för andra, helt enkelt.

Jag kan förstå (även om jag inte har större förståelse för moralen i det hela) att Norge som exempel kriminaliserar Norska medborgare för vad dom gör utomlands. Men det blir ju väldigt konstigt när man dömer honom för nånting som i och för sig är olagligt i Thailand. Men utförts i hans hemland där det är lagligt.

Har Thailand jurisdiktion över vad som händer i andra länder?

Ungefär som om Sverige skulle gripa Thaksin  (om han besökte Sverige) för skattebrott utförda i Thailand.

För att han ändrade lagen till sin fördel vid försäljningen av shincorp, och sen ändrade tillbaka lagen. Då detta skulle stå i strid med svensk lag.

Finns ju ett land  som förbjudit att fisa på allmän plats. Om jag besökte det landet så skulle jag enligt denna retorik kunna bli dömd för att ha lagt av en rökare offentligt i Sverige.

Nu har dom väl ändå överträffat sig själv i dumhet.

9 timmar sedan, skrev kitungmakmak:

 

Han gör nåt som är lagligt i hans land och åker dit på det i Thailand. Dom är fan inte kloka.

Det är vad jag kan tyda texten till också. Och om det är så låter det verkligen underligt.

Åker han inte dit för "pengatvätt" ?

Det är ju olagligt i båda länderna

13 minuter sedan, skrev Tallviking:

Åker han inte dit för "pengatvätt" ?

 

Det är ju olagligt i båda länderna

Mja...

Citat

Not long after that, the Dutch prosecutor’s office (Openbaar Ministerie) launched an investigation into the Grass Company for money laundering. During years of investigation, no evidence was found that could convict Van Laarhoven or his business partners in the Netherlands.

Dömd till 103 års fängelse utan bevis är väl lite magstarkt tycker jag.

Och skälet

Citat

Fifteen months later, Van Laarhoven was convicted for spending money in Thailand that he earned by selling cannabis in the Netherlands. It should be noted that the sale of cannabis in coffee shops is legal in the Netherlands and the Dutch “gedoogbeleid” policy ensures that authorities turn a blind eye when coffee shop owners buy stock from illegal dealers.

The Thai court’s verdict, however, ignores that policy, concluding that money earned with the sale of drugs has to be illegal money. Therefore, spending that money is a crime.

Min fetning, det som händer utanför Thailand kan du bli fälld för i Thailand även om det är lagligt i det landet du tjänade in pengarna för dom tycker det är fel.  Dom är inte kloka.

Åker han inte dit för "pengatvätt" ?

 

Det är ju olagligt i båda länderna

Thailand resonerar så att han använder knarkpengar för inköp i Thailand. Vilket normalt om man blir dömd för knarkbrott renderar i att Thailändska staten konfiskerar alla tillgångar som rör sig till knarkbrottet man blivit dömd för.

Till exempel snubben som skrev här på MPR och åkte dit för att i från sin villa i rayong tillverka och sälja knark. Fick sin villa och bilar konfiskerade i och med att han vart dömd i Thailand.

Problemet här är att killen är inte dömd. Han vart i Holland utredd för ekonomisk brottslighet, som inte kunde bevisas.

Därav verkar det som en tjänsteman på holländska ambassaden gjort Thailand uppmärksam på att han utreds. Och Thailands polis och thailändsk domstol har då kommit till slutsatsen att bara för att hans verksamhet handlat om försäljning av hasch vilket är legalt i Holland och illegalt i Thailand. Därav så döms han för att i Thailand spenderat pengar från knark. Vilket är helt absurt eftersom han inte är dömd för knarkbrottet i Thailand.

Hela historien luktar lång väg.

Troligtvis (min egen teori). Så är tjänstemannen mer engagerad i hans fall än vad han borde. Typ en polis som ser honom som klarar sig undan rättvisan i Holland. Därav som tjänsteman på ambassaden och troligen kompis med någon högt uppsatt inom Thailands rättsväsen. Så får han thailändarna att sätta dit honom på ett sätt som normalt inte borde vara möjligt. Eftersom han inte är dömd för knarkbrott över huvud taget. Det hela luktar rättsröta lång väg.

Med tanke på reaktionerna i Holland. Så kan jag tänka mig att karriären för en viss tjänsteman tar tvärt slut.

Man skulle ju nästan kunna beteckna detta som inblandning i Hollands interna angelägenheter. Och med tanke på att Holland är liberalt politiskt angående hasch. Så lär nog den politiska reaktionen knappast stanna av.

Då Thailand genom detta indirekt lägger sig i Hollands internpolitik.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

1 timme sedan, skrev janne_h:

Thailand resonerar så att han använder knarkpengar för inköp i Thailand. Vilket normalt om man blir dömd för knarkbrott renderar i att Thailändska staten konfiskerar alla tillgångar som rör sig till knarkbrottet man blivit dömd för.

Till exempel snubben som skrev här på MPR och åkte dit för att i från sin villa i rayong tillverka och sälja knark. Fick sin villa och bilar konfiskerade i och med att han vart dömd i Thailand.

Problemet här är att killen är inte dömd. Han vart i Holland utredd för ekonomisk brottslighet, som inte kunde bevisas.

Därav verkar det som en tjänsteman på holländska ambassaden gjort Thailand uppmärksam på att han utreds. Och Thailands polis och thailändsk domstol har då kommit till slutsatsen att bara för att hans verksamhet handlat om försäljning av hasch vilket är legalt i Holland och illegalt i Thailand. Därav så döms han för att i Thailand spenderat pengar från knark. Vilket är helt absurt eftersom han inte är dömd för knarkbrottet i Thailand.

Hela historien luktar lång väg.

Troligtvis (min egen teori). Så är tjänstemannen mer engagerad i hans fall än vad han borde. Typ en polis som ser honom som klarar sig undan rättvisan i Holland. Därav som tjänsteman på ambassaden och troligen kompis med någon högt uppsatt inom Thailands rättsväsen. Så får han thailändarna att sätta dit honom på ett sätt som normalt inte borde vara möjligt. Eftersom han inte är dömd för knarkbrott över huvud taget. Det hela luktar rättsröta lång väg.

Med tanke på reaktionerna i Holland. Så kan jag tänka mig att karriären för en viss tjänsteman tar tvärt slut.

Man skulle ju nästan kunna beteckna detta som inblandning i Hollands interna angelägenheter. Och med tanke på att Holland är liberalt politiskt angående hasch. Så lär nog den politiska reaktionen knappast stanna av.

Då Thailand genom detta indirekt lägger sig i Hollands internpolitik.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Jag tänkte mer så här:

Holländaren har tjänat in pengarna genom att köpa från langare och sedan sälja på sina kaffeer. Troligen varken momsade eller skattade pengar

Smugglar han sedan in pengarna i Thailand och bedriver affärsverksamhet med dom kanske Thailand straffar honom för just pengatvätt (som det står i artikeln) och inte för att det just är från knarkaffärer pengarna kommer

Lite som man satte dit Al Capone för skattebrott när man aldrig kunde fälla honom för maffiabrotten han var ansvarig för

3 minuter sedan, skrev Tallviking:

Holländaren har tjänat in pengarna genom att köpa från langare och sedan sälja på sina kaffeer. Troligen varken momsade eller skattade pengar

Men herregud......

Har du några belägg för dessa anklagelser?

3 minuter sedan, skrev frogfish:

Men herregud......

 

Har du några belägg för dessa anklagelser?

Så här står det i artikeln: the Dutch “gedoogbeleid” policy ensures that authorities turn a blind eye when coffee shop owners buy stock from illegal dealers.

 

Jag tänkte mer så här:

 

Holländaren har tjänat in pengarna genom att köpa från langare och sedan sälja på sina kaffeer. Troligen varken momsade eller skattade pengar

 

Smugglar han sedan in pengarna i Thailand och bedriver affärsverksamhet med dom kanske Thailand straffar honom för just pengatvätt (som det står i artikeln) och inte för att det just är från knarkaffärer pengarna kommer

 

Lite som man satte dit Al Capone för skattebrott när man aldrig kunde fälla honom för maffiabrotten han var ansvarig för

Om du läser artikeln så kunde man från holländskt rättsväsendet inte bevisa att han gjort detta. Då blir det desto mera magstarkt att Thailand lägger sig i detta. Eftersom det finns inga rättsliga belägg för att hans pengar kommer från pengatvätt. Han har ju tydligen sålt sina caféer som sålde hash. Och enligt artikeln så är det det han blivit dömd för. Då han använt pengarna från försäljningen i Thailand för att leva där. Vilket Thailändska domstolen hävdar är olagligt.

Man kan kalla det vad man vill. Men helt klart är det så att han blivit ditsatt av en holländsk tjänsteman som inte vill acceptera att holländsk lag gäller för holländska medborgare.

Må hända att tjänstemannen är övertygad om hans skuld till penningtvätt. Men så länge han inte är dömd för detta i Holland. Så finns det ingen anledning att Thailand ska döma honom på detta sätt.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Nu råkar ju artikeln som av en händelse avslutas med ett ganska kraftfullt stycke om korruption i den Thailändska polisen. Sannolikt "råkade" man nog inte lägga in detta av en ren slump. 

Precis nyss, skrev Tallviking:

 

Så här står det i artikeln: the Dutch “gedoogbeleid” policy ensures that authorities turn a blind eye when coffee shop owners buy stock from illegal dealers.

Så inga belägg alltså....

Har du några bevis på att denna holländare gjort nåt brottsligt i Holland? Du är ju så noga med regler och fakta annars, men själv kan du vräka ur dig vilka anklagelser som helst? Jaja, alla är vi olika.....

Precis nyss, skrev turisten:

Nu råkar ju artikeln som av en händelse avslutas med ett ganska kraftfullt stycke om korruption i den Thailändska polisen. Sannolikt "råkade" man nog inte lägga in detta av en ren slump. 

Artikeln är kanske inte heltäckande i ärendet utan skriven för att visa på ena sidans syn på det hela

Finns nog en hel del info som inte "tas med" av mer journalistiska skäl misstänker jag