3 minuter sedan, skrev janne_h:OK men enligt dig då handlar det ju inte om knsrkaffärer som det står i artikeln. Utan om penningtvätt?
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Det handlar nog om båda
13 juni 2016#46
Laddar…
103 års fängelse i Thailand holländare
Medlem sedan 2008
13 juni 2016#47
Han har haft rätt att sälja droger, men har egentligen inte köpt in dem på laglig väg, ett brott som Nederländska myndigheter väljer att strunta i. De Thailändska myndigheterna resonerar som så, det är pengar han fått för att sälja knark (lagligt, men det spelar ingen roll), eftersom han köpt olagligt (enligt en lag som finns men ingen följer i Nederländerna), alltså olagliga knarkpengar, solklart!
MVH
Den logiken hänger jag inte med på??
Det finns väl inget som i juridisk mening styrker att han köpt in droger olagligt. För detta krävs antingen att Thailändska polisen spanar på honom. Holländska polisen har delat uppgifter som han inte dömts för i Holland som styrker att så är fallet. Som jag uppfattat det så bryr sig inte thailändarna hur han införskaffat drogerna. Har han tjänat pengar på droger så skiter dom i hur han införskaffade drogerna. Och dömer honom för att sprida drogpengar i Thailand. Därav 105 års fängelse för knarkbrott. Det värsta är att folk som sysslar med droger och säljer dom i Thailand men är thailändare, ofta får en bråkdels straff jämfört med detta.
Har en släkting som vart tagen för smuggling av jabba från Laos. Han åkte in på 3 år. Och har nu avtjänat sitt straff.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
13 juni 2016#48
6 minuter sedan, skrev Tommy:Han har haft rätt att sälja droger, men har egentligen inte köpt in dem på laglig väg, ett brott som Nederländska myndigheter väljer att strunta i. De Thailändska myndigheterna resonerar som så, det är pengar han fått för att sälja knark (lagligt, men det spelar ingen roll), eftersom han köpt olagligt (enligt en lag som finns men ingen följer i Nederländerna), alltså olagliga knarkpengar, solklart!
MVH
Ok Han dömdes i Thailand av en Thailändsk domstol, för ett brott (enligt Nederländsk lag) som han (enligt hörsägen) begått i Nederländerna. Dock blir den officiella domen han döms för att han har sålt knark som däremot är lagligt i Nederländerna. Jamenvisst självklart solklart.
För att inte tala om väldigt rättssäkert. Man får väl hoppas att alla inom rättsväsendet har den synen på vad som är solklar bevisning. 
Medlem sedan 2013
13 juni 2016#49
18 minuter sedan, skrev Mankan:
Ok Han dömdes i Thailand av en Thailändsk domstol, för ett brott (enligt Nederländsk lag) som han (enligt hörsägen) begått i Nederländerna. Dock blir den officiella domen han döms för att han har sålt knark som däremot är lagligt i Nederländerna. Jamenvisst självklart solklart.
För att inte tala om väldigt rättssäkert. Man får väl hoppas att alla inom rättsväsendet har den synen på vad som är solklar bevisning.
Det är inte lagligt att sälja narkotika i Nederländerna.
13 juni 2016#50
56 minuter sedan, skrev Mankan:
Ok Han dömdes i Thailand av en Thailändsk domstol, för ett brott (enligt Nederländsk lag) som han (enligt hörsägen) begått i Nederländerna. Dock blir den officiella domen han döms för att han har sålt knark som däremot är lagligt i Nederländerna. Jamenvisst självklart solklart.
För att inte tala om väldigt rättssäkert. Man får väl hoppas att alla inom rättsväsendet har den synen på vad som är solklar bevisning.
Han sålde knark i Nederländerna, nåt som om jag fattat det rätt är OK, om det bara är för personligt bruk.
Han måste dock ha köpt in det olagligt, eftersom det inte är tillåtet att grosshandla med droger (nåt som Nederländska myndigheter, enligt artikeln alla länkar till, av hävd skiter i, fast det egentligen är ett lagbrott) och det är DÄRFÖR Thailand anser att pengarna är olagliga knarkpengar (eftersom det är olagligt, fast ingen i Nederländerna orkar bry sig...), solklar logik, på ett sätt att se det...
Jag är inte emot Cannabis, jag bara tolkar det jag läser, som att Domstolen i Thailand bedömt det som att eftersom det egentligen är olagligt inköpt knark som säljs i Coffe-shops (fast ingen i Nederländerna bryr sej om den lagen, inte ens myndigheterna), så ÄR brott inblandat i kommersen...
Ett korkat land som inte ids justera sina lagar till den verklighet som råder, borde väl inte gnälla när andra länder respekterar deras lagar???
MVH Tommy
13 juni 2016#51
1 timme sedan, skrev janne_h:Med samma retorik så borde ju många länder där prostitution är olagligt (men polisen ser genom fingtsrna) börja arresterad många Thailändska då det kan finnas indikation på att dom jobbat som prostituerade innan dom emigrerade från Thailand.
Det kan väl fortfarande inte vara Thailands sak om saker som skett utanför Thailand. Allra helst det som sker i folks hemländer?
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Bara om det kan bevisas, och om det är olagligt att sälja sex, vilket det inte är i tex Sverige...
Vad som skulle hända om Thailand börjar begära att misstänkt prostituerade utlämnas till Thailand, kan vi bara spekulera i.
MVH Tommy
14 juni 2016#52
Borde man inte vara ansedd oskyldig tills man döms i landet brottet skett? Jag vet att det finns exempel på kvasilagar som manshatarmaffian har fått igenom i t.ex. Norge/Sverige men dessa måste ses som undantag.
Jag begriper alltså inte hur en Thailändsk domstol kan fastslå penningtvätt då han inte blivit dömd för detta i Holland.
Kom inte en stor del av pengarna från försäljningen av dessa ställen, inte haschet alltså? Om då dessa ställen inte är olagliga kan väl inte inkomsten från försäljningen av dessa ställen heller anses olagliga. Känns som han blev stjärtknullad hårt av en åklagare som inte lyckas fälla honom själv.
/ SatanG
14 juni 2016#53
8 timmar sedan, skrev Mankan:
Ok Han dömdes i Thailand av en Thailändsk domstol, för ett brott (enligt Nederländsk lag) som han (enligt hörsägen) begått i Nederländerna. Dock blir den officiella domen han döms för att han har sålt knark som däremot är lagligt i Nederländerna. Jamenvisst självklart solklart.
För att inte tala om väldigt rättssäkert. Man får väl hoppas att alla inom rättsväsendet har den synen på vad som är solklar bevisning.
Det är INTE lagligt att sälja Cannabis i Holland men polisen ser mellan fingrarna på den verksamheten på Coffeshopsen
14 juni 2016#54
37 minuter sedan, skrev Tallviking:
Det är INTE lagligt att sälja Cannabis i Holland men polisen ser mellan fingrarna på den verksamheten på Coffeshopsen
Jag trodde det var lagligt på coffeshops men inte på allmänna platser?
/ SatanG
14 juni 2016#55
4 minuter sedan, skrev SatanG:
Jag trodde det var lagligt på coffeshops men inte på allmänna platser?
/ SatanG
Nej det är lika olagligt oavsett var det sker men polisen "ser mellan fingrarna på den olagliga försäljningen" inne på Coffeshopsen och till och med ger Coffeeshopsen "licens" att sälja under ett antal olika regler trots att det egentligen enligt holländsk lag är förbjudet så det är inte konstigt att många därför tror att det är lagligt
https://sv.wikipedia.org/wiki/Coffeeshop_(Nederl%C3%A4nderna)
14 juni 2016#56
40 minuter sedan, skrev SatanG:
Jag trodde det var lagligt på coffeshops men inte på allmänna platser?
/ SatanG
Vad jag förstår är det i praktiken lagligt. Coffeshops har i princip licens för att sälja så länge de uppfyller vissa krav. Sedan kan man hävda att det inte är lagligt när man utifrån granskar lagtexter. Men som jag ser det är det väl upp till Holländska rättsväsendet att tolka deras egna lagar. Lagar går heller inte alltid att tolka i klartext utan blir mer praxis eller satta av prejudikat.
Oavsett vad tycker jag det blir tämligen problematisk om Thailändska domstolar tycker det är deras sak att döma ut straff man tycker andra länder ser mellan fingrarna med. Då blir det i praktiken också farligt för svenskar som är kritiska mot svenska kungahuset att resa till Thailand. Med risk för att dömas till långa fängelsestraff.
14 juni 2016#57
56 minuter sedan, skrev Tallviking:
Nej det är lika olagligt oavsett var det sker men polisen "ser mellan fingrarna på den olagliga försäljningen" inne på Coffeshopsen och till och med ger Coffeeshopsen "licens" att sälja under ett antal olika regler trots att det egentligen enligt holländsk lag är förbjudet så det är inte konstigt att många därför tror att det är lagligt
https://sv.wikipedia.org/wiki/Coffeeshop_(Nederl%C3%A4nderna)
Det är lagligt på dessa ställen om de uppfyller kraven för en licens, har ingenting med polisens fingrar att göra.
"In the Netherlands, coffee shops are permitted to sell cannabis under certain strict conditions."
https://www.government.nl/topics/drugs/contents/toleration-policy-regarding-soft-drugs-and-coffee-shops
14 juni 2016#58
29 minuter sedan, skrev Nemo:
Det är lagligt på dessa ställen om de uppfyller kraven för en licens, har ingenting med polisens fingrar att göra.
"In the Netherlands, coffee shops are permitted to sell cannabis under certain strict conditions."
NEJ det är det inte men man har en "Policy" (som du länkar till) som gör att man inte "bryr sig om lagen" under vissa förutsättningar
Läser du inte det du länkar till eller förstår du inte vad som står där:
The Netherlands has a policy of toleration regarding soft drugs. This means that the sale of soft drugs in coffee shops is a criminal offence but the Public Prosecution Service does not prosecute coffee shops for this offence.
14 juni 2016#59
3 minuter sedan, skrev Tallviking:
NEJ det är det inte men man har en "Policy" (som du länkar till) som gör att man inte "bryr sig om lagen" under vissa förutsättningar
Läser du inte det du länkar till eller förstår du inte vad som står där:
The Netherlands has a policy of toleration regarding soft drugs. This means that the sale of soft drugs in coffee shops is a criminal offence but the Public Prosecution Service does not prosecute coffee shops for this offence.
Alltså är det i praktiken lagligt...
14 juni 2016#60
5 minuter sedan, skrev Nemo:
Alltså är det i praktiken lagligt...
Det är din tolkning
Att man inte åtalar ett brott innebär inte att det blir lagligt
Man kan jämföra det med övergångsställe-lagen i Sverige
Det ÄR olagligt att gå mot röd gubbe men man bötfälls inte för det om man inte samtidigt begår andra brott såsom "vårdslöshet i trafik" etc
Det som är specifikt i det här fallet att Thailand tar inte hänsyn till policyn att inte åtala knarkbrott i Holland utan anser att lagen från både Holland och Thailand gäller
Att personen i fråga dessutom är misstänkt för skattefiffel på 20 miljoner Euro från knarkförsäljningen i Holland och håller sig undan rättvisan i Thailand underlättar inte hans situation när han ställs inför domstolen i Thailand
Logga in för att svara.