103 års fängelse i Thailand holländare

frogfish
CocktailSnok
13 juni 2016#17
Precis nyss, skrev Tallviking:

 

Artikeln är kanske inte heltäckande i ärendet utan skriven för att visa på ena sidans syn på det hela

 

Finns nog en hel del info som inte "tas med" av mer journalistiska skäl misstänker jag

Som den info du verkar sitta inne med angående dina (påhittade?) anklagelser om personens illegala knarkaffärer i Holland. Jag skulle nog vilja se vad du har på fötterna för att komma med nåt sånt. Hur svårt kan det vara att backa det man säger? Eller säga att du egentligen inte har en aning utan raljerade (eller hittade på som en del kallar det)?

turisten
13 juni 2016#18
10 minuter sedan, skrev frogfish:

Som den info du verkar sitta inne med angående dina (påhittade?) anklagelser om personens illegala knarkaffärer i Holland. Jag skulle nog vilja se vad du har på fötterna för att komma med nåt sånt. Hur svårt kan det vara att backa det man säger? Eller säga att du egentligen inte har en aning utan raljerade (eller hittade på som en del kallar det)?

Lägg ner det där tramset! TV visar klart och tydligt och ärligt att han spekulerar i sina inlägg. Det är helt ok att göra. Vore bättre om du visade lite upprördhet över dom mängder av fall av medvetna lögner som produceras här på MPR.

frogfish
CocktailSnok
13 juni 2016#20
4 minuter sedan, skrev turisten:

Lägg ner det där tramset! TV visar klart och tydligt och ärligt att han spekulerar i sina inlägg. Det är helt ok att göra. Vore bättre om du visade lite upprördhet över dom mängder av fall av medvetna lögner som produceras här på MPR.

Lägg ner att lägga dig i vilka inlägg jag är intresserad av! Vem f*n är du att bestämma nåt sånt?

 

Jag tycker mycket väl att TV kan belägga sina anklagelser. Tycker du annorlunda så är det upp till dig.

 

Jag är dock övertygad om att TV kan tala för sig själv (även om du dök upp väldresserat snabbt).

 

Hobbe
Anubaan อนุบาล
13 juni 2016#21
2 minuter sedan, skrev turisten:

Lägg ner det där tramset! TV visar klart och tydligt och ärligt att han spekulerar i sina inlägg. Det är helt ok att göra. Vore bättre om du visade lite upprördhet över dom mängder av fall av medvetna lögner som produceras här på MPR.

 

Fjant ...................

Tallviking
Veteran
13 juni 2016#22

Vad jag vet är det inte lagligt att sälja cannabis i Holland men det "ses mellan fingrarna" med det ungefär som med prostitution i Thailand

 

Det nämns också flera gånger i artikeln att "det ses mellan fingrarna" om sådan verksamhet som han bedrev

turisten
13 juni 2016#24
5 minuter sedan, skrev frogfish:

Lägg ner att lägga dig i vilka inlägg jag är intresserad av! Vem f*n är du att bestämma nåt sånt?

 

Jag tycker mycket väl att TV kan belägga sina anklagelser. Tycker du annorlunda så är det upp till dig.

 

Jag är dock övertygad om att TV kan tala för sig själv (även om du dök upp väldresserat snabbt).

 

Om du är ute efter att hitta lögner så har du en riklig mängd att välja emellan. Ärligt gjorda spekulationer där man är klar och tydlig med att man spekulerar är en helt annan sak. Det görs i mängder av inlägg och i mängder av trådar här på MPR. Tycker man inte om det bör man nog se sig om efter något annat att ägna tiden till.

janne_h
13 juni 2016#26

Han och hans bror var misstänkta för pengatvätt genom de fyra coffeeshopsen han ägde på 20 miljoner Euro !! Inte direkt småpengar

 

http://www.nltimes.nl/2016/03/10/coffeeshop-management-held-in-e20-million-money-laundering-scheme/

 

OK låt oss leka med tanken att han är skyldig till pengatvätt i HOLLAND OCH INTE I Thailand. Varför ska då Thailand döma honom till ett långt fängelse straff som enligt det Thailändska domslutet inte har ett sket med pengatvätt att göra?

Han har blivit dömd för att använda pengar intjänade på knarkveksamhet i holland, i Thailand.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

frogfish
CocktailSnok
13 juni 2016#27
1 minut sedan, skrev turisten:

Om du är ute efter att hitta lögner så har du en riklig mängd att välja emellan. Ärligt gjorda spekulationer där man är klar och tydlig med att man spekulerar är en helt annan sak. Det görs i mängder av inlägg och i mängder av trådar här på MPR. Tycker man inte om det bör man nog se sig om efter något annat att ägna tiden till.

Jag vet att du har problem med andra skribenter på mpr, men varför ska du dra in mig i det?

Och varför ska jag kommentera andra trådar och inlägg när jag är i den här tråden?

Du är en bråkig och konstig person, otrevlig som få. Men trivs du med det så är det ok.

Jag tror jag sagt tidigare att jag helst inte debatterar med dig pga av din person. Men om det inte gick fram så säger jag det här oxå. Du verkar dock besatt av att söka upp och konfrontera mig. Men för att underlätta för dig, jag har inget intresse av dina faschinationer över Thaksin och junta mm, och denna tråd handlar inte om det.

 

Jag hoppas det räcker så.

Tallviking
Veteran
13 juni 2016#28
Precis nyss, skrev turisten:

Antagligen inte otroligt att den thailändska polisen kände doften av dessa pengar.

 

Inte helt otänkbart att thailändsk lag förbjuder innehav av pengar intjänade på illegal verksamhet heller

 

Holländarna var smarta. Dom gissade säkert att dom inte kunde få honom fälld i Holland så dom "råkade" be Thailands polis om insyn i hans bankkonton och måste då ange varför

 

Och dessutom har dom valt att INTE få honom utlämnad till Holland nu

 

frogfish
CocktailSnok
13 juni 2016#29
47 minuter sedan, skrev Tallviking:

Holländaren har tjänat in pengarna genom att köpa från langare och sedan sälja på sina kaffeer. Troligen varken momsade eller skattade pengar

Väntar fortfarande på belägg för dessa anklagelser.

Tallviking
Veteran
13 juni 2016#30
1 minut sedan, skrev janne_h:

OK låt oss leka med tanken att han är skyldig till pengatvätt i HOLLAND OCH INTE I Thailand. Varför ska då Thailand döma honom till ett långt fängelse straff som enligt det Thailändska domslutet inte har ett sket med pengatvätt att göra?

Han har blivit dömd för att använda pengar intjänade på knarkveksamhet i Thailand.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

 

Troligen för att Thailand förbjuder innehav av pengar intjänade genom brottslig väg (kallas pengatvätt)

 

 

Logga in för att svara.