Yingluck startar kampanj mot korruption

Kollba
24 maj 2012#166

Politik bör vara vilja att göra något bra för sitt land och dess befolkning i Thailand verkar det mesta enbart handla om att tillförskansa sig och sin familj mesta möjliga fördelar, att bryta den trenden lär kräva mycket av den politiker som vill göra det samt att den ej har några gamla politiska uppgörelser affärer bakom sig som försvårar det.

Menar du att det finns länder som inte stämmer in på ovanstående ?

Om man byter ut texten "Thailand" mot "Sverige" i din text så är den precis lika giltig.

Magnus-Chumphae
24 maj 2012#167

Menar du att det finns länder som inte stämmer in på ovanstående ?

Om man byter ut texten "Thailand" mot "Sverige" i din text så är den precis lika giltig.

Det är väl inte otroligt att det är något som stämmer in på väldigt många länder, tror ändock att vi ännu inte är riktigt lika illa ute som Thailand när det gäller korruptionen.

mvh

Magnus-Chumphae

gäst
24 maj 2012#168

Det är egentligen helt och totalt omöjligt att säga att Yingluck vann valet. (Förutom rent teoretiskt alltså)

Thaksin vann valet med Yingluck som ansikte eftersom han själv är för feg för att vara i landet.

Inte många av länders riktiga frälsare har varit rädda för att sitta i fängelse för saker de ansett vara helt felaktiga. Så länge det drivit deras kamp framåt.

Thaksin? Vad är hans kamp?

Om du inte tror på att Thaksin = Yingluck, så ställ dig frågan: Hade hon vunnit om hon hette Yingluck Sritongkunlingsomsaket och inte bror med Thaksin och ställde upp i valet så kort tid innan det skulle röstas?

Nä, nog är det klart alltid att de som röstade röstade på Thaksin, fast det råkade stå Yingluck på valsedeln.

Hej

Jag tror precis som du att det inte var någon nackdel för Yingluck att vara syster till landets populäraste PM någonsin, men det ändrar egentligen ingentig.

Dom röstande visste om deras relation, släktskap och ev. påverkansmöjligheter för Thaksin via henne, men dom valde ändå henne före den representant som landets ledande General rekommenderade i direktsändning i alla statliga TV kanaler och detta har bara förlorarna att acceptera.

Folket har valt och nu är Yingluck PM och ingriper inte kuppmakarna så kommer hon att fortsätta vara det, och jag tycker att hon gör ett hyfsat jobb, sen är det upp till väljarna att ta ställning i nästa val.

Mvh isan lover

Surin P3
admin
24 maj 2012#169

Hej

Jag tror precis som du att det inte var någon nackdel för Yingluck att vara syster till landets populäraste PM någonsin, men det ändrar egentligen ingentig.

Dom röstande visste om deras relation, släktskap och ev. påverkansmöjligheter för Thaksin via henne, men dom valde ändå henne före den representant som landets ledande General rekommenderade i direktsändning i alla statliga TV kanaler och detta har bara förlorarna att acceptera.

Folket har valt och nu är Yingluck PM och ingriper inte kuppmakarna så kommer hon att fortsätta vara det, och jag tycker att hon gör ett hyfsat jobb, sen är det upp till väljarna att ta ställning i nästa val.

Mvh isan lover

Håller helt och hållet med.

Folket valde Thaksin, fast det stod Yingluck på valsedeln.

Och hon ska självklart få sitta kvar där hon gör och utföra de saker Thaksin bestämt att hon ska utföra.

Men inte längre än till nästa val, hoppas jag.

Kjell
24 maj 2012#170

Håller helt och hållet med.

Folket valde Thaksin, fast det stod Yingluck på valsedeln.

Och hon ska självklart få sitta kvar där hon gör och utföra de saker Thaksin bestämt att hon ska utföra.

Men inte längre än till nästa val, hoppas jag.

Ser till min glädje att IL också gett karma men är osäker om vi tolkat ditt inlägg på samma sätt..

noBuzz
24 maj 2012#171

Tja, man kan bara åter konstatera att det finns olika sorters demokrati. Riktig demokrati och banandemokrati.

Thailand är uppenbarligen en banandemokrati. Men det är den enda formen av demokrati som är tillgänglig så då får man leva med det.

Och därför tycker jag också att Yingluck självklart ska få sitta kvar.

Om hennes regering däremot börjar att manipulera konstitutioner och domstolar i syfte att införa en enparti-stat, eller om hon (eller Thaksin) börjar att agera enväldigt och starta aktioner som leder till ytterligare utomrättsliga massmord, så tycker jag att hon ska avsättas omedelbart bums.

gäst
25 maj 2012#172

Tja, man kan bara åter konstatera att det finns olika sorters demokrati. Riktig demokrati och banandemokrati.

Thailand är uppenbarligen en banandemokrati. Men det är den enda formen av demokrati som är tillgänglig så då får man leva med det.

Och därför tycker jag också att Yingluck självklart ska få sitta kvar.

Om hennes regering däremot börjar att manipulera konstitutioner och domstolar i syfte att införa en enparti-stat, eller om hon (eller Thaksin) börjar att agera enväldigt och starta aktioner som leder till ytterligare utomrättsliga massmord, så tycker jag att hon ska avsättas omedelbart bums.

Hej

Man behöver mig veterligen inte manipulera några konstitutioner när man är folkvald och har en majoritet i Parlamentet bakom sig eftersom man kan ändra konstitutionen på ett lagligt och demokratiskt sätt.

Men manipulation av konstitutioner kan man nog kalla det när militären kuppar bort dom folkvalda och inför en militär konstitution, och det ska bli synnerligen skönt när dom folkvalda kan radera denna svarta fläck i den Thailändska historien.

Mvh Isan Lover

noBuzz
25 maj 2012#173

Man behöver mig veterligen inte manipulera några konstitutioner när man är folkvald och har en majoritet i Parlamentet bakom sig eftersom man kan ändra konstitutionen på ett lagligt och demokratiskt sätt.

Jag skrev "manipulera konstitutioner och domstolar i syfte att införa en enparti-stat". Du behöver verkligen verkligen verkligen gå en läsförståelsekurs.

Logga in för att svara.