Yingluck startar kampanj mot korruption

Hej

Diskussionen om dubbla medborgarskap handlar efter vad jag har förstått om möjligheten att få Abhisit gripen och utlämnad till ICC, eftersom Thailand inte är med så kan han inte dömmas i den Internationella domstolen, men England är med så har han medborgarskap där kan hans fall tas upp och han kan dömmas om han befinns vara skyldig till övervåld och ett stort antal döda och skadade, och han har ju en anmälan mot sig liggande där, så han ev. Brittiska medborgarskap kan vara helt avgörande för hur ärendet kommer att hanteras.

Mvh Isan Lover

Jag håller med dig! Det vore bara bra om en opartisk instans såg över det hela.

Nja...nu är hon väl inte dömd för något av domstol? Jag kan förstås ha missat något, har jag? det är heller inget brott som hon gjort utan ett dåligt omdöme.

Vad jag skrev var att hon, trots att hon påstått motsatsen, har hon vid ett stort antal tillfällen visat att hon inte leder landet och att det är hennes bror som i verkligheten gör det.

[size=3]Intressant du sitter med vid kabinettsmöten och ser vem som fattar beslutet, att i detta fall citera diverse kommentarer av allmänt tyckande personer inom media är ju ganska meningslöst så du som så tvärsäkert säger att hon ej fullgör sitt ämbete som Premiärminister utan låter sin landsflyktige bror fatta besluten fram med bevisen![/size]

[size=3] [/size]

[size=3]Vill gärna se de bevisen, att hennes motståndare försöker förringa och på alla möjliga sätt underminera hennes regering är väl att se som ganska normalt i Thailändsk politik. Du verkar vara dem behjälpliga så endera är du för att citera Jan Guillou, ” en nyttig idi*t” som springer vissas ärenden annars så är du en aktiv motståndare till den nu demokratiskt valda regeringen i Thailand som väljer att försöka underminera den genom illvilliga rykten.[/size]

[size=3] [/size]

[size=3]Man skall och bör kritisera regeringar och makthavare men man bör också avhålla sig från att springa deras motståndares ärenden genom att aktivt sprida illvilliga rykten, jag tycker det finns alltför mycket sådant i den Thailändska politiken, de som vet bättre bör avhålla sig från sådant. Är man en motståndare till den valda regeringen får man välja att opponera sig på ett sätt som är respektfullt mot demokratins spelregler den valda regeringen styr men motståndarna skall och bör kritisera den på sakliga grunder ej genom infantila rykten[/size]

[size=3]mvh[/size]

[size=3]Magnus-Chumphae[/size]

[size=3]Man skall och bör kritisera regeringar och makthavare men man bör också avhålla sig från att springa deras motståndares ärenden genom att aktivt sprida illvilliga rykten, jag tycker det finns alltför mycket sådant i den Thailändska politiken, de som vet bättre bör avhålla sig från sådant. Är man en motståndare till den valda regeringen får man välja att opponera sig på ett sätt som är respektfullt mot demokratins spelregler den valda regeringen styr men motståndarna skall och bör kritisera den på sakliga grunder ej genom infantila rykten[/size]

[size=3]mvh[/size]

[size=3]Magnus-Chumphae[/size]

Jag håller egentligen med. Men käbblet på MPR leder oss annorstädes.

Kul därför att du fick snabbkarma av IL. Den som möjligtvis har världsrekord i att ljuga, och sprida illvilliga rykten, om politiska motståndare.

Lustigt föresten att jag aldrig någonsin sett dig reagera över just ILs eller IBs inlägg genom åren.

Hyckleri? Eller bara tillfälligheter?

Jag håller egentligen med. Men käbblet på MPR leder oss annorstädes.

Kul därför att du fick snabbkarma av IL. Den som möjligtvis har världsrekord i att ljuga, och sprida illvilliga rykten, om politiska motståndare.

Lustigt föresten att jag aldrig någonsin sett dig reagera över just ILs eller IBs inlägg genom åren.

Hyckleri? Eller bara tillfälligheter?

[size=4]Tack för ditt inlägg, ja det är nog mestadels en tillfällighet samt att jag undviker att diskutera den beryktade Dr T han är passé oavsett hur gärna de på röd eller gula sidan anser annat. Det kan även påverkas av att jag normalt undviker att stödja den som försvara militärt ingripande i politik.[/size]

[size=4] [/size]

[size=4]Jag kommenterar det jag finner intressant samt ibland när jag blir irriterad på ett specifikt inlägg.[/size]

[size=4] [/size]

[size=4]Jag råkar händelsevis i detta fall gilla Yingluck därför hon är en av de få som skulle kunna göra skillnad för thailändsk politik på lång sikt. Hon har ej varit aktiv tidigare inom Thailändsk politik på ett sådant sätt att hon är politikiskt låst av tidigare beslut och tidigare löften vid uppgörelser, hon har därmed ej heller någon direkt delaktighet i tidigare politisk affärer eller politiks korruption, detta trots att hennes bror är synnerligen inblandad. [/size]

[size=4]Hennes familje bakgrund gör att hon ändock har de nödvändiga kontakterna för ett erhålla ämbetet och förhoppningsvis behålla det en tid, så att det möjliggör för henne att börja städa upp i den korruption som idag genomsyrar landet och alla politisk läger. Det kan mycket väl vara en förhoppning som ej infrias men det lär nog dröja till nästa person med en likartad möjlighet blir PM i Thailand så jag hoppas Hon nyttjar sin möjlighet att rensa upp lite i Thailands politik.[/size]

[size=3]Mvh[/size]

[size=3]Magnus-Chumphae[/size]

[size=4]Tack för ditt inlägg, ja det är nog mestadels en tillfällighet samt att jag undviker att diskutera den beryktade Dr T han är passé oavsett hur gärna de på röd eller gula sidan anser annat. Det kan även påverkas av att jag normalt undviker att stödja den som försvara militärt ingripande i politik.[/size]

[size=4]Jag kommenterar det jag finner intressant samt ibland när jag blir irriterad på ett specifikt inlägg.[/size]

[size=4]Jag råkar händelsevis i detta fall gilla Yingluck därför hon är en av de få som skulle kunna göra skillnad för thailändsk politik på lång sikt. Hon har ej varit aktiv tidigare inom Thailändsk politik på ett sådant sätt att hon är politikiskt låst av tidigare beslut och tidigare löften vid uppgörelser, hon har därmed ej heller någon direkt delaktighet i tidigare politisk affärer eller politiks korruption, detta trots att hennes bror är synnerligen inblandad. [/size]

[size=4]Hennes familje bakgrund gör att hon ändock har de nödvändiga kontakterna för ett erhålla ämbetet och förhoppningsvis behålla det en tid, så att det möjliggör för henne att börja städa upp i den korruption som idag genomsyrar landet och alla politisk läger. Det kan mycket väl vara en förhoppning som ej infrias men det lär nog dröja till nästa person med en likartad möjlighet blir PM i Thailand så jag hoppas Hon nyttjar sin möjlighet att rensa upp lite i Thailands politik.[/size]

[size=3]Mvh[/size]

[size=3]Magnus-Chumphae[/size]

Hej

Håller med dig om att fixeringen på Thaksin känns väldigt överdriven näst intill på gränsen till fobi, och själv har jag svårt att se honom göra någon som helst comeback i Thailändsk politik.

Och jag har precis som du svårt för personer som försvarar militätrt ingripande i politiken, det är nog främst synen på militärens roll i politiken som skiljer dom båda aktiva sidorna åt i forumets politiska trådar.

Jag önskar Yingluck och den folkvalda regeringen lycka till och hoppas på många nya demokratiska val i Thailand och att landets ständiga militärkupper upphör.

Mvh Isan lover

[size=4]Tack för ditt inlägg, ja det är nog mestadels en tillfällighet samt att jag undviker att diskutera den beryktade Dr T han är passé oavsett hur gärna de på röd eller gula sidan anser annat. Det kan även påverkas av att jag normalt undviker att stödja den som försvara militärt ingripande i politik.[/size]

[size=4]Jag kommenterar det jag finner intressant samt ibland när jag blir irriterad på ett specifikt inlägg.[/size]

[size=4]Jag råkar händelsevis i detta fall gilla Yingluck därför hon är en av de få som skulle kunna göra skillnad för thailändsk politik på lång sikt. Hon har ej varit aktiv tidigare inom Thailändsk politik på ett sådant sätt att hon är politikiskt låst av tidigare beslut och tidigare löften vid uppgörelser, hon har därmed ej heller någon direkt delaktighet i tidigare politisk affärer eller politiks korruption, detta trots att hennes bror är synnerligen inblandad. [/size]

[size=4]Hennes familje bakgrund gör att hon ändock har de nödvändiga kontakterna för ett erhålla ämbetet och förhoppningsvis behålla det en tid, så att det möjliggör för henne att börja städa upp i den korruption som idag genomsyrar landet och alla politisk läger. Det kan mycket väl vara en förhoppning som ej infrias men det lär nog dröja till nästa person med en likartad möjlighet blir PM i Thailand så jag hoppas Hon nyttjar sin möjlighet att rensa upp lite i Thailands politik.[/size]

[size=3]Mvh[/size]

[size=3]Magnus-Chumphae[/size]

Hej,

Trevligt med seriös medverkan och att du skriver att det bara var en tillfällighet.

Tolkar jag det alltså rätt som att du håller med om att kritiken i högsta fall gäller IL och IB med?

I övrigt ser jag fram emot en neutral och seriös debattant att utforska tillgänglig information med.

Även om förväntningar på individuella politiker skiljer oss åt.

Vad sedan gäller Yingluck så skulle jag inte våga säga att hon inte varit inblandad i politisk korruption.

I klanen Shinawatra är de flesta av Thaksins syskon inblandade i PTs politiska affärer. Och har varit så sedan länge.

Enligt bl.a Anfrel (Asia Network for Free Elections) så var Thaksins äldre syster Yaowapa (gift med Somchai Wongsawat) delaktig i mutförsök av domare inför Thaksins dom i konstitutionsdomstolen 2001. Yinglucks inblandning i den fejkade ljudbandshistorien är inte helt utredd.

Payap Shinawatra är finansiär till PT. Somchai var tidigare PM. Somchai och Yaowapas dotter nyligen diskvalificerad MP för PT.

Listan lär inte bli kortare med åren.

Vad får dig att tro att inte samtliga dessa individer är med i spelet på samma villkor, under samma premisser och med samma målsättningar?

På vilket sätt skiljer sig Yingluck från övriga familjemedlemmar, så att hon kunde göra skillnad i Thailändsk politik framöver?

Och hur kan du mena att Thaksin är Passé? Han är ju klanens nuvarande politiska överhuvud.

Hej,

Trevligt med seriös medverkan och att du skriver att det bara var en tillfällighet.

Tolkar jag det alltså rätt som att du håller med om att kritiken i högsta fall gäller IL och IB med?

I övrigt ser jag fram emot en neutral och seriös debattant att utforska tillgänglig information med.

Även om förväntningar på individuella politiker skiljer oss åt.

Vad sedan gäller Yingluck så skulle jag inte våga säga att hon inte varit inblandad i politisk korruption.

I klanen Shinawatra är de flesta av Thaksins syskon inblandade i PTs politiska affärer. Och har varit så sedan länge.

Enligt bl.a Anfrel (Asia Network for Free Elections) så var Thaksins äldre syster Yaowapa (gift med Somchai Wongsawat) delaktig i mutförsök av domare inför Thaksins dom i konstitutionsdomstolen 2001. Yinglucks inblandning i den fejkade ljudbandshistorien är inte helt utredd.

Payap Shinawatra är finansiär till PT. Somchai var tidigare PM. Somchai och Yaowapas dotter nyligen diskvalificerad MP för PT.

Listan lär inte bli kortare med åren.

Vad får dig att tro att inte samtliga dessa individer är med i spelet på samma villkor, under samma premisser och med samma målsättningar?

På vilket sätt skiljer sig Yingluck från övriga familjemedlemmar, så att hon kunde göra skillnad i Thailändsk politik framöver?

Och hur kan du mena att Thaksin är Passé? Han är ju klanens nuvarande politiska överhuvud.

[size=3]Då tar vi det än gång till Yingluck är den som är vald premiärminister, vad hennes äldrebror än tycker så har han inte mera makt än en guldfisk i praktiken. Alltså är han passé oavsett vad andra säger han har inget ämbete som ger honom någon möjlighet att fatta beslut i Thailand.[/size]

[size=3] [/size]

[size=3]Åter du gör tyvärr det samma som så många andra blandar in hennes familjs politiska eskapader ide är inget som hon har ansvar för lika lite som du kan hållas ansvarig för dina eventuella syskons bravader så är den fråga utredd. [/size]

[size=3]Att hon inte skulle visa dem samma hänsyn som andra visar sin närmaste familj är väl en konstig inställning således kommer hon att ha en social kontakt med dessa personer men det stannar därmed de lär säkerligen yttra sig men det är hon som fattar och verkställer beslut inte dom.[/size]

[size=3] [/size]

[size=3]Hon har ej vad jag kunnat läsa mig till innehaft något som helst politiskt ämbete eller varit vald till någon politiskbefattning således har hon ej gjort några politiska uppgörelser med de tidigare politikerna som nu tvingar henne att visa dem någon särskild hänsyn eller tvingar henne att underlåta att agera därför att de som skulle omfattas av en uppstädning har hållhakar på henne.[/size]

[size=3] [/size]

[size=3]Därför anser jag att hon har en vanligt god möjlighet att göra skillnad om hon vågar ta en strid mot etablissemanget i den Thailändska makteliten. En uppstädning kommer givetvis att mötas av motstånd från såväl den röda som gula sidan då dessa under alltför lång tid kunnat berika sig själva genom den utbredda korruptionen.[/size]

[size=3] [/size]

[size=3]Mvh[/size]

[size=3] [/size]

[size=3]Magnus-Chumphae[/size]

[size=3]Då tar vi det än gång till Yingluck är den som är vald premiärminister, vad hennes äldrebror än tycker så har han inte mera makt än en guldfisk i praktiken. Alltså är han passé oavsett vad andra säger han har inget ämbete som ger honom någon möjlighet att fatta beslut i Thailand.[/size]

[size=3]Åter du gör tyvärr det samma som så många andra blandar in hennes familjs politiska eskapader ide är inget som hon har ansvar för lika lite som du kan hållas ansvarig för dina eventuella syskons bravader så är den fråga utredd. [/size]

Så du tror att Yingluck är skiljd från sin släkt och att alla är individuella politiker, med individuella drivkrafter och eget individuellt ansvar?

Att de alla råkat hamna i samma parti och under samma flagg är bara tillfälligheter?

Och att de beslut var och en tar är individuella och helt frikopplade från de övriga?

Intressanta tankar. Och rätt nya. Jag vill också bli en guldfisk.

Då tar vi det än gång till Yingluck är den som är vald premiärminister, vad hennes äldrebror än tycker så har han inte mera makt än en guldfisk i praktiken. Alltså är han passé oavsett vad andra säger han har inget ämbete som ger honom någon möjlighet att fatta beslut i Thailand.

...cut...

Mvh

Magnus-Chumphae

I teorin, menar du väl.

Inte i praktiken, för i praktiken han han väl all makt och Yingluck ingen.

Så du tror att Yingluck är skiljd från sin släkt och att alla är individuella politiker, med individuella drivkrafter och eget individuellt ansvar?

Att de alla råkat hamna i samma parti och under samma flagg är bara tillfälligheter?

Och att de beslut var och en tar är individuella och helt frikopplade från de övriga?

Intressanta tankar. Och rätt nya. Jag vill också bli en guldfisk.

[size=4]Givetvis är hon ej skild från sin släkt, men de kan ej hindra henne från att fatta beslut klart hon hör vad de säger och påverkas men det är ändock hon som är i en sådan position att hon kan fatta beslut avseende Thailand de kan ej dom. Eller anser du att Gösta Bohman var den som bestämde under regeringen Bildt, det är ju en likartad situation, där till och med Bildt hade svårare att säga emot då han enbart var svärsonen![/size]

[size=4]Sedan är hon givetvis beroende av en politisk majoritet i parlamenten vilket kan vara svårt att uppnå även där är det dock ett osedvanligt bra tillfälle då det är många nya parlamentariker i de båda kamrarna. Partilinjen är ju tillstor del beroende av vad de ledande inom partiet tycker så om hon får med sig huvuddelen av de som sitter i de båda kamrarna för hennes parti så lär det betyda att den uppfattningen är partilinjen.[/size]

[size=4]Så besluten hänger givetvis samman men det är ändock så att, den linje en PM för ofta är den som blir Partilinjen sedan har ej Thailändska partier den starka partilojalitet som finns här. Det är oftast en mera löst sammanhållen grupp som säger sig söka stöd i olika delar av den Thailändska befolkningen så någon klart partiprogram att förhålla sig till finns inte för de olika grupperingarna. [/size][size=4]Men det trodde jag vi alla kunde utgå från då det vad jag kan förstå är något som det ej föreligger olika uppfattningar om även en om vissa i ”senaten” ej är valda och i mitt tycke därför ej borde finnas där” men nu gör dom det och är därmed en del av Thailands parlament.[/size]

[size=4]Mvh[/size]

[size=4]Magnus-Chumphae[/size]

I teorin, menar du väl.

Inte i praktiken, för i praktiken han han väl all makt och Yingluck ingen.

Har han någon som helst makt, vad jag vet kan han ej fatta beslut för Thailand ej heller rösta vid eventuella voteringar i Thailands parlament eller ?

Hade samma förhoppning på Yingluck som du Magnus men tyvärr visar det sig gång på gång att regeringen styrs av Thaksin själv. Följer man de uttalanden han gör så framgår det klart att ministrarna vänder sig till honom och att Yingluck är helt marginaliserad som PM annat än som talesperson.Vi ser det genom de video konferenser och de resor ministrarna gör för att träffa den som egentligen drar i trådarna...

Att tro något annat är att blunda för verkligheten..

[size=5]Kan ni som så flitigt hävdar " Thaksins" makt över Yingluck tala om med vilka legala metoder han kan tvinga henne att fatta något beslut ? Finns ej dessa har han ingen makt! Ni kan påstå att hon fattar beslut som han vill tja men det kan Kalle Anka hävda med det betyder ändock inte att det är så de flesta beslut lär även kräva en parlamentarisk majoritet så skulle alla dessa lyda honom med varför är han då inte åter i Thailand med en sådan majoritet så kan han ju besluta själv eller! Nej han kanske önskar att han bestämmer vissa i parlamentet kanske önskar det med men det gör han inte och lär inte komma att göra heller som det verkar då han ännu ej kan återvända till Thailand.[/size]

M-C

Har han någon som helst makt, vad jag vet kan han ej fatta beslut för Thailand ej heller rösta vid eventuella voteringar i Thailands parlament eller ?

Som sagt, så har han ingen teoretisk makt, men all praktisk makt.

Du får gärna tro annat.

Hur kom det sig att novisen Yingluck hamnade som förstanamn på valsedeln och därmed PM kandidat för PT

Var det någon valberedning som utsåg kandidater som sedan valdes på någon partikongress, eller bland partiets medlemmar, eller av partistyrelsen.

Givetvis inte. Någon valberedning har aldrig existerat inom PT. Någon partikongress har aldrig hållits. En partistyrelse finns. För lagen kräver det. Inte en enda i partistyrelsen sitter ens i parlamentet. Den finns där bara för att uppfylla lagen. Och har givetvis ingen funktion att fylla. Är det nån som vet vad partiordförande i PT heter?

Yingluck utsågs av partiets ägare och envåldshärskare som till 100% äger och styr partiet. Alltså Thaksin. Några problem för Thaksin att få igenom sin vilja i parlamentet finns inte. Även om han själv inte sitter där. Alla som ställde upp för PT har fått betalt för det och kommer lojalt att rösta i enlighet med ägaren krav. Att det inte ens existerar något partiprogram för PT har ingen betydelse. Thaksin ord är lag och lojalitet förväntas vara 100%.

Och sannolikheten att Yingluck skulle mopsa upp sig mot storebror är obefintlig! Det var just för att den risken är obefintlig som hon utsågs. Efter debaclet sist med PPP och Samak som inte agerade lydig knähund utan började mopsa upp sig.