Voranai läxar upp Suthep.

Hej

 

Det har jag frågat mig själv många gånger.

 

Att behöva påpeka att det är majoriteten som bestämmer i en demokrati och inte minoriteten känns lite väl basic och upplevs nästan som ett slöseri med tid.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Om din majoritet får fortsätta så är det slut på demokratin.

Du har möjligen inte fattat att om kräket får fortsätta så kommer Nord Korea att te sej som ett paradis??

There’s a move by the Pheu Thai government. One that is not motivated by democracy, but rather a power grab in the

guise of democracy. It can only fool the gullible. That move is the expansion of family-controlled politics.

 

Unfortunately, the gullible are in abundance. They are those who mistakenly believe Pheu Thai is synonymous with democracy, and any criticism of it would mean you are a fascist, elitist coup supporter who hates democracy. Personally, I’m only lukewarm about democracy, but everyone should hate stupidity.

 

Kloka ord ifrån Voranai, synd att alla inte förstår vad han menar.

 

Hej

Jag förstår att du väljer att fokusera på det som är kritik mot dom röda och plockar ut något som passar dig, själv gör jag det samma med dom gula och Vorani ger oss båda anledning att citera honom.

Mvh isan Lover

Om din majoritet får fortsätta så är det slut på demokratin.

Du har möjligen inte fattat att om kräket får fortsätta så kommer Nord Korea att te sej som ett paradis??

Hej

Själv har jag fullt fötroende för väljarna och det demokratiska systemet, det som skrämmer mig är militär, domstolar och kungligt närståendes möjligheter att påverka politiken och bevara landets klyftor.

Mvh isan lover

Hej

Jag förstår att du väljer att fokusera på det som är kritik mot dom röda och plockar ut något som passar dig, själv gör jag det samma med dom gula och Vorani ger oss båda anledning att citera honom.

Mvh isan Lover

Hej

Då hade landet en regering som var en direkt eller indirekt följd av en militärkupp och den saknade därmed legitimitet.

Den dag dom gula vinner ett regelrätt val har dom i princip rätt att ta vilka beslut dom vill som dom kan få till en majoritet för och det även om dom röda är emot, så fungerar det i en demokrati.

Med vänlig hälsning Isan Lover

Om du menar att den demokrat ledda regeringen var direkt följd av militärkuppen? Så kan man då undra vad den PPP ledda regeringen var en följd av? Då PPP satt före demokraterna.

Så jag vet inte hur du kan få det till att militären tillsatte demokraterna. Då det valet där dom fick bilda regering var flera år efter militärkuppen.

Man börjar nästan undra hur det står till med din förmåga att ta till dig fakta?

Framför allt rätt år.

Om du menar att den demokrat ledda regeringen var direkt följd av militärkuppen? Så kan man då undra vad den PPP ledda regeringen var en följd av? Då PPP satt före demokraterna.

Så jag vet inte hur du kan få det till att militären tillsatte demokraterna. Då det valet där dom fick bilda regering var flera år efter militärkuppen.

Man börjar nästan undra hur det står till med din förmåga att ta till dig fakta?

Framför allt rätt år.

Om man upprepar en lögn tillräckligt länge, så blir den en sanning.

Om du menar att den demokrat ledda regeringen var direkt följd av militärkuppen? Så kan man då undra vad den PPP ledda regeringen var en följd av? Då PPP satt före demokraterna.

Så jag vet inte hur du kan få det till att militären tillsatte demokraterna. Då det valet där dom fick bilda regering var flera år efter militärkuppen.

Man börjar nästan undra hur det står till med din förmåga att ta till dig fakta?

Framför allt rätt år.

Hej

Ett sånt här inlägg är nästan inte ens värt att besvara, inser du inte att det fanns frågetecken om Apishits regerings legitimitet?

Apishits regering var indirekt eller direkt en följd av både kuppen och förbjudandet och uupplösningen av PPP och dessa båda händelser arrangerades av samma människor, sen hotade kuppmakarna och landets armechef småpartierna och tvingade in dessa i en koalition med Demokraternas, inte mycket av detta hör hemma i en demokrati och via ett demokratiskt val hade aldrig Demokraterna fått en chans att bilda regering och det borde t.o.m med du kunna erkänna. 

Mvh isan lover

Hej

 

Ett sånt här inlägg är nästan inte ens värt att besvara, inser du inte att det fanns frågetecken om Apishits regerings legitimitet?

 

Apishits regering var indirekt eller direkt en följd av både kuppen och förbjudandet och uupplösningen av PPP och dessa båda händelser arrangerades av samma människor, sen hotade kuppmakarna och landets armechef småpartierna och tvingade in dessa i en koalition med Demokraternas, inte mycket av detta hör hemma i en demokrati och via ett demokratiskt val hade aldrig Demokraterna fått en chans att bilda regering och det borde t.o.m med du kunna erkänna. 

 

Mvh isan lover

På vilket sätt anser du att det grava röstfusk som ledde till PPP:s upplösning var demokratiskt ?

Så du anser inte att TRT och PPP hade gjort något fel?Thaksin är ju känd för att med hot och mutor få som han vill.

 

 

Hej

 

Upplösningen av både TRT och PPP arrangerades av männen bakom kuppen för att möjliggöra att Demokraterna skulle få makten, samma män såg sedan till att Demokraterna inte blev upplösta och förbjudna när deras felaktigheter avslöjades, men då förhalade EC fallet så länge att ett fall hann preskriberas även om dom i princip erkände att brottet var begånget, i ett annat fall gjorde EC ett tekniskt fel som gjorde att fallet ogiltigförklarades o.s.v.

 

Du kan ju fortsätta lura did själv och påstå att det är slumpen som ligger bakom det här men det är det inte, det är männen bakom kuppen som styr det hela i kulisserna.

 

Mvh isan lover

 

Och som vanligt så försvarar du valfusk. PPP upplöstes för att en ledamot i partistyrelsen gjort sig skyldig till grovt valfusk. Fångat på film för säkerhets skull.

Men som sagt. Anser man att valfusk är OK så förstår jag att man tycker att upplösningen av PPP var felaktig.

Om din majoritet får fortsätta så är det slut på demokratin.

Du har möjligen inte fattat att om kräket får fortsätta så kommer Nord Korea att te sej som ett paradis??

 

 

Jag ska ge dej ett litet tips på hur du kan besvara frågor:

Läst men inte fattat!!

 

 

Hej

 

Upplösningen av både TRT och PPP arrangerades av männen bakom kuppen för att möjliggöra att Demokraterna skulle få makten, samma män såg sedan till att Demokraterna inte blev upplösta och förbjudna när deras felaktigheter avslöjades, men då förhalade EC fallet så länge att ett fall hann preskriberas även om dom i princip erkände att brottet var begånget, i ett annat fall gjorde EC ett tekniskt fel som gjorde att fallet ogiltigförklarades o.s.v.

 

Du kan ju fortsätta lura did själv och påstå att det är slumpen som ligger bakom det här men det är det inte, det är männen bakom kuppen som styr det hela i kulisserna.

 

Mvh isan lover

 

Nej. Jag lurar inte någon. Det är du som hela tiden lurar dig själv genom att stänga av syn och hörsel och bara låt munnen gå...

Hej

 

Ett sånt här inlägg är nästan inte ens värt att besvara, inser du inte att det fanns frågetecken om Apishits regerings legitimitet?

 

Mvh isan lover

Vilka av dina inlägg anser du är värt att besvara?

Och som vanligt så försvarar du valfusk. PPP upplöstes för att en ledamot i partistyrelsen gjort sig skyldig till grovt valfusk. Fångat på film för säkerhets skull.

 

Men som sagt. Anser man att valfusk är OK så förstår jag att man tycker att upplösningen av PPP var felaktig.

Hej

Att du tycker att det är bra när landets största och pouäraste partier som TRT och PPP förbjuds och upplöses har jag förstått men vad har du för åsikt om förhalade ärenden gällande Demokraterna så att brottet hinner preskriberas och begågna tekniska fel som gör att ärendet måste läggas ner?

Mvh isan lover