Hej
Bra att vi åtminstone är överens om att det är majoriteten som ska bestämma i en demokrati och inte minoriteten, tänk om fler på forumet kunde inse och acceptera detta, då hade vi sluppit många i mina ögon helt onödiga diskussioner.
Visst är breda lösningar alltid att föredra men ibland inträffar det även i en demokrati att det inte finns förutsättningar för detta och då händer det att minoriteten körs över, detta inträffar i vårt land, övriga världen och så även i Thailand, detta är något som en minoritet får försöka lära sig leva med och det är absolut ingen anledning för minoriteten att hota med inbördeskrig och att begå brottsliga handlingar, gör dom det ska dom bestraffas för detta.
1. Den lösning som nu ser ut att bli verklighet utgör väl en så bred lösning som det verkar vara möjligt att nå i frågan, Demokraterna är uppenbarligen inte intreserade av att vara med och det är ju synd, men denna lilla grupp ska ju inte kunna blockera det demokratiska och politiska systemet, finns det en parlamentarisk majoritet för förslaget bör det bifallas.
Vad det gäller befolkningen så tror jag att dom flesta egentligen ogillar en amnesti och det gör även jag, men eftersom det inte finns några som helst möjligheter att straffa alla som har begått felaktigheter och brott under den politiska konflikten så ser man det nog ändå som ett bättre alternativ än en fortsatt konflikt med blodspillan på Bangkoks gator.
Jag tror alltså att många ogillar en amnesti men minst lika många är också trötta på den politiska konflikten och vill se ett slut på den.
2. Att Apishit och Suthep säger sig ogilla amnestier är sant men varför protesterar dom inte mot dom amnestier som kuppmakarna och militären fick efter kuppen via den militära konstitutionen?
Sen kanske vi en dag får se hur dom ställer sig till amnesti om dom själva döms till långa fängelsestraff, jag är inte helt säker på att dom kommer att vara lika hårda motståndare om ett straff på 10-20 år väntar dom.
3. Det stämmer och det är inte ovanligt att dom protesterar och ogillar det som sker i Thailand, dom protesterade t.ex mot regering och militär i Bangkok 2010, men då var Apishit inte det minsta intreserad av att vare ta till sig deras budskap eller hörsamma deras krav, amnesti är kontroversiellt och jag förstår att dessa organisationer helst ville se en annan lösning.
4. Armechefen är gul rakt igenom, men han går snart i pension och det ser han nog fram emot, jag tror att han mycket väl kan tänka sig en politisk karriär sedan i någon av dom ultra konservativa och rojalistiska grupperna eller det kanske rent av en karriär i det demokratiska partiet, men som armechef gör han bara vad han blir tillsagd och är lojal mot Prem och kungahus.
5. Det finns säkert delade meningar inom alla yrkesgrupper i denna fråga och läkare är nog inget undantag, men hade frågan ställts om dom ville ha ett slut på den politiska konflikten hade nog en majoritet svarat ja även inom denna yrkeskategori.
6. Det är ingen hemlighet att UDD vill ha både Apishit och Suthep i fängelse och dom ogillar därför amnestiplanerna om det innebär att dessa båda kan undkomma straff.
7. Det är ju demokraterna tillsammans med PAD, Pitak Siam och Peoples Army som avgör om det ska bli oroligheter eller ej och själv tror jag att dom kommer att försöka få till anarki och upplopp ännu en gång i landet, men jag är osäker på om folket ställer upp i någon större omfattning och hur kommer militären att reagera.
Med vänlig hälsning
Varför fortsätta om du tycker så??
