Voranai läxar upp Suthep.

Hej

 

Att du tycker att det är bra när landets största och pouäraste partier som TRT och PPP förbjuds och upplöses har jag förstått men vad har du för åsikt om förhalade ärenden gällande Demokraterna så att brottet hinner preskriberas och begågna tekniska fel som gör att ärendet måste läggas ner?

 

Mvh isan lover

 

Vad anser du om förhalandet av anmälningarna till EC efter valet 2011 så att PTP kandidaterna som misstänktes för fusk slapp bli granskade då just deras fall preskiberades på grund av tidsbrist?

 

Fuska landets största och populäraste partier ska de upplösas, man ska inte ha göra någon skillnad inför lagen. Eller det tycker du?

 

Du tycker röstköp är en bagatell men det har inget med demokrati att göra och försök du sticka till en svensk 500 spänn för att rösta på rätt kandidat i Sverige så ska du få se hur det går för dig och kandidaten du försöker köpa en plats till...

Vad anser du om förhalandet av anmälningarna till EC efter valet 2011 så att PTP kandidaterna som misstänktes för fusk slapp bli granskade då just deras fall preskiberades på grund av tidsbrist?

 

Fuska landets största och populäraste partier ska de upplösas, man ska inte ha göra någon skillnad inför lagen. Eller det tycker du?

 

Du tycker röstköp är en bagatell men det har inget med demokrati att göra och försök du sticka till en svensk 500 spänn för att rösta på rätt kandidat i Sverige så ska du få se hur det går för dig och kandidaten du försöker köpa en plats till...

IL´s upprepande av ordet "gåvor" är ett sätt att förringa vad det egentligen är, MUTOR och inget annat än mutor.

Hej

Ett sånt här inlägg är nästan inte ens värt att besvara, inser du inte att det fanns frågetecken om Apishits regerings legitimitet?

Apishits regering var indirekt eller direkt en följd av både kuppen och förbjudandet och uupplösningen av PPP och dessa båda händelser arrangerades av samma människor, sen hotade kuppmakarna och landets armechef småpartierna och tvingade in dessa i en koalition med Demokraternas, inte mycket av detta hör hemma i en demokrati och via ett demokratiskt val hade aldrig Demokraterna fått en chans att bilda regering och det borde t.o.m med du kunna erkänna.

Mvh isan lover

Att PPP upplöstes för att ledande personer sysslat med röstfusk och fångats på film. Är bara bevis för hur elaka dom andra är som följde lagen vad gäller konsekvenserna för röstfusk menar du?

Att sen demokraterna fick bilda en regering är naturligtvis en konsekvens av detta. Dock anser jag att du är ganska dålig förlorare som ältar detta gång på gång hur orättvist upplösningen av PPP var!

Hade inte PPP fastnat med handen i syltburken så hade utgången varit en annan. Dock bortförllarar inte det att vi med facit i hand kan konstatera att det handlade om röstfusk dom åkte dit. Lagen följdes partiet upplöstes.

Det är den direkta orsaken till att demokraterna kom i regeringsställning. Och har naturligtvis inte ett skit med kuppen flera år tidigare att göra. Eller menar du att röstköp var legitimt och lagligt före kuppen?

Vad anser du om förhalandet av anmälningarna till EC efter valet 2011 så att PTP kandidaterna som misstänktes för fusk slapp bli granskade då just deras fall preskiberades på grund av tidsbrist?

 

Fuska landets största och populäraste partier ska de upplösas, man ska inte ha göra någon skillnad inför lagen. Eller det tycker du?

 

Du tycker röstköp är en bagatell men det har inget med demokrati att göra och försök du sticka till en svensk 500 spänn för att rösta på rätt kandidat i Sverige så ska du få se hur det går för dig och kandidaten du försöker köpa en plats till...

Hej

 

Jag anser naturligtvis att allt fusk är av ondo och det oavsett politisk färg, men under den nu pågående politiska konflikten råder det knappast någon tvekan om att det är dom röda som har drabbats hårdast av dom styrda domstolarna.

 

Det är ett stort demokratiskt problem för Thailand att domstolarna är ofria och underställda samma människor som ligger bakom dom ca 20 kupperna i landet, detta i kombination med att landets militär inte står under civil kontroll är enligt mig det största problemet i Thailand och detta bidrar och möjliggör i högsta grad landets stora korruption.

 

Mvh isan Lover

Att PPP upplöstes för att ledande personer sysslat med röstfusk och fångats på film. Är bara bevis för hur elaka dom andra är som följde lagen vad gäller konsekvenserna för röstfusk menar du?

Att sen demokraterna fick bilda en regering är naturligtvis en konsekvens av detta. Dock anser jag att du är ganska dålig förlorare som ältar detta gång på gång hur orättvist upplösningen av PPP var!

Hade inte PPP fastnat med handen i syltburken så hade utgången varit en annan. Dock bortförllarar inte det att vi med facit i hand kan konstatera att det handlade om röstfusk dom åkte dit. Lagen följdes partiet upplöstes.

Det är den direkta orsaken till att demokraterna kom i regeringsställning. Och har naturligtvis inte ett skit med kuppen flera år tidigare att göra. Eller menar du att röstköp var legitimt och lagligt före kuppen?

Hej

 

Enligt dom flesta demokratiska experter ska man straffa dom individer som begår dessa lagbrott oavsett partifärg och inte förbjuda hela partiet och banna politiker som inte på något sätt kan sägas vara inblandade i brottet.

 

Enligt ditt sätt att resonera skulle man ju t.ex upplösa och förbjuda moderaterna eller socialdemokraterna i Sverige om en enda av deras partimedlemmar begick ett fel i en valrörelse, så kan man ju naturligtvis inte ha det i en demokrati, individer ska straffas för sina gärningar och inte hela kollektiv, kollektiva politiska bestraffningar hör inte hemma i vare sig modern tid eller en demokrati.

 

Mvh isan Lover

Hej

 

Enligt dom flesta demokratiska experter ska man straffa dom individer som begår dessa lagbrott oavsett partifärg och inte förbjuda hela partiet och banna politiker som inte på något sätt kan sägas vara inblandade i brottet.

 

Enligt ditt sätt att resonera skulle man ju t.ex upplösa och förbjuda moderaterna eller socialdemokraterna i Sverige om en enda av deras partimedlemmar begick ett fel i en valrörelse, så kan man ju naturligtvis inte ha det i en demokrati, individer ska straffas för sina gärningar och inte hela kollektiv, kollektiva politiska bestraffningar hör inte hemma i vare sig modern tid eller en demokrati.

 

Mvh isan Lover

Dom kanske dömdes enl. thailändsk lagstiftning och inte efter den svenska lagen därför haltar sådana antaganden och jämförelser.

Därför skall man inte åberopa demokratiska experter utan läsa den lag som finns på området i Thailand.

Men i vanlig anda försvarar du valfusk och korruption i Thailand men i Thailand finns ju ingen riktig demokrati.

Dom kanske dömdes enl. thailändsk lagstiftning och inte efter den svenska lagen därför haltar sådana antaganden och jämförelser.

Därför skall man inte åberopa demokratiska experter utan läsa den lag som finns på området i Thailand.

Men i vanlig anda försvarar du valfusk och korruption i Thailand men i Thailand finns ju ingen riktig demokrati.

Hej

 

Jag förstår inte hur du kan tolka mitt inlägg som ett försvar av valfusk, var någonstans läser du in detta?

 

Mvh isan lover

Hej

 

Jag förstår inte hur du kan tolka mitt inlägg som ett försvar av valfusk, var någonstans läser du in detta?

 

Mvh isan lover

I inlägget före där du citerar ett annat inlägg om valfusk och röstköp.

 

Du anser att dom är fel dömda och orättvist dömda.

Saken handlade om valfusk och röstköp eller?

Dom är dömda efter Thailändsk lag eller?

I inlägget före där du citerar ett annat inlägg om valfusk och röstköp.

 

Du anser att dom är fel dömda och orättvist dömda.

Saken handlade om valfusk och röstköp eller?

Dom är dömda efter Thailändsk lag eller?

Hej

 

I ett läge där EC kan välja mellan att förhala och begå tekniska fel som gynnar ett parti nämligen demokraterna som då trots övetygande bevisning slipper bli upplösta och förbjudna, det låter det lite märkligt att det skulle vara rättvist och riktigt ut demokratisk synvinkel att samma EC sedan kan välja att inte begå några misstag eller att förhala ärenden när det gäller TRT och sedan PPP som löses upp och förbjuds.

 

Jag håller i princip med dig om att den Thailändska lagen är skriven så att det ger möjlighet att diska ett helt parti om en medlem begår ett brott och redan det är ju hel tokigt, men än värre blir det när EC själva kan välja i vilka fall lagen ska efterlevas och på order ifrån kuppmakarna avgöra vilka eller i detta fallet vilket parti som ska drabbas, då handlar det inte om vare sig likhet inför lagen eller demokrati längre, då är domstolen en fars och någon annan bakom kulisserna bestämmer hur dom ska agera som politiska verktyg åt landets ej valbara makthavare.

 

Mvh isan lover

Hej

 

I ett läge där EC kan välja mellan att förhala och begå tekniska fel som gynnar ett parti nämligen demokraterna som då trots övetygande bevisning slipper bli upplösta och förbjudna, det låter det lite märkligt att det skulle vara rättvist och riktigt ut demokratisk synvinkel att samma EC sedan kan välja att inte begå några misstag eller att förhala ärenden när det gäller TRT och sedan PPP som löses upp och förbjuds.

 

 

Är inte detta ännu ett fall där du missar att brottet faktiskt begåtts och hoppar som över det helt och tycker att domstolarna agerar fel?

Hej

Enligt dom flesta demokratiska experter ska man straffa dom individer som begår dessa lagbrott oavsett partifärg och inte förbjuda hela partiet och banna politiker som inte på något sätt kan sägas vara inblandade i brottet.

Enligt ditt sätt att resonera skulle man ju t.ex upplösa och förbjuda moderaterna eller socialdemokraterna i Sverige om en enda av deras partimedlemmar begick ett fel i en valrörelse, så kan man ju naturligtvis inte ha det i en demokrati, individer ska straffas för sina gärningar och inte hela kollektiv, kollektiva politiska bestraffningar hör inte hemma i vare sig modern tid eller en demokrati.

Mvh isan Lover

Nu följer ju detta thailändsk lag.

Och den brukar du ju försvara i alla andra lägen. Så varför inte i detta läge?

Dock håller jag med dig att det borde begränsas till bara dom enskilda personerna. Dock tycker man att om dom röda tyckt att denna fråga skulle ha varit viktig hade man nog försökt ändra den innan man drabbats av den själv.

Så fakta kvarstår således att dina påståenden om att militären tillsatte demokraterna är helt fel.

Och fortsätter du att driva den tesen så gör du bara dig själv till en pajas utan förankring till verkligheten över huvud taget!

Hej

 

Enligt dom flesta demokratiska experter ska man straffa dom individer som begår dessa lagbrott oavsett partifärg och inte förbjuda hela partiet och banna politiker som inte på något sätt kan sägas vara inblandade i brottet.

 

Enligt ditt sätt att resonera skulle man ju t.ex upplösa och förbjuda moderaterna eller socialdemokraterna i Sverige om en enda av deras partimedlemmar begick ett fel i en valrörelse, så kan man ju naturligtvis inte ha det i en demokrati, individer ska straffas för sina gärningar och inte hela kollektiv, kollektiva politiska bestraffningar hör inte hemma i vare sig modern tid eller en demokrati.

 

Mvh isan Lover

Det finns en hake i ditt resonemang.

Det kallas lagar. Thailand har strikta lagar mot röstköp.

Det är inte svensk lag som råder i Thailand utan Thailändsk.

Bara så du vet.

Hej

 

Jag förstår inte hur du kan tolka mitt inlägg som ett försvar av valfusk, var någonstans läser du in detta?

 

Mvh isan lover

Hur skall man tolka ditt mantra "små gåvor"?

Hej

 

Jag anser naturligtvis att allt fusk är av ondo och det oavsett politisk färg, men under den nu pågående politiska konflikten råder det knappast någon tvekan om att det är dom röda som har drabbats hårdast av dom styrda domstolarna.

 

Det är ett stort demokratiskt problem för Thailand att domstolarna är ofria och underställda samma människor som ligger bakom dom ca 20 kupperna i landet, detta i kombination med att landets militär inte står under civil kontroll är enligt mig det största problemet i Thailand och detta bidrar och möjliggör i högsta grad landets stora korruption.

 

Mvh isan Lover

 

 

Att de röda drabbats hårdare är ju förmodligen för att de rödas partier fuskat mest? Lite som att säga till Svartenbrandt-nä nu har du dömts för tillräckligt många väpnade rån. Vi låser in Nisse Olsson istället den här gången...

 

Du brukar ju vara glad för att hänvisa till CPI indexet, det finns givetvis mer statistsik som berättar om korruptionen om man vill ta sig till den på Transperancys hemsida. Bland annat finns det en sida som talar om hur pass korrupta olika institutioner är...

 

http://www.transparency.org/gcb2013/country/?country=Thailand

 

Minst korrupt är religiösa institutioner följt av domstolar och NGO´s.

 

Gissa vilka institutioner som var mest korrupta? Det går att utläsa från länken men det lär du väl aldrig göra så dina lögner om att domstolarna i Thailand är de mest korrupta institutionerna får vi ta för vad de är. Lögner.

Är inte detta ännu ett fall där du missar att brottet faktiskt begåtts och hoppar som över det helt och tycker att domstolarna agerar fel?

Hej

 

Jag tycker att om man ska ha ett EC så ska dom vara neutrala och behandla dom olika partierna likartat, gör dom inte det så är dom mer till skada än nytta för landet och demokratin. 

 

Mvh isan lover