11 timmar sedan, skrev bambam:Haha, jag tycker det citatet passar in lika mycket nu med dom snäva åsiktskorridorer som härskar, dessa bestämda av minoritetspartier men med smarta
medlemmar som satt sig i ledande positioner inom media.
SVT är ju ett utmärkt exempel på detta, bara personer med rätt värdegrund får arbeta på SVT 😉
2 timmar sedan, skrev Bike:Förolämpning eller som även kan kallas förtal måste du som målsägande stämma in någon rättsligt för, dvs du står för alla kostnader om du förlorar målet, Det går inte under sk. "allmänt åtal "
Det beror helt på sammanhanget. Det finns flera typer av förtal/förolämpning som går under allmänt åtal
https://www.aklagare.se/om-brottsligheten/olika-brottstyper/fortal-och-forolampning/
7 timmar sedan, skrev Surin P3:Vi tycker lite olika.
Jag är emot att hets mot folkgrupp ska vara olagligt.
Och för att hets mot enskild, opublik individ ska vara lite olagligt.
Och jag tycker på detta vis helt enkelt för att det är de ledande krafterna som bestämmer vad som är hets, just i dag.
Inte ett långsiktigt recept för framgång med luddiga och helt åsiktsgrundade lagar, tycker jag.
Då gillar väl du den amerikanska lagstiftningen bättre, där det inte är olagligt att hetsa mot folkgrupp. Relativt svårt att åtala mot förtal också om jag fattat det rätt.
Men då uppstår ju nästa problem, som jag vill minnas att du och jag diskuterat förr. I avsaknad av lagstiftning kan plattformar som FB & Twitter t.ex enklare skapa sina egna regler, i alla fall i USA. Och då baseras det mest på affärsmässiga beslut, bäst regler för mest pengar, typ. Inte heller helt idealt.
Jag hörde ett program i P1 där man pratade om att invandrade finnar till Sverige gick i (sjuk-) pension tidigare än svenskar.
Förklaringen till det var att det var de lågutbildade med kroppsarbete som sökte sig till Sverige. Tror inte att SR skulle
göra ett liknande program om t.ex. somalier.
7 minuter sedan, skrev Fredman:kroppsarbete
Där har du det😉
Som frugans somaliska sfi-kompis sa när läraren betonade att hon måste lära sig svenska för att få ett arbete.. - I Sverige får man pengar utan att arbeta.
Låga krav är ett jävla fördärv för samhället! Såg något program om somalier i Usa, var väl i toppen bland invandrare som försörjde sig själva och drev eget.
För övrigt så hade det varit intressant att se reaktionerna om någon hade uttryckt sig så ”fint” om svarta människor, som när antirasisten och expo medarbetaren Bilan Osman skrev om sin syn på vita människor 😊
3 timmar sedan, skrev Bike:Förolämpning eller som även kan kallas förtal måste du som målsägande stämma in någon rättsligt för, dvs du står för alla kostnader om du förlorar målet, Det går inte under sk. "allmänt åtal "
Ok, ger halvt rätt. Skulle väl ha nämnt grov förolämpning i citatet tänkte att man ksnaske kan gissa sig till att även det existerade, och där kan åklagare i vissa fall väcka åtal. Och grunderna till det skulle kunna stramas åt ännu mer när man då slapp åtalspunkten hets mot...kvarstår iaf det där med lättkränktheten o tramset.
1 timme sedan, skrev spooncreek:Då gillar väl du den amerikanska lagstiftningen bättre, där det inte är olagligt att hetsa mot folkgrupp. Relativt svårt att åtala mot förtal också om jag fattat det rätt.
Men då uppstår ju nästa problem, som jag vill minnas att du och jag diskuterat förr. I avsaknad av lagstiftning kan plattformar som FB & Twitter t.ex enklare skapa sina egna regler, i alla fall i USA. Och då baseras det mest på affärsmässiga beslut, bäst regler för mest pengar, typ. Inte heller helt idealt.
Just för plattformar som Twitter och FB kommer förhoppningsvis få känna på sektion 230 om de inte bättrar sig på censurfronten.
Men i det stora hela, så ja. Jag föredrar den amerikanska varianten framför den europeiska light varianten av det fria ordet som vi vaggats in i att acceptera.
Förtal gällande privatpersoner tar inte gärna en åklagare upp, det skall ganskla mycket till för detta. Hade pga. en händelse en diskussion med en kompis som är på åklagare EKO i Stockholm , han tar iofs inte sånt men kan nog en hel del om det. Som offentlig peron tillex så får man räkna med att man kan räkna och får tåla en del smälek utan att det räknas som förtal eller ärekränkning, sen handlar det om det är av allmännt intresse för samhället mm. Hur förtalet /påståendet sprids, samt i vilket syfte. En hel del sker som spelar in, men visst händer det, men normalt ej påstod han
2 timmar sedan, skrev Surin P3:Just för plattformar som Twitter och FB kommer förhoppningsvis få känna på sektion 230 om de inte bättrar sig på censurfronten.
Men i det stora hela, så ja. Jag föredrar den amerikanska varianten framför den europeiska light varianten av det fria ordet som vi vaggats in i att acceptera.
och här har vi den andra sidan av det myntet. När FB måste anpassa sig till semi-diktaturers lagar med begränsningar i yttrandefriheten och införa censur.
https://www.bangkokpost.com/Thailand/general/1974371/pm-facebook-must-respect-thai-law
38 minuter sedan, skrev spooncreek:och här har vi den andra sidan av det myntet. När FB måste anpassa sig till semi-diktaturers lagar med begränsningar i yttrandefriheten och införa censur.
https://www.bangkokpost.com/Thailand/general/1974371/pm-facebook-must-respect-thai-law
Thailand hamnar inte i kategorin demokratier kan man ju lätt säga.
Och samtidigt finns det inget rent tekniskt som tvingar Facebook att följa thailändska lagar. Det är rent ekonomiska intressen som styr där.
Tråkigt oavsett hur man vrider och vänder på det.
2 timmar sedan, skrev Bike:Förtal gällande privatpersoner tar inte gärna en åklagare upp, det skall ganskla mycket till för detta. Hade pga. en händelse en diskussion med en kompis som är på åklagare EKO i Stockholm , han tar iofs inte sånt men kan nog en hel del om det. Som offentlig peron tillex så får man räkna med att man kan räkna och får tåla en del smälek utan att det räknas som förtal eller ärekränkning, sen handlar det om det är av allmännt intresse för samhället mm. Hur förtalet /påståendet sprids, samt i vilket syfte. En hel del sker som spelar in, men visst händer det, men normalt ej påstod han
Det stämmer men nu sa jag att om hets mot folkgrupp försvann skulle nog lagen skrivas så att åklagare lättare skulle ta upp målet.
Se vill jag påstå att de flesta som nmäler förolämpning o förtal bara är ute efter degen och då kan man anmäla som småmål där ev rättegångskostnader stannar vid
1:a anmälningsavgift på 900 spänn
2:a advokatkostnad för max en timme.
Det ger ett ev odds, för att tala spel, ca 10ggr degen. Tack för kaffet.
On 2020-08-18 at 19:31, skrev Mr Ning Ning:Det tyder på att du har något allvarligt fel i ditt tänkande.
Hur har du kommit fram till att han tänker?
Born41
Angående den svenska demokratin.
Vem har majoriteten av svenska folket fortroende for ?
https://samtiden.nu/2020/10/fortroendematning-kan-vara-foraning-om-historiskt-skifte/
Menar du , Esspe, att den politiska makten i det demokratiska landet Sverige, därmed kan lämnas over till ledningen for STV?
Jag tycker tvärtom.
SVT har redan, pga SVT- ledningens samarbete med de nuvarande makthavarna, alldeles for stort inflytande i den svenska opinionenbildningen.
I ett demokratiskt samhälle är, enligt min mening, journasternas uppgift att granska och ställa frågor till makthavarna, och inte att samarbeta med makthavarna.
12 minuter sedan, skrev Esspe:SVT.
Knappast längre för varken SVT eller sittande statsminister om man skall tro de sista oppinionsundersökningarna, tror att det börjar klarna för vissa insnöade.
Logga in för att svara.